Еще шкодник что-то знает При ДТП с большой вероятностью нарисовали бы обоюдку, а на суде уже, кто лучше "развернет" абстракционно перекресток, тот, возможно и победит
Какая обоюдка. Свежий тигуан и шкода. Шкоду бы спасло только наличие судьи в ней, не факт что в тигуане такого не было. Потому и по ПДД и по нормам прав тигуан
ТС хочет , чтобы перед ним все остановились и его пропустили ?
Не совсем. Он хочет, чтобы все понимали дорожную обстановку как он, без разметки. Вот так
П.С. А ещё там дорожники сказочные со знаками 5.16 и тремя перекрёстками, после демонтажа знака 4.10...
Более-менее все понятно расписано. ТС конечно будет стоять на своей позиции и как всегда останется уверен в своей правоте, тем более "многА лет стажа". Его позицию возможно и изменит когда-нибудь гуманный суд, если все закончится не просто испугом, а реальным ДТП, но при этом окружающие все равно будут слышать страшные истории про купленный суд, тупость дознавателей и подобную чушь. Хочу заметить, что согласно наших ПДД съезжать с круга по прежнему можно исключительно с крайнего правого ряда, за исключением наличия соответствующей разметки или наличия знаков, определяющих направление движения по полосам. Тот факт, что мы все ездим по другому и кричим о том, что так можно и нужно, вовсе не говорит о том, что мы ездим в соответствии с ПДД. Если же ТС считает, что это не перекресток с круговым движением, то согласно разметке и конфигурации проезжей части, он совершил поворот направо из крайнего левого ряда на дороге с тремя полосами движения, повторю, не двигался прямо, а совершил поворот направо. На вопрос "почему направо" уже неоднократно отвечали в других темах про подобные перекрестки. Ну а как поворачивать направо ТС хорошо знает. http://www.nastavnik.in.ua/пдд-украины-и-тесты/proezd-perekryostkov-s-krugovym-dvizheniem.html
Он хочет, чтобы все понимали дорожную обстановку как он, без разметки
Про Колибрис он кстати тоже говорил ...) Еду по кругу в среднем ряду ( их там 3 , когда пробка - больше ) , логично же , слева тоже по кругу должен ехать - но какой там круг ... прямо через 2 ряда . Кстати , один в один как в кине
С оленем шкодоводом все было понятно еще вначале видео, когда он сразу в 3 ряд выехал... прокладки такие прокладки...
17 лет за рулем
Хочу заметить, что согласно наших ПДД съезжать с круга по прежнему можно исключительно с крайнего правого ряда
Нужно срочно менять формулировку исключения для круга в п.10.5, т.к. разница с рашей кое-кому непонятна...
Хочу заметить, что согласно наших ПДД съезжать с круга по прежнему можно исключительно с крайнего правого ряда
Нужно срочно менять формулировку исключения для круга в п.10.5, т.к. разница с рашей кое-кому непонятна...
Даже с картинками. ПДД УКРАИНЫ. Пожалуйста приведите аргументированное разъяснение или мнение любого авторитетного источника от экспертов в данной сфере до должностных лиц бывшей ГАИ и нынешней полиции, опровергающее мои слова. Сразу сделаю акцент на том, что слово "кроме" и т.д. тоже шло сразу за выдернутой цитатой. Меня мало интересует вопрос о том, что там в "раше" с данным вопросом, но с огромным интересом и вниманием, очень вдумчиво прочитаю все, что касается данного вопроса в Украине. Смайлик со спрятанным личиком за ладошкой не есть аргумент. Несите аргументированные знания в массы.
Если это не перекресток с круговым движением и если там нет знака движения по полосам, то какую полосу ты должен был занять?
Для движения прямо - любую. Для поворота налево - крайнюю левую, как впрочем на любом другом перекрестке без кругового движения, а что?
А про поворот направо чего стыдливо промолчал?
Хочу заметить, что согласно наших ПДД съезжать с круга по прежнему можно исключительно с крайнего правого ряда
Нужно срочно менять формулировку исключения для круга в п.10.5, т.к. разница с рашей кое-кому непонятна...
Кстати нашел разбор полетов на форуме. Внимательно читаем, особенно обращаем на ответ "ЦБДР та АС" в конце статьи. Далее приводим противоположные аргументы, о которых я сказал выше или признаем свое не совсем доскональное понимание ПДД УКРАИНЫ, ибо ПДД раши, как я понял, кто-то знает очень досконально.
А про поворот направо чего стыдливо промолчал?
Потому, что Дартаньян, а кругом одни п***сы)))
Поражает, и ведь таких водителей тысячи, мало того ,что не прав, так готов всему миру доказывать свою правоту...
Он хочет, чтобы все понимали дорожную обстановку как он, без разметки
Про Колибрис он кстати тоже говорил ...) Еду по кругу в среднем ряду ( их там 3 , когда пробка - больше ) , логично же , слева тоже по кругу должен ехать - но какой там круг ... прямо через 2 ряда . Кстати , один в один как в кине
Даже с картинками. ПДД УКРАИНЫ. Пожалуйста приведите аргументированное разъяснение
Монолит 3(!) раза картинку про круг менял!
Аргументированое разъяснение по обращению к министру, в котором, в частности было, указано и на различные ответы ЦБДД.
признаем свое не совсем доскональное понимание ПДД УКРАИНЫ
Для доскональности понимая нужно ответить всего на один вопрос - Зачем и почему авторы разрешили выезд только из правой полосы в любую исключительно для одного вида перекрёстка!? А потом (п.11.2) заставляют всех вернуться в правую!? Никто из "только из правой" не ответил...
Чуваки-юмористы, ТС знает, как проезжать перекрестки с круговым движением лучше вас Ах, да, то что вы слепые и не видите, что это НЕ перекресток с круговым движением, сугубо ваша проблема
Ну в этом никто и не сомневался И то, что ты не неуч я уже тоже понял.
признаем свое не совсем доскональное понимание ПДД УКРАИНЫ
Для доскональности понимая нужно ответить всего на один вопрос - Зачем и почему авторы разрешили выезд только из правой полосы в любую исключительно для одного вида перекрёстка!? А потом (п.11.2) заставляют всех вернуться в правую!? Никто из "только из правой" не ответил...
Я вряд ли отвечу на этот вопрос, ибо не я писал эти правила. Я могу лишь предположить и все. Есть очень много нюансов в ПДД, которые вызывают у меня некий диссонанс, но это ни в коей мере не дает мне право утверждать, что раз с моей точки зрения это неправильно, то можно и не соблюдать. Правила на то и правила, чтобы их выполнять, какими бредовыми они бы не казались. Вопросы вроде "зачем" и "почему" простого обывателя волновать особо не должны. Вы же не сможете мне ответить, почему мой друг ходит на работу исключительно в костюме и галстуке, при этом не посещая никаких переговоров, не появляясь особо на публике и большую часть времени ковыряя бумажки в закрытом кабинете. Правда в пятницу установленные правила позволяют отклоняться от нормы, но за исключением джинсы... С моей точки зрения бред, но кто-то же придумал и свято чтит эти правила и им подобные. Я могу только предположить, что на рассматриваемых перекрестках по задумке должны присутствовать и разметка и соответствующие знаки, для указания направления движения по полосам, и тогда данный вопрос вообще не будет иметь смысла, но имеем то, что имеем.
Упорно продолжают видеть круг там где круга нет. И это печально.
А что же там есть? Квадрат, треугольник? Каким образом наличие знака круговое движение может изменить направление право-прямо-лево. Я как и большинство считаю что то куда поехал тигуан - это прямо, шкода - направо. Вот почему ты считаешь что на Колибрисе с круга это направо, а на левобережке - прямо?
Меня мало интересует вопрос о том, что там в "раше" с данным вопросом
Зря. Если ещё и ПДД Белориси посмотреть, то станет ясно какой из двух вариантов прописан в п.10.5...
Даже с картинками. ПДД УКРАИНЫ. Пожалуйста приведите аргументированное разъяснение
Монолит 3(!) раза картинку про круг менял!
Аргументированое разъяснение по обращению к министру, в котором, в частности было, указано и на различные ответы ЦБДД.
Если мне не изменяет память, то опираясь на подобное объяснение два гражданина нарисовали некое методическое пособие по проезду перекрестков. Несколько лет назад. В итоге получился небольшой скандал и в Украине это дело замяли и это пособие как-то затерялось на просторах страны. Но вот что самое интересное, так это то, что цитаты и ссылки на это пособие заполонили именно российские автомобильные форумы. Но как бы там не было - в данном ответе я увидел только слова, что в принципе можно, и не более того. Если я не ошибаюсь, то тогда разбор полетов был сведен к тому, что правила тоже не запрещают, и в принципе можно, но только при наличии разметки и знаков. Так что данное письмо не совсем информативно. Еще раз обращу внимание, что в правилах действительно присутствует казус, и фразу за запятой " где направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой" можно трактовать неоднозначно, т.е. можно утверждать о том, что идет просто перечисление соответствующих дорог и это описание одной из них, а можно трактовать как уточнение для предыдущей фразы. Ну почему-то в методических материалах было выбрано второе. Можно конечно спорить до опупения, но в случае неприятностей например - эксперты дадут однозначный ответ. Да и обилечивали по этому пункту в некоторых городах неплохо в свое время. И никто так и не смог доказать обратное.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
со знаками 5.16 и тремя перекрёстками, после демонтажа знака 4.10...
И то, что ты не неуч я уже тоже понял. 
