kym 12.08.2017 20:02 пишет: не понимаю, прошу объяснить некая контора рога и копыта получает разрешения и начинает строить трц\базу склады\подвалы етс... но параллельно запускают объявы о продаже квартир цену ставят ну пусть пол-цены от городской стену гонят под жилье, т.е. продают таки жилье но по докам это склад, соответственно в город они заплатили все как за скалд а склад к городским коммуникациям подключается не так,как жилой дом
народ, погнавщись за шарой, ждет жилье, но в городе оно числится как склад кто кому доктор?
Народ может в этих тонкостях и не разбираться - для этого есть специальные службы (полиция, СБУ и т.п.)- которые народ кормит путем отчисления налогов - и которые по идее должны были пресечь строительство "16-ти этажного склада" задолго до того как туда поставят окна и там появятся лифты, разве не так?
Зачем нужно государство если я сам должен разбираться законная это стройка дома на 16 этажей или незаконная? Может мне еще и хим лабораторию завести и бензин что мне в бак льют проверять, продукты на рынке самому проверять, лекарства в аптеке самому проверять - а если не проверил то "сам дурак" - так получается?
Gosh1 14.08.2017 15:07 пишет: Зачем нужно государство если я сам должен разбираться законная это стройка дома на 16 этажей или незаконная?
Затем, что ты в этой стройке - не покупатель, а - непостредственный ее участник: ты в нее инвестируешь, и ведется она на твои деньги. Не, ну можешь и не разбираться, чего. Результат любого инвестирования не разобравшись - немного предсказуем.
Gosh1 14.08.2017 15:07 пишет: Может мне еще и хим лабораторию завести и бензин что мне в бак льют проверять, продукты на рынке самому проверять, лекарства в аптеке самому проверять - а если не проверил то "сам дурак" - так получается?
Если ты финансово учавствуешь в производстве этого бензина, то да - проверять. Если ты финансово учавствуешь в выращивании этих продуктов - то да, проверять. Если ты финансово учавствуешь в производстве этих лекарств, то да - проверять. Если тебя интересует результат, конечно.
А если не проверил, то не только "сам дурак", а еще и нарваться на уголовную ответсвенность если чего-то не того профинансировать - легко и просто. А если некто не отличает инвестирование в производство бензина от покупки бензина - ну, тут уж этот некто точно сам того...
Если ты финансово учавствуешь в производстве этого бензина, то да - проверять. Если ты финансово учавствуешь в выращивании этих продуктов - то да, проверять. Если ты финансово учавствуешь в производстве этих лекарств, то да - проверять. Если тебя интересует результат, конечно.
А если не проверил, то не только "сам дурак", а еще и нарваться на уголовную ответсвенность если чего-то не того профинансировать - легко и просто. А если некто не отличает инвестирование в производство бензина от покупки бензина - ну, тут уж этот некто точно сам того...
Какая безапелляционность. Впрочем, неудивительно. А вот если пересичный обменял ваучер на акции запорожстали, вот такая себе инвестиция. И акций у него на одну стотысячную стоимости этой самой стали. Ему тоже проверять что там эта запорожсталь делает? Инвестиционные бумаги точно так же должно контролировать государство. И, если дома здесь построить нельзя, то оно должно сделать все, чтобы гражданин не мог туда инвестировать. А не сам дурак.
Если ты финансово учавствуешь в производстве этого бензина, то да - проверять. Если ты финансово учавствуешь в выращивании этих продуктов - то да, проверять. Если ты финансово учавствуешь в производстве этих лекарств, то да - проверять. Если тебя интересует результат, конечно.
А если не проверил, то не только "сам дурак", а еще и нарваться на уголовную ответсвенность если чего-то не того профинансировать - легко и просто. А если некто не отличает инвестирование в производство бензина от покупки бензина - ну, тут уж этот некто точно сам того...
Какая безапелляционность. Впрочем, неудивительно. А вот если пересичный обменял ваучер на акции запорожстали, вот такая себе инвестиция. И акций у него на одну стотысячную стоимости этой самой стали. Ему тоже проверять что там эта запорожсталь делает? Инвестиционные бумаги точно так же должно контролировать государство. И, если дома здесь построить нельзя, то оно должно сделать все, чтобы гражданин не мог туда инвестировать. А не сам дурак.
Во-Во. Кстати в сабже просматривается аналогия с банком "Михайловский" - тоже люди клади деньги под большой процент на "не совсем депозит" - тоже "шара закончилась" - тоже перекрыли улицу (правда Институтскую а не ХШ) - и оппа - Рада приняла закон приравнять "не совсем депозиты" к "совсем депозитам" и деньги людям вернуть
Если ты финансово учавствуешь в производстве этого бензина, то да - проверять. Если ты финансово учавствуешь в выращивании этих продуктов - то да, проверять. Если ты финансово учавствуешь в производстве этих лекарств, то да - проверять. Если тебя интересует результат, конечно.
А если не проверил, то не только "сам дурак", а еще и нарваться на уголовную ответсвенность если чего-то не того профинансировать - легко и просто. А если некто не отличает инвестирование в производство бензина от покупки бензина - ну, тут уж этот некто точно сам того...
Какая безапелляционность. Впрочем, неудивительно. А вот если пересичный обменял ваучер на акции запорожстали, вот такая себе инвестиция. И акций у него на одну стотысячную стоимости этой самой стали. Ему тоже проверять что там эта запорожсталь делает?
Если его интересует результат этой инвестиции - то да, конечно, всенепременно проверять.
Если не интересует - то не обязательно, можете полагаться на государство ггг. Шыкарная инвестиционная стратегия, считаю.
nickka 14.08.2017 16:26 пишет: И, если дома здесь построить нельзя, то оно должно сделать все, чтобы гражданин не мог туда инвестировать.
В стране, вааще-та, свобода инвестиций. Пересичные вольны выбрасывать собственные деньги туда, куда считают нужным. Запрещать сие есть глупо, примерно как запрещать болеть и умирать.
Ну желает некто выбросить полсотни тыщ долларов. Кто мы такие, чтоб ему запрещать? А, главное, - с какой вообще стати? Его бабло, ему - и распоряжаться.
nickka 14.08.2017 16:26 пишет: Инвестиционные бумаги точно так же должно контролировать государство.
а у УКО таковые имеются? вкладчики данной канторы финансировали незаконное строительство путем обмена своих денег на бумажку, использовать которую можно по-всякому, но уж точно не в рамках Закона Украины "Об инвестиционной деятельности".
Gosh1 14.08.2017 17:11 пишет: Рада приняла закон приравнять "не совсем депозиты" к "совсем депозитам" и деньги людям вернуть
вот вот и за чей же счет?
За наш понято - и это плохо.
Плохо то что пока дом строится/квартиры продаются/банк работает - никто не задумывается "а все ли там чисто?" - хотя по идее есть органы мониторящие стройки/дома/банки и т.п. - а потом когда ОЙ - то либо "обиженные вкладчики" смогут перекрыть Институтскую - и им тогда все вернут (конечно, за счет других налогоплательщиков) - либо их хватит лишь на ХШ - и тогда их проблемы всем пофиг - собственно как и проблемы тех кто потом пару часов в пробке на ХШ постоит. Как говорится "проблемы индейцев шерифа не трогают". Вот так и живём
Тут вот какой нюанс, приравняли им депозиты "за наш счет", не приравняли, нам от этого все равно ничего не обломится ни в каком виде. Так пусть хоть людям что перепадет.
Если ты финансово учавствуешь в производстве этого бензина, то да - проверять. Если ты финансово учавствуешь в выращивании этих продуктов - то да, проверять. Если ты финансово учавствуешь в производстве этих лекарств, то да - проверять. Если тебя интересует результат, конечно.
А если не проверил, то не только "сам дурак", а еще и нарваться на уголовную ответсвенность если чего-то не того профинансировать - легко и просто. А если некто не отличает инвестирование в производство бензина от покупки бензина - ну, тут уж этот некто точно сам того...
Какая безапелляционность. Впрочем, неудивительно. А вот если пересичный обменял ваучер на акции запорожстали, вот такая себе инвестиция. И акций у него на одну стотысячную стоимости этой самой стали. Ему тоже проверять что там эта запорожсталь делает? Инвестиционные бумаги точно так же должно контролировать государство. И, если дома здесь построить нельзя, то оно должно сделать все, чтобы гражданин не мог туда инвестировать. А не сам дурак.
да, тоже. инвестор по определению САМ несет отвественность за свои инвестиции и берет на себя все риски. изучайте матчасть.
Тут вот какой нюанс, приравняли им депозиты "за наш счет", не приравняли, нам от этого все равно ничего не обломится ни в каком виде. Так пусть хоть людям что перепадет.
Тут вот какой нюанс, приравняли им депозиты "за наш счет", не приравняли, нам от этого все равно ничего не обломится ни в каком виде. Так пусть хоть людям что перепадет.
Надеюсь, ты не серьезно, иначе...
он серьезно. поверь. я сначала тоже думала, что такое писать серьезно нельзя. но потом прошли годы
nickka 15.08.2017 10:09 пишет: Так пусть хоть людям что перепадет.
так может скинимся все вместе и поможем страждущим? готов? зачем же Раду напрягать, если сами можем быстрее денег дать и достроить
Для этого вовсе не надо нам с тобой и с другими автоуашниками скидываться. Оно само собой или произойдет или нет. Это из тех обстоятельств, которые происходят помимо нашего желания или нежелания.
nickka 15.08.2017 10:09 пишет: Так пусть хоть людям что перепадет.
так может скинимся все вместе и поможем страждущим? готов? зачем же Раду напрягать, если сами можем быстрее денег дать и достроить
Для этого вовсе не надо нам с тобой и с другими автоуашниками скидываться. Оно само собой или произойдет или нет. Это из тех обстоятельств, которые происходят помимо нашего желания или нежелания.
ОМГ, то было сказано на полном серьезе
Абсолютно не удивительно теперь сколько людей в упор не понимают, что им говорят в этой теме, они даже не хитро пые, все еще хуже
Абсолютно не удивительно теперь сколько людей в упор не понимают, что им говорят в этой теме, они даже не хитро пые, все еще хуже
Если ты о перекрытии улиц, то я этого не поддерживаю. А о узаконивании уковских строек, так мне от этого ни горячо, ни холодно. Дома уже построены, люди уже живут, узаконят их или нет что от этого изменится? Особенно для нас с тобой?
Абсолютно не удивительно теперь сколько людей в упор не понимают, что им говорят в этой теме, они даже не хитро пые, все еще хуже
Если ты о перекрытии улиц, то я этого не поддерживаю. А о узаконивании уковских строек, так мне от этого ни горячо, ни холодно. Дома уже построены, люди уже живут, узаконят их или нет что от этого изменится? Особенно для нас с тобой?
Я так понимаю, что вопрос не столько в узаконивании строек (если бы дело обстояло только в оформлении документации, думаю уже давно бы узаконили), а в том, кто оплатит подвод нормальных коммуникаций и подключение к ним этих домов. А с узакониванием "творений уко" еще проблемка имеется - там многие дома построены с грубыми нарушениями СНИПов и пр. нормативке, в т.ч. и с такими нарушениями, которые ставят под угрозу жизнь жильцов и населения соседних домов. Вот эта задачка скорее всего решения не имеет вообще.