При этом не вникаешь как изготовлен он, имеет ли все сопутствующие документы фирма, уплачены ли налоги, и т.д.
вообще то вникаю. по крайней мере, точно не смогу не услышать сандала, не увидеть информацию про злостные нарушения, аналогичные скандальным фактам и потомкам информации по уко. а услышав/увидев однозначно покупать не буду!!!!
Вот так прям придя в магазин взяв с полки товар начинаешь вникать? На кого оформлен товар, кто перекуп, как изготавливают (все поднаготную) уплачены ли все налоги, участвовали в отжиме или рейдерстве хозяева?
Эта не задача людей, эта задача властей, не создавать или не доводить до таких ситуаций.
Не задача людей что? Не читать документы, перед тем как выложить неплохие деньги? Верить тому, что "мы потом порешаем через суды"? Власти значит плохие, что не дежурят каждую минуту у строек, и Кличко не ломает ломом самострой, а те кто надеялись, что подкупленные суды вынесут "правильное" решение, молодцы, настоящие честные граждане? Возьми пример с бляхой, оштрафованной на кучу денег. Кому бляховод претензии предъявит, мутным типам, которые ему обещали, что все будет ОК, или властям?
А как определить мошенники они или нет? Есть контролирующие органы которые не должны были это допустить. Они допустили. Люди тут при чем?
А поинтересоваться. Если ты купишь на улице с рук телефон у мутного типочка с узкими зрачками, который потом окажется - сюрприз! - краденым - ты к кому претензии будешь предъявлять - к себе, к типочку или к киевской полиции, которая тебя не уберегла?
А как определить мошенники они или нет? Есть контролирующие органы которые не должны были это допустить. Они допустили. Люди тут при чем?
Как по мне, сравнение с йогуртами и разговор о ком-то, кто не должен был допустить- чуть не корректное. Так можно было бы говорить, если бы речь шла о покупке готовой квартиры с документами. Тогда да, кто-то эти документы утвердил, дом принял и т д и можно с них спрашивать.
А в случае инвестирования на этапе строительства- ты несешь все риски как соИНВЕСТОР, а не ПОКУПАТЕЛЬ. И все взаимоотношения ограничиваются на уровне "инвестор-застройщик", и все риски надо самому оценивать, а не пинать на кого-то.
Это все равно, что вложиться в какой-то бизнес, потом прогореть, и требовать после этого вернуть деньги.
Эта не задача людей, эта задача властей, не создавать или не доводить до таких ситуаций.
Не задача людей что? Не читать документы, перед тем как выложить неплохие деньги? Верить тому, что "мы потом порешаем через суды"? Власти значит плохие, что не дежурят каждую минуту у строек, и Кличко не ломает ломом самострой, а те кто надеялись, что подкупленные суды вынесут "правильное" решение, молодцы, настоящие честные граждане? Возьми пример с бляхой, оштрафованной на кучу денег. Кому бляховод претензии предъявит, мутным типам, которые ему обещали, что все будет ОК, или властям?
Кто говорит что договор не читан. Есть обязательства застройщика которые не выполнены. Так что люди виноваты, что застройщик [*****]? Или те кто это допустил? Если было известно что не законно почему не снесли? А вот ларьки сносят сразу и дня не простояв как появились.
Если было известно что не законно почему не снесли?
Всегда было интересно . Почему не купить уже готовую - прозрачную квартиру ?
В общем, приходит такой покупатель в магазин. Берет с полки йогурт - ему говорят "посмотри, он же просрочен!". А в ответ - "да ниче, вон другие берут, пока не померли"...
А потом, когда после отравления просят написать заявление на магазин за торговлю йогуртами - все в отказную...
Но виновата власть!
Я только за! Это уголовная ответственность в том числе конфискацией имущества того кто всю эту кашу затеял и участвовал. Пусть он (они) оплачивает банкет!
Вот это ты отлично на "инвесторов" наехал.
Договор между инвестором и застройщиком не выполнен. Угадайте, кто виноват? Угадайте, кто с кем будет судиться?
Эта не задача людей, эта задача властей, не создавать или не доводить до таких ситуаций.
Не задача людей что? Не читать документы, перед тем как выложить неплохие деньги? Верить тому, что "мы потом порешаем через суды"? Власти значит плохие, что не дежурят каждую минуту у строек, и Кличко не ломает ломом самострой, а те кто надеялись, что подкупленные суды вынесут "правильное" решение, молодцы, настоящие честные граждане? Возьми пример с бляхой, оштрафованной на кучу денег. Кому бляховод претензии предъявит, мутным типам, которые ему обещали, что все будет ОК, или властям?
Кто говорит что договор не читан. Есть обязательства застройщика которые не выполнены. Так что люди виноваты, что застройщик [*****]? Или те кто это допустил? Если было известно что не законно почему не снесли? А вот ларьки сносят сразу и дня не простояв как появились.
Ок, расскажи как должна быть проведена процедура сноса. Я выше давал ссылку на Шевченковский. На предписания снести, на суды, которые признают стройку законной (бесплатно, ага), а потом незаконной. И все это время строительство продолжается, а потом счастливые покупатели вселяются в недострой. Так как делать, круглосуточная охрана у стройки? А есть решение суда про законность, а следующий суд через полгода, и что?
Если было известно что не законно почему не снесли?
Потому что твой застройщик платил деньги некоему "пшонке", и об этом в Киеве знала каждая собака - вот только "инвесторы" твоего застройщика - вместо того, чтобы бежать оттуда - наоборот, поддерживали и ОЧЕНЬ гордились таким высококрышуемым застройщиком. Если выгонят наконец карманного мэра-педалика, которым, как дохлой крысой на веревочке, крутят всякие микатиси - есть большой шанс что ваши самострои-таки снесут. За ваш же счет.
Если было известно что не законно почему не снесли?
Потому что твой застройщик платил деньги некоему "пшонке", и об этом в Киеве знала каждая собака - вот только "инвесторы" твоего застройщика - вместо того, чтобы бежать оттуда - наоборот, поддерживали и ОЧЕНЬ гордились таким высококрышуемым застройщиком. Если выгонят наконец карманного мэра-педалика, которым, как дохлой крысой на веревочке, крутят всякие микатиси - есть большой шанс что ваши самострои-таки снесут. За ваш же счет.
Видишь, уже вернулись к тому что власть должна с этим разобраться. Так бы и с начала. А то люди сами виноваты. Люди всегда будут виноваты если их стараються нажучить.
Если было известно что не законно почему не снесли?
Потому что твой застройщик платил деньги некоему "пшонке", и об этом в Киеве знала каждая собака - вот только "инвесторы" твоего застройщика - вместо того, чтобы бежать оттуда - наоборот, поддерживали и ОЧЕНЬ гордились таким высококрышуемым застройщиком. Если выгонят наконец карманного мэра-педалика, которым, как дохлой крысой на веревочке, крутят всякие микатиси - есть большой шанс что ваши самострои-таки снесут. За ваш же счет.
Видишь, уже вернулись к тому что власть должна с этим разобраться. Так бы и с начала. А то люди сами виноваты. Люди всегда будут виноваты если их стараються нажучить.
Должна. Только если разборка будет по закону (а ведь все хотят, чтобы все по закону,да? ), то жителям самостроев пора паковать вещички, увы...
Если было известно что не законно почему не снесли?
Все ще можна виправити.
они обокрали бюджет, а значит не только где-то плачет какой то чиновник без нового мерседеса, но и твоей маме не выдадут шприц в больнице, а отправят тебя покупать его в аптеке.
А если бы он не купил машину, а продолжал держать деньги под матрасом, то на шприцы стопудово хватило бы. Логика железная
Если бы он не купил машину, то ездил бы на метро или маршрутке. Метро - госпредприятие, значит прибыль и налоги с него идут в бюджет и в конечном итоге превращаются в тот самый шприц в больнице. Владелец маршрутки платит деньги в бюджет оплачивая ренту за маршрут. Малая толика из тех 4-5 гривен, заплаченых за проезд в конечном итоге превращается в ровные дороги, отремонтированые детсады и социальную медицину.
Бляховоды, вкладчики "Михайловского", горе-инвесторы Войцеховского и прочие "я-умнее-всех" ничем не лучше чинуши, ворующего бюджетные деньги, поскольку результат их жизнедеятельности один и тот же - они тем или иным способом профукивают бюджетные деньги. То есть мои, ваши, ваших близких, соседей и всех кто вас окружает. Да, эта цепочка длинная и не всегда очевидная, но она есть.
И не задача рядового гражданина выяснять подноготную комапании, которая официально зарегистрирована, имеет офисы, размещает рекламу и продает нелегально построенные квартиры.
Рядового гражданина - нет. Рядового инвестора - ажбегом задача. Инвестор в этой схеме НЕ пострадавший. Инвестор в этой схеме - СОУЧАСТНИК. Так как финансировал весь праздник лохоразвода "рядовых граждан".
Так почему с квартирами должно быть по другому?
Потому что йогурт ты ПОКУПАЕШЬ, а квартиру у застройщика - нет. А инвестируешь в деятельность этого застройщика. Со всеми вытекающими требованиями поинтересоваться что же именно это за деятельность. И с соответсвующей долей ОТВЕТСВЕННОСТИ за эту деятельность.
У меня сотрудники ездят на бляхах и страховку с ТО регулярно делают. Так что они уроды?
Нет, не уроды. А - преступники.
А как определить мошенники они или нет?
Люди, которые строят многоэтажку на канализационном коллекторе - точно мошенники.
А в случае инвестирования на этапе строительства- ты несешь все риски как соИНВЕСТОР, а не ПОКУПАТЕЛЬ.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
), то жителям самостроев пора паковать вещички, увы...
