Там сейчас реально хреновая ситуация с выездом со второстепенных. От показанной ситуации никто не застрахован. Я уже знаю этих несколько мест и стараюсь там очень внимательно ехать, но тут выскакивал жигуль совсем резко, наверное тот ряд его пропускал, а про этот он не подумал, или на авось понадеялся. А вообще пока стараюсь ездить через Обухов, хотя на двухполосном участке за Обуховом обгоняльщиков в лоб тоже бывает .
Не їхав би в цей день по цій дорозі, не потрапив би в дтп. Сам винен. пм: хто крутіше скаже?
Не родился бы на свет - не попал бы в дтп
Развелось бляховодов, жигулю уже и проехать не где
А кто знает, заплатила бы страховая жигуля кому-то в данном случае, насколько там процедура понятная? Ведь собственник автомобиля - хз кто, и должен в течении 3-х дней заяву написать в страховую виновника.
Мне кажется очень совестный жугулевод попался, если бы предложил вызвать полицаев, то не известно еще как бы все закончилось для ТС-а.
Развелось бляховодов, жигулю уже и проехать не где
А кто знает, заплатила бы страховая жигуля кому-то в данном случае, насколько там процедура понятная? Ведь собственник автомобиль хз кто, и должен в течении 3-х дней заяву написать в страховую виновника.
Мне кажется очень совестный жугулевод попался, если бы предложил вызвать полицаев, то не известно еще как бы все закончилось для ТС-а.
Полиция не показатель вообще. Чуть ли не в каждом случае пишут обоюдку, мол суд разберется. В суде с видео без вариантов таз будет виноват. Со страховой проблем бы небыло если у ТСа тоже была страховка. К с тате была страховка?
Развелось бляховодов, жигулю уже и проехать не где
А кто знает, заплатила бы страховая жигуля кому-то в данном случае, насколько там процедура понятная? Ведь собственник автомобиль хз кто, и должен в течении 3-х дней заяву написать в страховую виновника.
Мне кажется очень совестный жугулевод попался, если бы предложил вызвать полицаев, то не известно еще как бы все закончилось для ТС-а.
Если есть доверенность, в которой вписано право получать в т.ч. страховые возмещения по ДТП то заплатят. Так же как платят водителям которые "купили" авто по ген. доверенности.
Со страховой проблем бы небыло если у ТСа тоже была страховка. К с тате была страховка?
А кто бы в страховую виновника с заявой обращался и на каком основании? ТС на основании доверенности от Литовской фирмы? Просто интересно как бы оно было.
Со страховой проблем бы небыло если у ТСа тоже была страховка. К с тате была страховка?
А кто бы в страховую виновника с заявой обращался и на каком основании? ТС на основании доверенности от Литовской фирмы? Просто интересно как бы оно было.
В страховую обращается пострадавшая сторона (не обязательно владелец авто). В постанове суда участвуют пострадавшие авто и кто был за рулем их. они же и обращаются в страховую. У нас страхуются автомобиль а не его владелец а кто был за рулем это неважно (в рамках пдд и страхового договора).
К с тате была страховка?
страховка була і в нього і в мене
надо было бить когда жигуль еще со второспенной начал выезжать...а (Caddy или Реношки (а может и не то и не другое ) - не могу разглядеть) взял да и выпустил его на разворот..
К с тате была страховка?
страховка була і в нього і в мене
А чому европротокол не склали? Навіщо страховку купляти щоб нею не користуватися
К с тате была страховка?
страховка була і в нього і в мене
Ви хоч не на моря їхали?...
К с тате была страховка?
страховка була і в нього і в мене
А чтому европротокол не склали? Навіщо страховку купляти щоб нею не користуватися
Там еще докажи что жигуль 100% виноват. На видео, четко видно как ТС погнался за жигуликом, и догнал уже в соседней полосе (обочине).
...
страховка була і в нього і в мене
А чтому европротокол не склали? Навіщо страховку купляти щоб нею не користуватися
Там еще докажи что жигуль 100% виноват. На видео, четко видно как ТС погнался за жигуликом, и догнал уже в соседней полосе (обочине).
Не, ну если жигулятор заплатил на месте, занчит разногласий по виновнику не было. Соответстввенно доказывать ничего не нужно, просто в протоколе виновник признает себя виновником и указываются основные сведения о ДТП.
на море їхали, мали у Сквирі заночувати і вранці виїхати, добре у батька є машина, то до моря таки доїхали
Ідеальним варіантом, напевне, було б, спочатку гальмувати, а потім вже дивитися, куди крутити рулем.
Именно так и надо было делать. Ибо можно и крайним остаться... 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Уявіть іншу картину, я не кручу кермом і їду в своїй полосі, ВАЗ зупинився в моїй полосі... ?
Результат одинаковый- ДТП, но в своей полосе ты прав на 100%, а на обочине на 50%
Уявіть іншу картину, я не кручу кермом і їду в своїй полосі, ВАЗ зупинився в моїй полосі... ?
Все те саме, при цьому замість енергійного крутіння керма більше часу пішло б на гальмування і на момент зіткнення швидкість була б ще меншою. Безпрограшний варіант у порівнянні з обраним. А от на відео був інший потенційний варіант: одразу за вами по узбіччю навалює успішний всьоподконтролєм який втомився тягнутись за ліворядним тошнотом.
ВАЗовод чудом не "спіймав кришу"
Вот именно сегодня утром такое же вылезло. Разминулись только из-за того, что не вилял, а тормозил. Но ему никто обзор не прикрывал. Просто человек решил, что ему со второстепенки через сплошную нужнее.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
