До недавнего времени хватало яблокофоновской камеры, ну вот, насмотревшись красивых фото, сделанных с помощью фотоаппарата, возникло желание приобрести фотик. Немного покурив эту тему, пришел к выводу, что оптимальный вариант либо зеркалка либо беззеркальная со сменной оптикой. Какой всё же больше подойдет начинающему "фотолюбителю"? Буду благодарен за конструктивные советы, особенно за рекомендации конкретных моделей
ИМХО, камера с широкоугольным фиксом как-бы сразу обрезает сферу применения для начинающего фотографа, который будет пробовать разные варианты съемки. Ну и съемка по экрану. Мне лично это напоминает ту же мобилу, но побольше габаритами.
Honest. 10.08.2017 11:29 пишет: что оптимальный вариант либо зеркалка либо беззеркальная со сменной оптикой.
Новое или бу, и в каком бюджете с учетом обьективов?
Я для домашнего использования (семья, дети, поздки, предметка для интернет-магазинов) использовал начальную зеркалку - перешел на "тупиковую ветку" - беззеркалка самсунг. Не нарадуюсь )))
Honest. 10.08.2017 11:29 пишет: что оптимальный вариант либо зеркалка либо беззеркальная со сменной оптикой.
Новое или бу, и в каком бюджете с учетом обьективов?
Я для домашнего использования (семья, дети, поздки, предметка для интернет-магазинов) использовал начальную зеркалку - перешел на "тупиковую ветку" - беззеркалка самсунг. Не нарадуюсь )))
новое. По бюджету - не знаю, так как непонятно пока на что ориентироваться. Видел фотики(красивые кэноны и никоны)))) по 500-600$, думаю такого бюджета должно хватить как для новичка.
Honest. 10.08.2017 11:29 пишет: что оптимальный вариант либо зеркалка либо беззеркальная со сменной оптикой.
Новое или бу, и в каком бюджете с учетом обьективов?
Я для домашнего использования (семья, дети, поздки, предметка для интернет-магазинов) использовал начальную зеркалку - перешел на "тупиковую ветку" - беззеркалка самсунг. Не нарадуюсь )))
новое. По бюджету - не знаю, так как непонятно пока на что ориентироваться. Видел фотики(красивые кэноны и никоны)))) по 500-600$, думаю такого бюджета должно хватить как для новичка.
с таким бюджетом стоит остановиться на айфоне честно, без подколов либо 1000++ тогда есть смысл
Новое или бу, и в каком бюджете с учетом обьективов?
Я для домашнего использования (семья, дети, поздки, предметка для интернет-магазинов) использовал начальную зеркалку - перешел на "тупиковую ветку" - беззеркалка самсунг. Не нарадуюсь )))
новое. По бюджету - не знаю, так как непонятно пока на что ориентироваться. Видел фотики(красивые кэноны и никоны)))) по 500-600$, думаю такого бюджета должно хватить как для новичка.
с таким бюджетом стоит остановиться на айфоне честно, без подколов либо 1000++ тогда есть смысл
по отношению к современным смартам, все эти бюджетные камеры, просто никакашные ну блинн тут писать-не-пере-писАть либо средней ценовой категории зеркалки за 1000++ либо средней ценовой беззеркалки за -1000++ не нуу.. те бюджетные тоже конечно дадут возможность в творческих фотках поблоее смартов... но я свой совет высказал
Madagascar 11.08.2017 11:55 пишет: по отношению к современным смартам, все эти бюджетные камеры, просто никакашные ну блинн тут писать-не-пере-писАть либо средней ценовой категории зеркалки за 1000++ либо средней ценовой беззеркалки за -1000++ не нуу.. те бюджетные тоже конечно дадут возможность в творческих фотках поблоее смартов... но я свой совет высказал
мое мнение может быть смешным для кого-то, но это мое мнение ты можешь высказать свое а можно вспомнить тему Зазотавра про убиение фото-видео смартфонами
Madagascar 11.08.2017 11:55 пишет: по отношению к современным смартам, все эти бюджетные камеры, просто никакашные ну блинн тут писать-не-пере-писАть либо средней ценовой категории зеркалки за 1000++ либо средней ценовой беззеркалки за -1000++ не нуу.. те бюджетные тоже конечно дадут возможность в творческих фотках поблоее смартов...
Поддержу. Тем более, в новом айфоне, говорят, целых две камеры будет..) Кстате, новый инстаграмм полюбуйтесь ) https://www.instagram.com/apple/
Не надо этих философских вещей для матерых фотографов, сидящих у камина в замке. Ты еще вытащи заплесневелую фразу про то, что зум не нужен,а надо просто ногами подойти. Ну там через море или к вершине колокольни..... главное, что человек посмотрит через видоискатель-пента призму\зеркало, увидит насколько это другое по сравнению с мабилой-мыльницей.
Спасибо всем учавствующим за мнения. Теперь вопрос стоит не столько "что купить?", а "стоит ли вообще?", учитывая высказанные точки зрения, что за 500-600$ будет тот же фотоаппарат, что и айфон 6s. А на больший бюджет не уверен, что готов морально, так как, не исключено, что "фотографирование" не пойдет/надоест и аппарат будет просто пылиться на полке
Можно посмотреть "б/у почти новый" начального уровня зеркальный аппарат у кого-то, кто купил, поигрался, и отложил за ненадобностью. По брендам спорить немного бессмысленно, т.к. ни явного преимущества, ни явных недостатков при равной цене (нового) у них не будет. Здесь больше субъектива (он важен, но у каждого он свой), а кто немного поопытнее - оброс объективами/вспышками под свою систему, поэтому тоже к конкурентам перебегать не собирается. На самом деле более половины результата (технического) дает объектив, значит основные траты пойдут именно на объективы. А сам аппарат может быть сколь угодно начального уровня. Если пристрастишься, аппарат сменишь на получше при уже имеющихся объективах. Если нет - продашь с минимальной потерей.
В ответ на: На самом деле более половины результата (технического) дает объектив, значит основные траты пойдут именно на объективы.
Вот именно по этой причине посоветую Никон тушку прикупить "отвёрточную". Подходят все без исключения плёночные стёкла, с очень вкусными ценами и воистину сделано в Японии.
UT7UX 13.08.2017 10:39 пишет: Можно посмотреть "б/у почти новый" .
Згоден. Я б порадив - Fujifilm FinePix S5 Pro. Унікальний фотоаппарат за недорого можна придбати зараз. Відрізняється дуже приємними фото "прямо з коробки" - в джіпег. Бо переважну більшість фото з дзеркалок треба ще вміти обробляти.
Honest. 13.08.2017 01:58 пишет: Спасибо всем учавствующим за мнения. Теперь вопрос стоит не столько "что купить?", а "стоит ли вообще?", учитывая высказанные точки зрения, что за 500-600$ будет тот же фотоаппарат, что и айфон 6s. А на больший бюджет не уверен, что готов морально, так как, не исключено, что "фотографирование" не пойдет/надоест и аппарат будет просто пылиться на полке
Ricoh GR II с огромной APSC матрицей у которой динамический диапазон шире чем у Canon 5D Mark II, плюс фиксированный объектив на 35мм, все вместе даст безупречное качество изображения. Нету смысла в покупке зеркалки, так как говнофотки будут одинаково хорошо смотреться на разных системах, так что есть смыл купить крутой компакт с прекрасными характеристиками.
alexkit 13.08.2017 20:57 пишет: Как это огромная если она даже не полноформатная, и большинством голосов главное объектив
Заради справедливості - там досить непоганий об'єктив світосилою 2,8. Але вартість - близько 700 доларів. Мою ж пропозицію можна придбати майже вдвічі дешевше. Але не новий.
Я полюбляю ще менше 24. Токіна 16-28/2,8 - чудова штука! Різкий, починаючи з відкритої. На вузеньких європейських вуличках або в храмах - те що треба. І недорога, відносно. Але радити її не буду - важка, зараза! Для початківця.
alexkit 13.08.2017 20:57 пишет: Как это огромная если она даже не полноформатная, и большинством голосов главное объектив
большинство ошибается.
А що ж саме головне, на Вашу думку, як більшість помиляється? "огромная" матриця? Що вдвічі менша за FF.
большинство заблуждается в том, что купив зеркалку их фотографии сразу станут хорошими. На мой взгляд, основная проблема кроется в том, что пользователь перекладывает все свои требования на технику, а в результате как были фотки плохими такими они и останутся. А осознание того, что техника глобально ничего не решает чаще всего не приходит и пользователь продолжает клацать фотик внушая себе, что не зря потратил большую сумму денег. Поэтому, я рекомендую хороший компакт за вменяемые деньги, с отличной матрицей и хорошим объективом, а качество фотографий будет сопоставимо с топовыми зеркалками. Остальное "допиливается" знаниями.
Как раз тут большинство не ошиблось)) задание запечатлеть момент лучше, чем сделает айфоня. Берешь зеркалку, смотришь в инете данные про желаемое фото, и идешь клацаешь. Если руки не с бодуна, то результат порадует, а остальное - желание и опыт)) а компакт как и смарт не даст результат, особенно если нехватка освещения)
alexkit 15.08.2017 09:07 пишет: а компакт как и смарт не даст результат, особенно если нехватка освещения)
оо.. дааа.. и бюджетная зеркалка с стоковой линзой на 3,5 ооочеь даст результат тут речь не в загалі про принципы съемки, а про конкретный вопрос: "что купить за 600 долл, чтоб лучше айфона снимать?" как раз Гонщег толковые советы дает, а не травит за линзу в 500 баксов... вот смысл в ней? один сток 3,5 поменять на другой сток в 3,5? аа даа, там же аж 85! это важно!
так ТС цель и поставил, б/у не рассматривает, да и зачем зеркалка самая-самая говня.. простая? та фото очень неудачная для этого спора, студийный свет, штатив и серийная съемка вообще не представляет никакой проблемы для того же компакта да я даже смартом так сделаю
alexkit 15.08.2017 09:07 пишет: Берешь зеркалку, смотришь в инете данные про желаемое фото, и идешь клацаешь. Если руки не с бодуна, то результат порадует, а остальное - желание и опыт)) а компакт как и смарт не даст результат, особенно если нехватка освещения)
В ответ на: основная проблема кроется в том, что пользователь перекладывает все свои требования и ожидания на технику.
Honest. 19.08.2017 08:16 пишет: http://m.rozetka.com.ua/offer/2575682/ Что скажут разбирающиеся в теме камрады по поводу такого фотоаппарата? СтОит или нет?
Дивлюсь опис - "Зум: 83x (оптический)" Думаю, що помилились, хотіли написати "8х", що також забагато. Лізу в характеристики: "Фокусное расстояние: 4.3 - 357 мм (24 - 2000 мм в формате 35 мм)" Я в шоці! Нікон мене неприємно вразив, хоч я і сам ніконіст (D700).
Краще вже на телефон знімати - на любу притензію завжди є відмазка: "так що ви хочете від телефона?".
По вышеуказанной моделе вопросв больше нет ) запинали сразу, значит прохожу мимо. Еще одна попытка - nikon d 5300 http://m.rozetka.com.ua/offer/3429300/ В данной "комплектации" 850$
Стаж фотографа у меня 34 года. Есть цифрозеркалки 2-х известнейших марок, кроп и ФФ и более 10 кг. объективов к ним. Это я к тому, что покупать никон 5300 за 850 долларов - не надо.
Купи Айфон 7 или 6с и снимай 99% фоток, выйдет даже лучше.
Если нужен фотик позарез (если сильно хочется, ибо при наличии смартфона потребность в бытовом фотоаппарате весьма сомнительна) - зайди на олх и купи б/у за копейки (3-5 тыс.грн) - поиграешься и дальше 2 пути: поймешь что нужно и зачем или поймешь, что это не нужно и направишь денежный поток в иное русло.
п.с. любой крутой б/у фотоаппарат когда-то был топом и на него снимали кучу классных фотографий для журналов .
An73 19.08.2017 12:51 пишет: Стаж фотографа у меня 34 года. Есть цифрозеркалки 2-х известнейших марок, кроп и ФФ и более 10 кг. объективов к ним. Это я к тому, что покупать никон 5300 за 850 долларов - не надо.
Купи Айфон 7 или 6с и снимай 99% фоток, выйдет даже лучше.
Если нужен фотик позарез (если сильно хочется, ибо при наличии смартфона потребность в бытовом фотоаппарате весьма сомнительна) - зайди на олх и купи б/у за копейки (3-5 тыс.грн) - поиграешься и дальше 2 пути: поймешь что нужно и зачем или поймешь, что это не нужно и направишь денежный поток в иное русло.
п.с. любой крутой б/у фотоаппарат когда-то был топом и на него снимали кучу классных фотографий для журналов .
Ви впевнені, що відповідали саме мені? Бо в мене стаж фотографування на десяток років більше, ніж Ваш. Що ж по суті теми, то моя рекомендація ТСу залишається тією ж: Придбати б/у Фуджі 5с про і до нього ніккор 35/1,8 - універсальний набір за недорого і якість фото прямо з аппарату буде краща ніж у любого компакту і більшості сучасних дзеркалок. Особливо начального рівня.
An73 19.08.2017 12:51 пишет: Стаж фотографа у меня 34 года. Есть цифрозеркалки 2-х известнейших марок, кроп и ФФ и более 10 кг. объективов к ним. Это я к тому, что покупать никон 5300 за 850 долларов - не надо.
Купи Айфон 7 или 6с и снимай 99% фоток, выйдет даже лучше.
Если нужен фотик позарез (если сильно хочется, ибо при наличии смартфона потребность в бытовом фотоаппарате весьма сомнительна) - зайди на олх и купи б/у за копейки (3-5 тыс.грн) - поиграешься и дальше 2 пути: поймешь что нужно и зачем или поймешь, что это не нужно и направишь денежный поток в иное русло.
п.с. любой крутой б/у фотоаппарат когда-то был топом и на него снимали кучу классных фотографий для журналов .
Ви впевнені, що відповідали саме мені? Бо в мене стаж фотографування на десяток років більше, ніж Ваш. Що ж по суті теми, то моя рекомендація ТСу залишається тією ж: Придбати б/у Фуджі 5с про і до нього ніккор 35/1,8 - універсальний набір за недорого і якість фото прямо з аппарату буде краща ніж у любого компакту і більшості сучасних дзеркалок. Особливо начального рівня.
Я так понял, что этот Фуджи с кроп матрицей? Ну и какие бюджетные объективы ТС туда будет ставить, кроме 35\1,8 ? Только не надо начинать про полнокадровые линзы и кроп-фактор...
An73 19.08.2017 12:51 пишет: Стаж фотографа у меня 34 года. Есть цифрозеркалки 2-х известнейших марок, кроп и ФФ и более 10 кг. объективов к ним. Это я к тому, что покупать никон 5300 за 850 долларов - не надо.
Купи Айфон 7 или 6с и снимай 99% фоток, выйдет даже лучше.
Если нужен фотик позарез (если сильно хочется, ибо при наличии смартфона потребность в бытовом фотоаппарате весьма сомнительна) - зайди на олх и купи б/у за копейки (3-5 тыс.грн) - поиграешься и дальше 2 пути: поймешь что нужно и зачем или поймешь, что это не нужно и направишь денежный поток в иное русло.
п.с. любой крутой б/у фотоаппарат когда-то был топом и на него снимали кучу классных фотографий для журналов .
Ви впевнені, що відповідали саме мені? Бо в мене стаж фотографування на десяток років більше, ніж Ваш. Що ж по суті теми, то моя рекомендація ТСу залишається тією ж: Придбати б/у Фуджі 5с про і до нього ніккор 35/1,8 - універсальний набір за недорого і якість фото прямо з аппарату буде краща ніж у любого компакту і більшості сучасних дзеркалок. Особливо начального рівня.
Я так понял, что этот Фуджи с кроп матрицей? Ну и какие бюджетные объективы ТС туда будет ставить, кроме 35\1,8 ? Только не надо начинать про полнокадровые линзы и кроп-фактор...
Запитувати зараз про об'єктиви - це як в тому старому анекдоті: "не сідай на лошатко, бо спинку зламаєш!" Я взагалі не впевнений, що ТС щось собі купить. Але ж для початку: 1. Треба купити фотоаппарат. 2. Почати фотогрфувати. 3. Зрозуміти чи твоє воно. 4. Захотіти розвиватися далі. 5. Зрозуміти який діапазон тебе більше цікавить. 6. І тільки тоді замислитись про додаткову оптику. А вибір величезний і на любий смак - все, що є під ніконовський байонет. Співставна кількість оптики лише під кенон.
An73 19.08.2017 12:51 пишет: Стаж фотографа у меня 34 года. Есть цифрозеркалки 2-х известнейших марок, кроп и ФФ и более 10 кг. объективов к ним. Это я к тому, что покупать никон 5300 за 850 долларов - не надо.
Купи Айфон 7 или 6с и снимай 99% фоток, выйдет даже лучше.
Если нужен фотик позарез (если сильно хочется, ибо при наличии смартфона потребность в бытовом фотоаппарате весьма сомнительна) - зайди на олх и купи б/у за копейки (3-5 тыс.грн) - поиграешься и дальше 2 пути: поймешь что нужно и зачем или поймешь, что это не нужно и направишь денежный поток в иное русло.
п.с. любой крутой б/у фотоаппарат когда-то был топом и на него снимали кучу классных фотографий для журналов .
Я, конечно, не такой профессионал, как здешние товарищи, а очень даже любитель. Но даже самый примитивный Nikon 3100 снимает на порядок лучше любого айфона или самсунга. Как раз перебираю фотки с поездки и четко видно, где фотоаппарат, а где телефон. И качество всегда не в пользу последнего. Для чего айфон годится, так это снимать видео. Вполне неплохо и гораздо лучше бюджетных зеркалок.
An73 19.08.2017 12:51 пишет: Стаж фотографа у меня 34 года. Есть цифрозеркалки 2-х известнейших марок, кроп и ФФ и более 10 кг. объективов к ним. Это я к тому, что покупать никон 5300 за 850 долларов - не надо.
Купи Айфон 7 или 6с и снимай 99% фоток, выйдет даже лучше.
Если нужен фотик позарез (если сильно хочется, ибо при наличии смартфона потребность в бытовом фотоаппарате весьма сомнительна) - зайди на олх и купи б/у за копейки (3-5 тыс.грн) - поиграешься и дальше 2 пути: поймешь что нужно и зачем или поймешь, что это не нужно и направишь денежный поток в иное русло.
п.с. любой крутой б/у фотоаппарат когда-то был топом и на него снимали кучу классных фотографий для журналов .
спасибо за мнение, у меня как раз имеется в пользовании 6s iphone и фотографии неплохие получаются(собственно, в свое время я его из-за камеры и купил-для путешествий. Вот тогда я размышлял так, что камера будет неудобна из-за размеров. А в настоящее время задумался о камере.
Honest. 19.08.2017 23:12 пишет: А в настоящее время задумался о камере.
Киев? Можно встретиться где-то засветло - но под вечер, чтобы прихватить "ночную" сьемку. Я прихвачу зеркалку начального уровня с "обычными" стеклами и пару беззеркалок. На нескольких одинаковых сюжетах можно будет увидеть разницу и понять, может действительно не нужно оно - или наоборот очень нужно.
Honest. 19.08.2017 23:12 пишет: А в настоящее время задумался о камере.
Киев? Можно встретиться где-то засветло - но под вечер, чтобы прихватить "ночную" сьемку. Я прихвачу зеркалку начального уровня с "обычными" стеклами и пару беззеркалок. На нескольких одинаковых сюжетах можно будет увидеть разницу и понять, может действительно не нужно оно - или наоборот очень нужно.
к сожалению, не Киев. спасибо большое за предложение
кенон делает классные вещи в проы-сегменте. Но то, что они предлагают для любителец- это просто унижение и боль. Эту систему я бы сразу исключил из рассмотрения. Сони - да. Фуджи - ещё лучше. Если так уж хочется "зеркала" - то наиболее продуманная зеркальная система для любителей у Пентакса (но смысла в зеркале для любителя без наследия в виде зеркалом оптики - ноль целых шиш десятых).
П.С. да, что касается фото....ради этих фото - смысла не вижу.
Склоняюсь больше к беззеркалкам. Вот сони а 5000 понравилась.
вот, уже теплее. Выпишите, какие 2-3 объектива вы теретически хотели бы докупить в перспективе, сравните их цену у сони и Фуджи. Если есть обязательное условие "карманности" - добавьте в выборку также Олимпус(Панасоник). После составления листа оптики ответ придет сам собой, вот увидите :-)
perevozoff 14.01.2018 09:18 пишет: Спасибо, что не оставили без внимания
да пожалуйста :-) Что касается выбора именно камеры, то считайте их равноценными по качеству картинки. Что действительно необходимо учесть при выборе: 1. Наличие видоискателя ("глазка"). У а5000 его, к сожалению нет. Есть у а6000. 2. Наличие захвата на корпусе. К сожалению на беззеркальные нормального хвата почти не встречается, но хоть какой-то уже лучше полного отсутствия.
При серьезном походе к фотографии экран - вообще не вариант. Нужна камера с видоискателем. У беззеркалок он электронный, это не проблема. Лишь бы был (а есть он далеко не у всех).
То все "плюшки", хоч і важливі. Головне - "картинка", яку камера дає. І при чому - бажано, щоб із камери. Для новачка, та й не тільки. Бо інакше потрібно багато "допилювати" в редактора. А це не тільки час, а і бажання та вміння це робити. З сучасних камер - це зовсім інша цінова категорія. Можна на Нікон Д850 подивитись або Кенон 5Дср. З відповідною оптикою типа 24-70 2,8.
Якщо ж орієнтуватися на цінову категорію в декілька сотень баксів, то я б таки рекомендував подивитися в сторону фуджі-5про б/у. Хоч і не нова камера, але унікальна матриця супер-ссд і чудова картинка "прямо з камери". Як взяти його з ніккором 35/1,8 то отримаєте класичні 50мм, як для ФФ і далі можна буде спокійно визначатися що ще Вам потрібно - довше чи коротше. Так у цього фотоаппарата ІСО не гумове, але в нормальних умовах освітлення картинка просто чудова.
Я согласен, что не надо гнаться за новейшей камерой. Но покупать заведомую ископаемую окаменелость, типа зеркальной фуджи-эс-про или кодака - тоже глупо. Да и вообще, если нет багажа зеркалочной оптики/вспышек - влазить в зеркальную систему (любую) сейчас бессмысленно. Это тупиковая ветвь эволюции, которая сейчас держится только на консерватизме старых фотографов.
perevozoff 14.01.2018 11:04 пишет: Так всё таки лучше зеркалка или без? В 5000 вместо искателя экран
На камеры без видоискателя смысла смотреть нет! Когда пользуешься видоискателем, то шанс получить резкий снимок заметно выше при прочих равных, плюс в яркий солнечный день экран это боль)) И ещё раз, если хоть немного собираешься снимать видео, то однозначно беззеркалки под это дело лучше заточены.
VP_Son 14.01.2018 13:14 пишет: То все "плюшки", хоч і важливі. Головне - "картинка", яку камера дає. І при чому - бажано, щоб із камери. Для новачка, та й не тільки. Бо інакше потрібно багато "допилювати" в редактора. А це не тільки час, а і бажання та вміння це робити. З сучасних камер - це зовсім інша цінова категорія. Можна на Нікон Д850 подивитись або Кенон 5Дср. З відповідною оптикою типа 24-70 2,8.
Якщо ж орієнтуватися на цінову категорію в декілька сотень баксів, то я б таки рекомендував подивитися в сторону фуджі-5про б/у. Хоч і не нова камера, але унікальна матриця супер-ссд і чудова картинка "прямо з камери". Як взяти його з ніккором 35/1,8 то отримаєте класичні 50мм, як для ФФ і далі можна буде спокійно визначатися що ще Вам потрібно - довше чи коротше. Так у цього фотоаппарата ІСО не гумове, але в нормальних умовах освітлення картинка просто чудова.
Означенный фуджи имеет реальное исо как у не очень свежей камеры с сенсором 4/3 Смысл советовать заведомый шлак?
VP_Son 14.01.2018 13:14 пишет: То все "плюшки", хоч і важливі. Головне - "картинка", яку камера дає. І при чому - бажано, щоб із камери. Для новачка, та й не тільки. Бо інакше потрібно багато "допилювати" в редактора. А це не тільки час, а і бажання та вміння це робити. З сучасних камер - це зовсім інша цінова категорія. Можна на Нікон Д850 подивитись або Кенон 5Дср. З відповідною оптикою типа 24-70 2,8.
Якщо ж орієнтуватися на цінову категорію в декілька сотень баксів, то я б таки рекомендував подивитися в сторону фуджі-5про б/у. Хоч і не нова камера, але унікальна матриця супер-ссд і чудова картинка "прямо з камери". Як взяти його з ніккором 35/1,8 то отримаєте класичні 50мм, як для ФФ і далі можна буде спокійно визначатися що ще Вам потрібно - довше чи коротше. Так у цього фотоаппарата ІСО не гумове, але в нормальних умовах освітлення картинка просто чудова.
Означенный фуджи имеет реальное исо как у не очень свежей камеры с сенсором 4/3 Смысл советовать заведомый шлак?
juristkostya 14.01.2018 13:30 пишет: Я согласен, что не надо гнаться за новейшей камерой. Но покупать заведомую ископаемую окаменелость, типа зеркальной фуджи-эс-про или кодака - тоже глупо. Да и вообще, если нет багажа зеркалочной оптики/вспышек - влазить в зеркальную систему (любую) сейчас бессмысленно. Это тупиковая ветвь эволюции, которая сейчас держится только на консерватизме старых фотографов.
Ця "заведомо ископаемая окаменелость" дає набагато кращу картинку, ніж 99% супер-пупер сучасних камер. І тут актуальне "вам шашечкі ілі єхать?" Тупіковою гілкою дзеркалки стануть коли монстри Кенон і Нікон випустять свої ФФ-бездзеркалки. Та й то - дуже сумнівно. Бо я прихильник думки, що знімає об'єктив, а який там "заднік" вже другорядне. Дзеркальним він буде чи "без".
Так у цього фотоаппарата ІСО не гумове, але в нормальних умовах освітлення картинка просто чудова.
Означенный фуджи имеет реальное исо как у не очень свежей камеры с сенсором 4/3 Смысл советовать заведомый шлак?
Про ІСО я написав, передбачаючи подібні претензії. А сенс радити всякий "шлак" по картинці? Тільки тому, що це сучасний "шлак"?
Не варто забувати, фотографія - це СВІТЛОграфія. І коли нема СВІТЛА, то нема і КОЛЬОРУ і нормального фото не буде. Особливо в цьому ціновому діапазоні. Все то - самообман. А древній фуджі дає чудову картинку при ГАРНОМУ світлі. Але кому що.
1. Это больше мифология. Если брать по существу, то в типичных семейно-отпускных сюжетах эта камера выдаст дикий процент брака ввиду низких ИСО и общей тормознутости. Согласитесь, чтобы рассуждать о красивом цвете, для начала надо как минимум получить технически-приемлемый кадр. И тут древние фуджи-эс-про в глубоком.....эээээ.....пролете :-)
2. Совершенно верно, снимает объектив . Поэтому, если современные технологии позволяют убрать рудимент в виде зеркала - надо его убирать и не жалеть.
Так у цього фотоаппарата ІСО не гумове, але в нормальних умовах освітлення картинка просто чудова.
Означенный фуджи имеет реальное исо как у не очень свежей камеры с сенсором 4/3 Смысл советовать заведомый шлак?
Про ІСО я написав, передбачаючи подібні претензії. А сенс радити всякий "шлак" по картинці? Тільки тому, що це сучасний "шлак"?
Не варто забувати, фотографія - це СВІТЛОграфія. І коли нема СВІТЛА, то нема і КОЛЬОРУ і нормального фото не буде. Особливо в цьому ціновому діапазоні. Все то - самообман. А древній фуджі дає чудову картинку при ГАРНОМУ світлі. Але кому що.
Ну да, камера для яркого солнечного дня)) В помещеннии уже нужна вторая, более современная камера;) Шума нет только на ИСО100... Если уж что-то советовать, то чего не соньку а3000 или а3500? Дешёвка, но при этом с толковым сенсором. Коробку можно найти в районе 100 долларов (б/у). За эти деньги супер интересная камера.
1. якщо потрібне щось типу "тут був Вася", то так. Буде багато браку. Але з подібним і смарт справиться. Автор же запитання переріс цей рівень і хоче "картинку". Можливо я помилився. Тоді йому підійде любе. 2. Отож. А основний парк оптики в світі - це Кенон і Нікон. Тому я почекаю категорично стверджувати про "пропащу долю" дзеркала до виступу цих монстрів на полі беззеркалок на ФФ.
а что можно сказать человеку, который на вопрос о выборе компактной любительской камеры заводит разговор то про полный кадр, то про 24-70/2,8, то про дервнючие зеркальные фуджи?... понятно, что конструктивный диалог невозможен.
Як нема чого сказати, то можна і промовчати. Я писав не Вам, а автору питання. І порада моя була саме з форм-фактора і цінової категорії, що цікавила автора. Згадка ж про ФФ і топові об'єктиви була як орієнтир якості для порівняння. Не зрозуміти цього було тяжко. Ну хіба що треба було причепитись хоч до чогось.
P.S. Як обізвав лайном фотоапарат, яким Ви знімаєте і Вас це зачепило, то вибачайте. Це випадковий збіг і не зі зла.
В ответ на: І порада моя була саме з форм-фактора і цінової категорії, що цікавила автора. Згадка ж про ФФ і топові об'єктиви була як орієнтир якості для порівняння.
бред какой-то...и размер, и цена, и все эксплуатационные характеристики отличаются слишком существенно, эти камеры никак не могут рассматриваться, как альтернативы. Хотите помочь человеку - советуйте более-менее близкие аналоги.
В ответ на: Як обізвав лайном фотоапарат, яким Ви знімаєте і Вас це зачепило, то вибачайте. Це випадковий збіг і не зі зла.
не нужно извинений: ваше мнение в моей жизни ни на что не влияет.
Вряд ли такая камера будет сильно заюзанной. Если внешних повреждений нет, то, скорее всего, и внутри все ок. Поснимайте на свою флешку, дома неспеша порассматривайте фото в макс увеличении. Обычно, этого достаточно.
VP_Son 14.01.2018 14:00 пишет: Тому що лайно по картинці. Але тому, хто не бачить різниці - чому б і ні?
Как праильно заметил человек выше, главное в бытовой съёмке получить кадр без технического брака. Поэтому любая более-менее современная камера, даже с китозумом будет на порядок интереснее всяких фуджей для "ценителей"
Насчёт лайоно или нет, то это исключительно на вкус и цвет;) Позвольте поинтересоваться чем вы снимаете, что это за камера мечты?)
Там какой-то младший кенон с китом, насколько я понял. В "автотурах за рубеж" есть тема про осеннюю Хорватию, где можно насладиться шедеврами цветопередачи.
juristkostya 14.01.2018 14:12 пишет: а что можно сказать человеку, который на вопрос о выборе компактной любительской камеры заводит разговор то про полный кадр, то про 24-70/2,8, то про дервнючие зеркальные фуджи?... понятно, что конструктивный диалог невозможен.
perevozoff 14.01.2018 15:00 пишет: Обратил внимание на сони 3500, в принципе для начала науки фотографии, по моему то что надо.
На что обратить внимание при покупке б у?
На внешний вид, чтобы винты быыли с целыми шлицами, не затасканная. Снять объектив и посмотреть на сенсор, в идеале, на нем ничего не должно быть вроде пыли, капель и прочего мусора. Очень желательно перед покупкой сделать пару кадров и посмотреть на них на компе...
Позвольте поинтересоваться чем вы снимаете, что это за камера мечты?)
Я десь писав, що володію "камерою мєчти"? Мій комплект: Nikon D700 Nikkor AF 24-85 mm f2,8-4,0 D ED Nikon 70-300 f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Tokina 16-28/2,8
juristkostya 14.01.2018 15:55 пишет: Там какой-то младший кенон с китом, насколько я понял. В "автотурах за рубеж" есть тема про осеннюю Хорватию, где можно насладиться шедеврами цветопередачи.
Позвольте поинтересоваться чем вы снимаете, что это за камера мечты?)
Я десь писав, що володію "камерою мєчти"? Мій комплект: Nikon D700 Nikkor AF 24-85 mm f2,8-4,0 D ED Nikon 70-300 f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Tokina 16-28/2,8
Всё из списка старше 10 лет... С оптикой то такое, в ней прогресс не заметен особо, а вот камера древнючая, хотя и не плохая для своего времени...
Ну к чему этот коммент? А какая должна быть дырка у камеры с китовым объективом за ~130 долларов?!
Можна хіхікати, чи навіть ржати. В міру свого інтелекту. А можна зрозуміти, що для більш якісних фото, особливо портретів близьких людей потрібна більш світла оптика. І шукати далі... Інакше можна і смартфоном обійтися.
perevozoff 14.01.2018 16:40 пишет: А можно пожалуйста на понятном языке говорить. Спасибо
речь зашла о том, что светосила объектива должна быть побольше. Светосила - это величина, которая указана после дроби. Чем цифра меньше, тем светосила БОЛЬШЕ. И наоборот.
Но надо понимать, что оптика с высокой светосилой: - как правило, узкоспециализированная - всегда стоит дороже
На данном этапе я предлагаю не учитывать данный параметр при выборе - иначе зароетесь и вообще ничего не купите :-)
Ну к чему этот коммент? А какая должна быть дырка у камеры с китовым объективом за ~130 долларов?!
Можна хіхікати, чи навіть ржати. В міру свого інтелекту. А можна зрозуміти, що для більш якісних фото, особливо портретів близьких людей потрібна більш світла оптика. І шукати далі... Інакше можна і смартфоном обійтися.
Если человек захочет снимать портерт, то купит что-то из мануального с фокусом 50-85мм и дыркой 1.8-2, поставит через 10 долларовый адаптер и всё. Сейчас речь о коробке;)
perevozoff 14.01.2018 16:40 пишет: А можно пожалуйста на понятном языке говорить. Спасибо
речь зашла о том, что светосила объектива должна быть побольше. Светосила - это величина, которая указана после дроби. Чем цифра меньше, тем светосила БОЛЬШЕ. И наоборот.
Но надо понимать, что оптика с высокой светосилой: - как правило, узкоспециализированная - всегда стоит дороже
На данном этапе я предлагаю не учитывать данный параметр при выборе - иначе зароетесь и вообще ничего не купите :-)
Совершенно верно, тем более цена того китозума не более ~40 долларов, за эти деньги его всегда можно продать и купить что-то более подходящее, но только после того как вы сами поймёте чего вам не хватает...
juristkostya 14.01.2018 12:57 пишет: При серьезном походе к фотографии экран - вообще не вариант.
Как замена отсутствующего видоискателя - однозначно да. Как дополнение - иногда хотелось бы.
juristkostya 14.01.2018 12:57 пишет: Нужна камера с видоискателем. У беззеркалок он электронный, это не проблема.
В этом вопросе у меня малый опыт, поэтому могу сказать что-что, что по нынешним временам уже давно полная ерунда, но то, что я видел раньше, имело неприемлемую задержку и, поэтому, не заменяло оптический видоискатель.
juristkostya 14.01.2018 12:57 пишет: При серьезном походе к фотографии экран - вообще не вариант.
Как замена отсутствующего видоискателя - однозначно да. Как дополнение - иногда хотелось бы.
juristkostya 14.01.2018 12:57 пишет: Нужна камера с видоискателем. У беззеркалок он электронный, это не проблема.
В этом вопросе у меня малый опыт, поэтому могу сказать что-что, что по нынешним временам уже давно полная ерунда, но то, что я видел раньше, имело неприемлемую задержку и, поэтому, не заменяло оптический видоискатель.
У современных беззеркалок в этом плане всё уже хорошо, задержки не заметны, и разрешение видоискателей с каждым годом растёт.
juristkostya 17.01.2018 10:04 пишет: У любительских разброс большой. На 50 тыс можно ориентироваться.
Да это очень осторожно вы оценили ресурс... Реально на любительских камерах народ и по 150т. с лишним делает до умирания затвора...
реально оцениваю: конкретно на моей камере затвор потребовал ремонта где-то в районе 30 тысяч. Так что....
Что за камера? Как-то на свадьбе был товарища, взял фотик, на тот момент Д600, товарищ так же нанял фотографа за деньги, у него оказался так же Д600, разговорились, у его камеры пробег был больше 150т, и затвор живой...
perevozoff 18.01.2018 12:04 пишет: Насколько я понял, моя Соня умеет снимать в raw. Но не могу найти где он включается.
и ещё вопрос. Чем raw лучше jpeg?
Снимать стоит только в раве. При нынешней цене на дисковое пространство, особой роли не имеет размер файла... Рав интереснее тем, что содержит больше информации чем внутрикамерный джипег, прежде всего это битность изображения, в раве она выше, плюс нет артефактов компрессии.
Одно время пытались вести статистику по разным камерам, которая на отлично гуглится по словам Camera Shutter Life, но что-то свежих камер там маловато, да и вообще статистика сомнительная: если у кого-то что-то сломалось, то он постарается сообщить о проблеме, чем увеличит количество известных случаев отказов, а у кого все работает - те в подавляющем большинстве вообще не знают о том, что кто-то собирает такие данные, а если и знает, то зачем им это, если у них все работает? Поэтому зарегистрированных случаев выживания затворов при каких-то больших числах срабатывания намного меньше, чем хотелось бы. Так что это получается не статистика, а обрывочные данные, малопригодные для анализа и осмысленных выводов.
Да это очень осторожно вы оценили ресурс... Реально на любительских камерах народ и по 150т. с лишним делает до умирания затвора...
реально оцениваю: конкретно на моей камере затвор потребовал ремонта где-то в районе 30 тысяч. Так что....
Что за камера? Как-то на свадьбе был товарища, взял фотик, на тот момент Д600, товарищ так же нанял фотографа за деньги, у него оказался так же Д600, разговорились, у его камеры пробег был больше 150т, и затвор живой...
модель камеры не важна :-) У всех любительских зеркалок с мин выдержкой 1/4000 затворы одинаковые, производство Copal. Согласен, мой случай нетипичен, но абсолютно реален.
perevozoff 18.01.2018 12:04 пишет: Насколько я понял, моя Соня умеет снимать в raw. Но не могу найти где он включается.
и ещё вопрос. Чем raw лучше jpeg?
рав лучше тем, что оставляет возможность намного более глубокой обработки по яркости и цвету.
Но я рекомендую двигаться "от простого к сложному": - сначала научиться получать стабильный результат в джипег. Это будет означать, что вы освоили базовые функции камеры, в первую очередь, вопросы экспозиции. - а когда "просто качественная фотка" будет получать легко и непринуждённо - переходить к освоению рав.
perevozoff 18.01.2018 12:04 пишет: Насколько я понял, моя Соня умеет снимать в raw. Но не могу найти где он включается.
и ещё вопрос. Чем raw лучше jpeg?
рав лучше тем, что оставляет возможность намного более глубокой обработки по яркости и цвету.
Но я рекомендую двигаться "от простого к сложному": - сначала научиться получать стабильный результат в джипег. Это будет означать, что вы освоили базовые функции камеры, в первую очередь, вопросы экспозиции. - а когда "просто качественная фотка" будет получать легко и непринуждённо - переходить к освоению рав.
Если у человека достаточно мощный комп, то вполне можно начать снимать сразу в раве)) Тот же айсидиси, довольно быстро переваривает рав, для просмотра... Другое дело что камера рав пишет несколько дольше, тут уже зависит от особенностей сюжета, если бегать за ребёнком, то джипег таки быстрее будет;)
Честно говоря, не вижу логики. 1. Так или иначе, освоение новой камеры необходимо. И здесь джипег хорош тем, что он сразу показывает, если ты налажал. 2. Конвертация рав в джипег "по-быстрому" совершенно лишена смысла. Смысл в конвертации есть, если она носит управляемый характер, подчинена авторскому замыслу. А по-быстром и камера отлично делает. Но говорить об "авторском видении" имеет смысл не раньше, чем техническая сторона отшлифована до блеска.
Вот и выходит, что на первоначальном этапе возможности рав только запутывают и отвлекают.
juristkostya 18.01.2018 23:02 пишет: Честно говоря, не вижу логики. 1. Так или иначе, освоение новой камеры необходимо. И здесь джипег хорош тем, что он сразу показывает, если ты налажал. 2. Конвертация рав в джипег "по-быстрому" совершенно лишена смысла. Смысл в конвертации есть, если она носит управляемый характер, подчинена авторскому замыслу. А по-быстром и камера отлично делает. Но говорить об "авторском видении" имеет смысл не раньше, чем техническая сторона отшлифована до блеска.
Вот и выходит, что на первоначальном этапе возможности рав только запутывают и отвлекают.
Моё видение в том, что если комп не древний, то нет никакой разницы в чём снимать, и джипег и рав комп открывает быстро. Если комп древнючий, то да, лучше джипег.
juristkostya 18.01.2018 23:02 пишет: Честно говоря, не вижу логики. 1. Так или иначе, освоение новой камеры необходимо. И здесь джипег хорош тем, что он сразу показывает, если ты налажал. 2. Конвертация рав в джипег "по-быстрому" совершенно лишена смысла. Смысл в конвертации есть, если она носит управляемый характер, подчинена авторскому замыслу. А по-быстром и камера отлично делает. Но говорить об "авторском видении" имеет смысл не раньше, чем техническая сторона отшлифована до блеска.
Вот и выходит, что на первоначальном этапе возможности рав только запутывают и отвлекают.
Моё видение в том, что если комп не древний, то нет никакой разницы в чём снимать, и джипег и рав комп открывает быстро. Если комп древнючий, то да, лучше джипег.
всё равно не понимаю.
1. Каждый проявщик в режиме "авто" даст собственный результат. Грубо говоря, АЦР, ЭйСиДиСи и "фирменный" проявщик дадут три очень разных результата. Как осваивать настройки камеры, если на этапе конвертации происходит некое некотролируемое вмешательство и человек не знает, на каком этапе допущена ошибка?
2. Вы тупо не сможете посмотреть свои фото на чужом компе, где нет соответствующего программного обеспечения.
juristkostya 18.01.2018 23:02 пишет: Честно говоря, не вижу логики. 1. Так или иначе, освоение новой камеры необходимо. И здесь джипег хорош тем, что он сразу показывает, если ты налажал. 2. Конвертация рав в джипег "по-быстрому" совершенно лишена смысла. Смысл в конвертации есть, если она носит управляемый характер, подчинена авторскому замыслу. А по-быстром и камера отлично делает. Но говорить об "авторском видении" имеет смысл не раньше, чем техническая сторона отшлифована до блеска.
Вот и выходит, что на первоначальном этапе возможности рав только запутывают и отвлекают.
Моё видение в том, что если комп не древний, то нет никакой разницы в чём снимать, и джипег и рав комп открывает быстро. Если комп древнючий, то да, лучше джипег.
всё равно не понимаю.
1. Каждый проявщик в режиме "авто" даст собственный результат. Грубо говоря, АЦР, ЭйСиДиСи и "фирменный" проявщик дадут три очень разных результата. Как осваивать настройки камеры, если на этапе конвертации происходит некое некотролируемое вмешательство и человек не знает, на каком этапе допущена ошибка?
2. Вы тупо не сможете посмотреть свои фото на чужом компе, где нет соответствующего программного обеспечения.
perevozoff 19.01.2018 14:17 пишет: Мои пробы фотографии
На втором фото не совсем понятно где фокус. Это нужно контроллировать. Кроме того, если снимаете макро, то дифрагму стоит прикрывать сильнее, для увеличения ГРИП...
Ну вот, был бы RAW - можно было бы вместо белого пятна сделать нос у котэ. А вообще накамерная пыха это зло, очень редко когда бывающая меньшим злом, чем ее отсутствие. Удачных снимков!
UT7UX 19.01.2018 18:06 пишет: Ну вот, был бы RAW - можно было бы вместо белого пятна сделать нос у котэ. А вообще накамерная пыха это зло, очень редко когда бывающая меньшим злом, чем ее отсутствие. Удачных снимков!
ну и 2 пустых пластиковых бутылки можно было и выкадрировать )))
UT7UX 19.01.2018 18:06 пишет: Ну вот, был бы RAW - можно было бы вместо белого пятна сделать нос у котэ. А вообще накамерная пыха это зло, очень редко когда бывающая меньшим злом, чем ее отсутствие. Удачных снимков!
UT7UX 19.01.2018 18:06 пишет: Ну вот, был бы RAW - можно было бы вместо белого пятна сделать нос у котэ. А вообще накамерная пыха это зло, очень редко когда бывающая меньшим злом, чем ее отсутствие. Удачных снимков!
экспонировать надо правильно, а не на Рав уповать :-) Что касается встроенной вспышки, то главная ее функция - подсвечивать тени в яркий солнечный день. А использовать ее при тусклом комнатном освещении - это заведомый брак на выходе. Тут лучше просто о ней забыть :-)
Есть пара какушек на матрице, а в остальном все ОК, мне кажется. Можно начинать осваивать полуавтоматические программы, в первую очередь, приоритет диафрагмы - Av
perevozoff 20.01.2018 15:14 пишет: Извините, что есть на матрице?
Загрязнения. Выглядит как неяркие небольшие пятна, хорошо заметные на однородном фоне. Лечатся промывкой матрицы в домашних условиях, а для рукозадых или при серьезных загрязнениях - в платном сервисе. Еще у некоторых можно применить программный костыль, когда делается референсный снимок, по которому софт при "проявке" RAW учитывает загрязнения и старается их скомпенсировать.
Для чистки в домашних условиях нужно купить специальный набор с микрошвабрами и моющим средством. Наборы принципиально одинаковы, но отличаются размерами - выбирать под свой размер сенсора. Инструкции впоиске у нас на форуме и, наверняка, во всех остальных интернетах. У подавляющего большинства все получается отлично.
После страшного жуткого кота так вполне Неплохие себе снимки. Нарой в инете учебников по съемке, чтобы понять, как там приоритеты по диафрагме\выдержке работают, как вспышка играет, что такое ГРИП и с чем его едят . Ввиду отсутствия пленки и широкой возможности получать всевозможные варианты, делай на одном месте тучу разных вариантов экспозиций и всего. Потом посмотри эти три десятка снимков, сравни их с прочитанным ранее материалом - многое прояснится. Бахни пять вариантов с пятью разными экспопарами, посиди 10 минут, посмотри их рядом, подумай, что лучше.
perevozoff 20.01.2018 15:14 пишет: Извините, что есть на матрице?
Загрязнения. Выглядит как неяркие небольшие пятна, хорошо заметные на однородном фоне. Лечатся промывкой матрицы в домашних условиях, а для рукозадых или при серьезных загрязнениях - в платном сервисе. Еще у некоторых можно применить программный костыль, когда делается референсный снимок, по которому софт при "проявке" RAW учитывает загрязнения и старается их скомпенсировать.
Для чистки в домашних условиях нужно купить специальный набор с микрошвабрами и моющим средством. Наборы принципиально одинаковы, но отличаются размерами - выбирать под свой размер сенсора. Инструкции впоиске у нас на форуме и, наверняка, во всех остальных интернетах. У подавляющего большинства все получается отлично.
Не пугай человека такой массой информации. У него вполне рабочая камера, пусть он ею начнет снимать и поймет суть. Бог с ними с кукушками. Они там незначительные.
alex_b 20.01.2018 23:45 пишет: Не пугай человека такой массой информации. У него вполне рабочая камера, пусть он ею начнет снимать и поймет суть. Бог с ними с кукушками. Они там незначительные.
Похоже samsung S9+ для меня и станет «фотоаппаратом» для начинающего. Камера очень хороша по сравнению с яблоком, ну а по сравнению с зеркалкой - компактность
Такая себе мыльница с большим сенсором (как для мыльницы). Минусов несколько - цена, габариты и моделе уже 5 лет... Более сбалансированно выглядит такой дивайс: https://manzana.ua/sony-alpha-a6000-kit-16-50mm-black Плюсы: компактнее, сенсор в разы большей площади и дешевле.
Такая себе мыльница с большим сенсором (как для мыльницы). Минусов несколько - цена, габариты и моделе уже 5 лет... Более сбалансированно выглядит такой дивайс: https://manzana.ua/sony-alpha-a6000-kit-16-50mm-black Плюсы: компактнее, сенсор в разы большей площади и дешевле.
возраст сам по себе ни о чем не говорит. Лучше снимать за последние 5 лет камеры точно не стали.
Но беда всех ультразумов - размер зеркалки при матрице мыльницы. Видимо, из-за этого они и вымерли как класс.
Такая себе мыльница с большим сенсором (как для мыльницы). Минусов несколько - цена, габариты и моделе уже 5 лет... Более сбалансированно выглядит такой дивайс: https://manzana.ua/sony-alpha-a6000-kit-16-50mm-black Плюсы: компактнее, сенсор в разы большей площади и дешевле.
возраст сам по себе ни о чем не говорит. Лучше снимать за последние 5 лет камеры точно не стали.
Но беда всех ультразумов - размер зеркалки при матрице мыльницы. Видимо, из-за этого они и вымерли как класс.
За 5 лет матрицы всё же стали немного чувствительнее при прочих равных, поэтому дата релиза камеры имеет значение. По оптике прогресс заметно медленнее, и 5 лет значения не имеют;)
Выгоднее всего - с оказией из штатов Если оказии нет, просто покупаем у нас. Новый или с ОЛХ - дело вкуса. В целом, оптика слабо изнашивается, поэтому, логичнее искать б.у.
perevozoff 08.05.2018 06:01 пишет: Освежу темку. Интересуют объективы для моей беззеркалки. Нашёл на Али за вменяемые деньги. Стоит ли оттуда их покупать?
Или где искать объективы?
А что на Али вы нашли? Родного там не купите. Что-то мануальное?
perevozoff 09.05.2018 15:28 пишет: Я про качество товара. Одно дело смарт покупать, а другое объектив
не приходилось читать о случаях подделки объективов. Сони-Цейсс останется Сони-Цейссом независимо от магазина. Цена, конечно, будет варьироваться, и в 99 % случаев дешевле всего будет в Штатах по разным акциям.
juristkostya 09.05.2018 00:35 пишет: не понимаю вопроса. Есть модель, есть цена в разных магазинах. Вот и ответ.
Я так понял, вопрос о китайских брендах, которые у нас не на слуху, но которые выпускают линзы под разные системы, в т.ч. с моторами автофокуса. Тут только искать отзывы и обзоры от уже купивших или, лучше, от каких-то специализирующихся на этом изданий.
на днях человек попросил помочь найти в интернете фотоаппарат недорогой, но качественный, бюджет был тысяч до 16 грн. Думал зеркалку, но в итоге судя по форумам, за эти деньги только беззеркалка годится, зеркалка в такие деньги отстой и бутафория.
В итоге вроде как лучшим по цена-качество в бюджете оказался sony а6000 kit, что думаете?
Schumi7 17.05.2018 19:25 пишет: на днях человек попросил помочь найти в интернете фотоаппарат недорогой, но качественный, бюджет был тысяч до 16 грн. Думал зеркалку, но в итоге судя по форумам, за эти деньги только беззеркалка годится, зеркалка в такие деньги отстой и бутафория.
В итоге вроде как лучшим по цена-качество в бюджете оказался sony а6000 kit, что думаете?
16 тысяч гривень - это только на приличный объектив, и то б.у. А все, что вы найдете за эти деньги со стандартным зумом - отстой и бутафория.
Sony а6000 kit - отличный выбор. Объектив получше к нему можно будет докупить (к примеру, Sigma DC DN 30 1.4 за 400 долл, что меньше 16000 грн.) , но в принципе ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО китового 3.5 16-50 тоже может и хватить.