та ви тут одну організацію трохи образливо називаєте. Бо одна справа - вийти до них і сказати в очі, а зовсім інше - писати в інтернеті)))
я выйду легко и скажу это вашему лидеру один на один . А когда вокруг свопа, которая кормится с этого рассказывая людям что то все законно, это не мое.
добре. Хоча в мене нема лідерів, але вашу позицію зрозумів. Пропоную повернутися до законності.
...
якщо питання, на підставі чого я періодично катаюсь Україною фордом з болгарськими номерами, то відповідь проста: згідно з "Законом України про дорожній рух" я, громадянин України, маю виконувати ПДР. Згідно з п.2.2 (якщо не помиляюсь) ПДР - кожен водій може передати право керування іншій особі... (точний текст можна глянути в ПДР). Згідно з "Законом України про дорожній рух" я маю за вимогою пред"явити співробітнику поліції 3 документи: 1) свідоцтво про реєстрацію 2) водійське посвідчення 3) поліс автоцивілки.
Саме такий пакет я вже показував неодноразово, останній раз 5 днів тому. Поцупили схожу машину, тому перевіряли.
Сподіваюсь, відповідь зрозуміла?
згідно митного кодексу, вам не мали право передати авто
Ого. А де це таке сказано? Зможете сказати номер статті?Бо у 380-й сказано про "володіння, користування, розпорядження". А от про керування там нічого нема, тому і голова комітету пані Южаніна ще у лютому сказала - треба внести і це обмеження також.
керування це не користування? Це називається буквоїдством, і нічого спільного з логікою не має.
Скажи, на каком основании гражданин Украины, ездит тут на литовском авто, на котором заехал ролик?
якщо питання, на підставі чого я періодично катаюсь Україною фордом з болгарськими номерами, то відповідь проста: згідно з "Законом України про дорожній рух" я, громадянин України, маю виконувати ПДР. Згідно з п.2.2 (якщо не помиляюсь) ПДР - кожен водій може передати право керування іншій особі... (точний текст можна глянути в ПДР). Згідно з "Законом України про дорожній рух" я маю за вимогою пред"явити співробітнику поліції 3 документи: 1) свідоцтво про реєстрацію 2) водійське посвідчення 3) поліс автоцивілки.
Саме такий пакет я вже показував неодноразово, останній раз 5 днів тому. Поцупили схожу машину, тому перевіряли.
Сподіваюсь, відповідь зрозуміла?
то чого мітингує аєс? в принципі, все можна зробити значно простіше - вертається яцек пішки, а його не пускають в без авто
Чого мітінгує - журналісти акцентують увагу лише на одному пункті, відносно останної спроби затягнути гайки))) А от про відміну обмежень по екології та зміни акцизів - тактично мовчать, бо тоді в рядах антибляхєрів може статися розкол.
керування це не користування? Це називається буквоїдством, і нічого спільного з логікою не має.
Ага, ПДР - це також буквоїдство. А також майнові права - це також буквоїдство. І судді чомусь розділяють "передачу ТЗ в користування" та "передачу права керування на ТЗ".
Ви б тоді визначились, ви за закони, чи за логіку (яка в кожного своя).
...
та ви тут одну організацію трохи образливо називаєте. Бо одна справа - вийти до них і сказати в очі, а зовсім інше - писати в інтернеті)))
я выйду легко и скажу это вашему лидеру один на один . А когда вокруг свопа, которая кормится с этого рассказывая людям что то все законно, это не мое.
добре. Хоча в мене нема лідерів, але вашу позицію зрозумів. Пропоную повернутися до законності.
мою позицію ти взагалі не зрозумієш. Ще коли у 90% теперішніх власників блях не було водійского посвідчення, я возив бляхи сюда по різним схемам, які зараз даже зрозуміти тяжко. І зараз вожу, і людям також розповідають що все чесно. Бо люди чують тільки те що хочуть почути
...
я выйду легко и скажу это вашему лидеру один на один . А когда вокруг свопа, которая кормится с этого рассказывая людям что то все законно, это не мое.
добре. Хоча в мене нема лідерів, але вашу позицію зрозумів. Пропоную повернутися до законності.
мою позицію ти взагалі не зрозумієш. Ще коли у 90% теперішніх власників блях не було водійского посвідчення, я возив бляхи сюда по різним схемам, які зараз даже зрозуміти тяжко. І зараз вожу, і людям також розповідають що все чесно. Бо люди чують тільки те що хочуть почути
та де ж нам зрозуміти, ми ж з інкубатора, лише у 2015 народились, як результат винищення генофонду у 1930-1950 роках. От народились - і сразу стали бляхєрами.
Panasonic писал:
Бо у 380-й сказано про "володіння, користування, розпорядження". А от про керування там нічого нема
А что, кто-то уже изобрел способ управлять автомобилем, при этом не пользуясь им? Вы если на форуме посты пишете, так это вы компьютером не пользуетесь, а просто на нем печатаете? Или кушаете из тарелки вилкой, так это вы ими не пользуетесь, у вас просто в тарелке пельмени лежат, а вилкой вы их просто накалываете? )))))
керування це не користування? Це називається буквоїдством, і нічого спільного з логікою не має.
Ага, ПДР - це також буквоїдство. А також майнові права - це також буквоїдство. І судді чомусь розділяють "передачу ТЗ в користування" та "передачу права керування на ТЗ".
Ви б тоді визначились, ви за закони, чи за логіку (яка в кожного своя).
в нас такі суди. Мої дві машини заарештували де признали що керування та користування то однакове.
Panasonic писал:
Бо у 380-й сказано про "володіння, користування, розпорядження". А от про керування там нічого нема
А что, кто-то уже изобрел способ управлять автомобилем, при этом не пользуясь им?
От судді використовують юридичний ремін "користування". А вам питання - чому в ПДР розділені поняття "передача авто в користування" та "передача права керування" ?
керування це не користування? Це називається буквоїдством, і нічого спільного з логікою не має.
Ага, ПДР - це також буквоїдство. А також майнові права - це також буквоїдство. І судді чомусь розділяють "передачу ТЗ в користування" та "передачу права керування на ТЗ".
Ви б тоді визначились, ви за закони, чи за логіку (яка в кожного своя).
в нас такі суди. Мої дві машини заарештували де признали що керування та користування то однакове.
давно це було?
...
Ага, ПДР - це також буквоїдство. А також майнові права - це також буквоїдство. І судді чомусь розділяють "передачу ТЗ в користування" та "передачу права керування на ТЗ".
Ви б тоді визначились, ви за закони, чи за логіку (яка в кожного своя).
в нас такі суди. Мої дві машини заарештували де признали що керування та користування то однакове.
давно це було?
одна 2 года одна 1
Panasonic писал:
А вам питання - чому в ПДР розділені поняття "передача авто в користування" та "передача права керування" ?
Ну пользоваться автомобилем, не управляя им, можно Например, вещи в багажник положил - вот уже пользуюсь им, но не еду никуда А управлять не пользуясь не получается ))) Это примерно как если рояль, то три ножки, но если у чего-то три ножки, то совсем не обязательно, что это рояль
...
в нас такі суди. Мої дві машини заарештували де признали що керування та користування то однакове.
давно це було?
одна 2 года одна 1
А такого тексту "бо це б йшло в розріз до інтересів держави" у ваших справах не було?
у 17-му є купа рішень, де керування та користування розділяються.
Фігня. Ви впевнені, що ті бляховоди підуть купляти нові авто/вживані за поточними українськими цінами? Я -ні. А отой гуру економіки, що працює у ворк.уа, він думає, що можна примусити купляти те, що люди не хочуть, бо знають, що те саме можна купити дешевше? Та да, можна, можна навіть розстрільну статтю ввести, як при СРСР за валюту - але гуру економіки історію забув, мабуть.
А что не так с нашими ценами на новые и свежие неукатанные авто? Прекрасные цены! Просто работать надо, делов то.
...
давно це було?
одна 2 года одна 1
А такого тексту "бо це б йшло в розріз до інтересів держави" у ваших справах не було?
у 17-му є купа рішень, де керування та користування розділяються.
не знаю, мне это в принципе не интересно.
А управлять не пользуясь не получается )))
Це вам треба глянути до визначення терміну "користування".
Фігня. Ви впевнені, що ті бляховоди підуть купляти нові авто/вживані за поточними українськими цінами? Я -ні. А отой гуру економіки, що працює у ворк.уа, він думає, що можна примусити купляти те, що люди не хочуть, бо знають, що те саме можна купити дешевше? Та да, можна, можна навіть розстрільну статтю ввести, як при СРСР за валюту - але гуру економіки історію забув, мабуть.
А что не так с нашими ценами на новые и свежие неукатанные авто? Прекрасные цены! Просто работать надо, делов то.
Погоджуюсь - чудові ціни.
Panasonic писал:
Це вам треба глянути до визначення терміну "користування".
Да мне-то как раз не надо, спасибо ))) Но раз у вас по вашему мнению это получается, то не будете ли вы так любезны привести примеры, когда вы, в вашем понимании, управляете ТС, пользуясь им, а когда управляете ТС не пользуясь при этом им )))
Panasonic писал:
Це вам треба глянути до визначення терміну "користування".
Да мне-то как раз не надо, спасибо ))) Но раз у вас по вашему мнению это получается, то не будете ли вы так любезны привести примеры, когда вы, в вашем понимании, управляете ТС, пользуясь им, а когда управляете ТС не пользуясь при этом им )))
От коли я був власником свого авто - я користувався ним. І мав змогу попросити друга перегнати авто з аеропорта Борисполя до Києва, щоб авто стояло в гаражі за моєї відсутності. І при цьому - я передавав право керування, щоб мій друг мав змогу виконати цю роботу. Але права користуватися моїм майном - йому не передавав.
Тому ще раз прошу, якщо ми розглядаємо дотримання/порушення законів, то треба застосовувати не логіку, а юридичні терміни.
Тому ще раз прошу, якщо ми розглядаємо дотримання/порушення законів, то треба застосовувати не логіку, а юридичні терміни.
А чисто поулыбаться авто на бляхах в Убер, он управляет или пользуется? (Про то шо это Варшавский убер шутка уже была) А юридическими терминами? Хотя и так ясно во всем виноват - верблюд
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
авто на бляхах в Убер, он управляет или пользуется? 
