давай исходить из этого варианта - раз в 10 дней заезжать, т.е. штрафов нет ну или есть, пофиг, не в этом суть, мои проблемы же
так чем я виноват перед форумчанами, блюстителями экологии и антиколлапсов на дорогах?
Может тем, что нарушаешь Закон? Если я пойду ограблю магазин какого-то олигарха, я ведь тоже вроде как форумчанам вреда не нанесу, - и никто меня осуждать не должен?
я же написал - пересекаю границу , в чем напрушение закона? айфоны тоже только в цитрусе покупаешь, неверлок из штатов ни-ни? а за него тоже пошлин не уплачено то
Давай еще про ИТ-шников ФОП-ов, как один местный во-всём-эксперт
давай исходить из этого варианта - раз в 10 дней заезжать, т.е. штрафов нет ну или есть, пофиг, не в этом суть, мои проблемы же
так чем я виноват перед форумчанами, блюстителями экологии и антиколлапсов на дорогах?
Может тем, что нарушаешь Закон? Если я пойду ограблю магазин какого-то олигарха, я ведь тоже вроде как форумчанам вреда не нанесу, - и никто меня осуждать не должен?
я же написал - пересекаю границу , в чем напрушение закона? айфоны тоже только в цитрусе покупаешь, неверлок из штатов ни-ни? а за него тоже пошлин не уплачено то
Дык если будешь кататься каждые 10 дней туда-обратно, то вопросов нет. Я айфон не покупаю, у меня вообще бюджетный телефон на винде Ну и сравнивать покупку авто и афйона не совсем правильно: айфон не использует дороги и инфраструктуру нашей страны, не загрязняет воздух.
Честно говоря хз, зачем я снова открыл эту тему почитать. Ничего нового недовладельцы блях и бляхомечтатели сообразить не могут: все те же аргументы уровня "вон камазы сильнее воняют", "власти воруют", "зубожіння і тарифний геноцид". В ход идет всё та же любая чушь в попытках себя оправдать.
Vovchikk 09.11.2017 16:30 пишет: Честно говоря хз, зачем я снова открыл эту тему почитать. Ничего нового недовладельцы блях и бляхомечтатели сообразить не могут: все те же аргументы уровня "вон камазы сильнее воняют", "власти воруют", "зубожіння і тарифний геноцид". В ход идет всё та же любая чушь в попытках себя оправдать.
а я заходжу сюди почитати таких, як ти, які бісяться в безсільній злобі
Кококо! Камазы-маршрутки! А еще Ахметов не сидит! От очередного ввезенного пердячего ведра камазы-маршрутки никуда не денутся, но ввезенное ведро добавится. Андестенд? Хоть минимально?
не, не понятно. Ахметов не интересует. мое авто не пердит, на техосмотре в Литве замеряли а твои корчи когда то проходили техосмотр?
Ооооокееей Господа, чья сегодня очередь объяснять бляховодам азы математики в части сложения?
skrinbox 09.11.2017 15:43 пишет: пожалуй, вброшу продал Матиз, на котором жена училась ездить и сам привез себе c-max на ЛТ тысяча $ еще осталась разницы что я сделал не так?
а что ты понимаешь под словом "привез " ???? Матиз был в собственности у тебя, он был твой : захотел продал, подарил. А сейчас???
Машина используется для развозки ребёнка в сад и т.п., поэтому покупался семейный вариант. Ну и удобный/экономичный для путешествий по Европе. С Матизом не сравнить конечно.
Можно себе ещё представить вариант Едешь такой всей семьей на Матизе (капсула смерти без единой подушки безопасности ) и тут тебе в бочину синий депутат на крузаке влетает. И лежишь ты такой без рук без ног без семьи, но главное греет мысль - на укр номерах был)))
В ответ на: удобный/экономичный для путешествий по Европе.
****, на путешествия деньги есть, а заплатить налог за машину жаба душит
Впринципе да, в случае чего мой выбор всегда будет в пользу личной казны, но при чем тут это? Налогов я каких требуется всех вроде плачу, си макс растаможке не подлежит
skrinbox 09.11.2017 16:59 пишет: Можно себе ещё представить вариант Едешь такой всей семьей на Матизе (капсула смерти без единой подушки безопасности ) и тут тебе в бочину синий депутат на крузаке влетает. И лежишь ты такой без рук без ног без семьи, но главное греет мысль - на укр номерах был)))
За такию аналогією ти лоханувся. Треба було вантажівку брати. Вона точно безпечніше с-макса
В ответ на: удобный/экономичный для путешествий по Европе.
****, на путешествия деньги есть, а заплатить налог за машину жаба душит
Впринципе да, в случае чего мой выбор всегда будет в пользу личной казны, но при чем тут это? Налогов я каких требуется всех вроде плачу, си макс растаможке не подлежит
Как бы ты отреагировал, если бы человек привозил в Украину наркотики и продавал их тут? А что, они тоже растаможке не подлежат и налоги с них платить не нужно. Этот человек также сделал выбор в пользу личной казны, положив болт на закон.
skrinbox 09.11.2017 16:47 пишет: Машина используется для развозки ребёнка в сад и т.п., поэтому покупался семейный вариант.
по дорогам, которые ремонтируют с акцизного сбора.....
в бензине деньги на ремонт. больше бляшных авто, больше бензина, лучше дороги, в теории. на практике шире морда и длинее яхта чиновника.
нескладушка. В акцизе при растаможке тоже. А с "больше блях - больше потребления бенза" это типа запретят бляхи - бляховоды пешком ходить будут? Пересядут обратно на матизы и точно также будут жечь бенз. Зы Про яхты вообще не в тему.