НА компе если и играется малый, то не в очень навороченные игры. Мега-скорость и мега-объем за мега-деньги не нужен.
На что смотреть? Какие параметры? Какой интерфейс? Форм-фактор...
Об'єм від 240 ГБ (це ви вже вибрали), розєм (інтерфейс) вам підходить САТА3, тобто звичайний, ніякого іншого (М2, наприклад) - у вас немає. Якщо візьмете Самсунг з серії EVO, краще 850 (а не 750), або навіть Pro - не помилитеся. По розміру, в звичайний системний блок встановлюються ССД-диски будь-якого форм-фактору (але М2 вам не підходять) - через відповідний перехідник. Тобто, наприклад: 1. Samsung 850 Evo-Series 250GB 2.5" SATA III 2. Перехідник Kingston для HDD/SSD з 3.5" на 2.5" (виробник не важливий). Часто, таку пару можна купити одразу комплектом ("Разом дешевше").
НА компе если и играется малый, то не в очень навороченные игры. Мега-скорость и мега-объем за мега-деньги не нужен.
На что смотреть? Какие параметры? Какой интерфейс? Форм-фактор...
Якщо треба дісно надійність - інтел.
З дешевшого - у мене кінгстон уже декілька років в машині їздить, що, напевно, показник.
Они все сейчас более менее нормальные. Смысла пеонплачивать за гнусмасовские понты не вижу. Я бы брал той марки, которые сами память производят( Интел, тошиба, сандиск).
Они все сейчас более менее нормальные. Смысла пеонплачивать за гнусмасовские понты не вижу. Я бы брал той марки, которые сами память производят( Интел, тошиба, сандиск).
+1 Я купил Апасер по гуманной цене 256Гб 3 года гарантии
а по скорости? Смотрю просто для примера: Кингстон и Апачер Чтение 550 - 530 Запись 490 - 410
Это существенные разницы?
На что смотреть?
На циферки гарантии и цены.
Какие параметры?
Для вышеуказанного применения - лишь объем.
Какой интерфейс?
САТА3
Форм-фактор...
Забить
а по скорости?
На это тоже забить можно не обращать внимания.
Кстати, будет не лишним еще поставить дрова Intel Rapid Storage Technology, только подобрать под твой чипсет соответствующую версию. С теми что десятка ставит по дефолту у меня наблюдались периодические фризы системы. Хотя возможно от того что SSD достататочно старый, Silicon Power шестидесятка.
У ТС на мамке только САТА 2, при таких вводных абсолютно все равно какой ССД по скорости
Всем спасибо. Значит смотрим только на:
На циферки гарантии и цены.
Samsung 850 хорошее предложение по цена/производительность он один из лучших, но за него немного переплачиваешь около 500-700 грн, в целом вариант хорогший. Sata2 конечно ограничит пиковые скорости, но Samsung еще имеет приемущество при случайной записи мелкими блоками и в повседневной работе это даст более быстрый отклик при работе в ОС и прогах, но можно в принципе взять и что то побюджетней как правильно подметили смотреть на цена/гарантия/обьем.
Любой не адскикитайский, который на запись от 20 до 200мб Все остальное у них почти одинаково (ты разницы не заметишь)
Взял себе evo 750 на 500. Недорогой. Очень доволен.
От тести, з недорогим Апасером: конкретно цей тест - більш-менш адекватно відповідає реальній його швидкодії з реальним навантаженням в домашньому ПК. "Смисл переплачувати за гнусмасівські понти" - кожен може вирішити сам - картинка дає досить чітку об'єктивну інформацію.
Дело не в понтах, а в цифрах, ті переплачиваешь но и получаешь большую производительность в определенных задачах, на картинке расхождение около 30%, есть и другие кейсы, ты доплачиваешь 20-30% и получаешь их же в виде производительности, если такая задача не стоит то брать самое дешевое с самой большой гарантией.
Они все сейчас более менее нормальные. Смысла пеонплачивать за гнусмасовские понты не вижу. Я бы брал той марки, которые сами память производят( Интел, тошиба, сандиск).
Т.е. самсунг производит только "гнусмасовские понты"? Самсунг безоговорочный №1 на рынке флеш-памяти и технологически, и по продажам. И уже давно.
Они все сейчас более менее нормальные. Смысла пеонплачивать за гнусмасовские понты не вижу. Я бы брал той марки, которые сами память производят( Интел, тошиба, сандиск).
Т.е. самсунг производит только "гнусмасовские понты"? Самсунг безоговорочный №1 на рынке флеш-памяти и технологически, и по продажам. И уже давно.
Лидер, ессно Но для примера, разницу между самым младшим кингстоном на 256гиг (450/330), кингдиан S280 за 70долл (530/480 память и контроллеры интел) и самым топовым гнусом - ты если и заметишь, но только если будешь в одной виртуалке компилить, а еще в двух тестрировать и все на 8гигах памяти... Часто таким извратом тут страдают та и еще без памяти?
Лидер, ессно Но для примера, разницу между самым младшим кингстоном на 256гиг (450/330), кингдиан S280 за 70долл (530/480 память и контроллеры интел) и самым топовым гнусом - ты если и заметишь, но только если будешь в одной виртуалке компилить, а еще в двух тестрировать и все на 8гигах памяти... Часто таким извратом тут страдают та и еще без памяти?
Всё так. Но себе я бы всё равно брал какой-нибудь evo 850
Они все сейчас более менее нормальные. Смысла пеонплачивать за гнусмасовские понты не вижу. Я бы брал той марки, которые сами память производят( Интел, тошиба, сандиск).
Т.е. самсунг производит только "гнусмасовские понты"? Самсунг безоговорочный №1 на рынке флеш-памяти и технологически, и по продажам. И уже давно.
Лидер, ессно Но для примера, разницу между самым младшим кингстоном на 256гиг (450/330), кингдиан S280 за 70долл (530/480 память и контроллеры интел) и самым топовым гнусом - ты если и заметишь, но только если будешь в одной виртуалке компилить, а еще в двух тестрировать и все на 8гигах памяти... Часто таким извратом тут страдают та и еще без памяти?
а ресурсные тесты смотрел всего того что написал? только из-за них беру самсунг в стационарки.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Самсунг безоговорочный №1 на рынке флеш-памяти и технологически, и по продажам. И уже давно.
