Лично мой жизненный опыт подсказывает, что даже в более продвинутых в странах, чем Украина "рулит КЕШ".
Напомню известную всем американскую поговорку, что банк, это то место, где американцы хранят свои ДОЛГИ.
Да, безусловно, для комфортной жизни за бугром (со временем и у нас) нужно иметь "кредитную историю" и всё такое... Но, "не более чем"...
Правда есть и обратная сторона медали. Подобная стратегия актуальна для сумм в несколько (десятков) миллионов басов. От сотни и выше, там уже несколько иные правила игры.
Вообщем всех загоняют в банки... потому что если что случится, когда будут тикать, что б было что забрать с собой... а потом новые скажуть "казна пуста, нам оставили 12 гривень, 75 копійок" знаем, проходили уже не раз..
Сегодня упрощено получение электронной лицензии на пересылку денег на счёт "оттуда" в т.ч. "для зачисления на собственный счёт оттуда" в размере до $50'000 в год там конечно куча всего включая получение ЭЦП для подписания электронных копий но чисто теоретически работает соотв. вполне можно вывести по $50 тыс. на лицо в год (правда при этом всё равно предоставляя подтверждение происхождения).
Напомню известную всем американскую поговорку, что банк, это то место, где американцы хранят свои ДОЛГИ.
Видимо это связано с тем что "свои ДОЛГИ" они живут всю жизнь а "кеш" через них течёт по капельке постепенно их погашая опять же ж таки здесь "кеш" в американском понятии отнюдь не "твёрдая валюта в купюрах" а "current assets" как то чем можно расплатиться непосредственно сейчас (как вариант прямо перевести в "твёрдую валюту в купюрах") фокус именно в том что в последней операции не только нет особой необходимости более того крупная сумма в сотенных банкнотах вызовет скорее вопросы "у простых людей" а в обороте выше двадцатки ничего нет (лично я например "полтинник" видел в живом виде только у нас в СССР).
Тут фокуса целых два:
1) долговая система основана на доверии и сама по себе суть есть стала "мерилом уровня доверия" (см. "кредитная история" что такое в США)
2) как ни странно "хранить свои ДОЛГИ" в банке оказывается весьма выгодно да маржа там доли процента и что? Некто Цукерман известный миллиардер купил дом таки в кредит хотя мог и "кешем" запросто у него есть я проверял.
Да, безусловно, для комфортной жизни за бугром (со временем и у нас) нужно иметь "кредитную историю" и всё такое... Но, "не более чем"...
Тут как раз фишка в том что это и оказывается "более чем" сегодня "всякие международные организации" начали проявлять интерес к инвестициям в Родину и оказалось что инвестировать то не во что бизнеса крупнее "один человек и жена главный бухгалтер" нет именно потому как доверия партнёрам нет нет такой практики нет такой культуры организовать что-либо совместно случаи уникальны опять таки отсюда же ж нет и доверия уже к инвестору (а возьмёт и всё отожмёт или просто клиентов уведёт или вообще вот это всё).
"Кредитная история" в этом отношении оказывается весьма занимательным историческим артефактом.
ЗЫ: например в Европе такого нет...
2) как ни странно "хранить свои ДОЛГИ" в банке оказывается весьма выгодно да маржа там доли процента и что? Некто Цукерман известный миллиардер купил дом таки в кредит хотя мог и "кешем" запросто у него есть я проверял.
То, что у Цукермана есть деньги на покупку дома, я не сомневаюсь. Ровно так же, что у него есть грамотные финансовые советники. И именно они (правильно) посоветовали приобрести недвижимость по ипотеке. Потому как в США ипотека кардинально отличается от известной нам, в Украине, кабалы, в первую очередь гарантиями/обязательствами в случае не своевременного погашения оной, а далее налогами. Прикольно, но таки да, довольно многие покупки в США выгодно официально приобретать в кредит.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
То, что у Цукермана есть деньги на покупку дома, я не сомневаюсь.
