Ну, насколько я знаю - камеры и соответствующий софт, определяющий нарушения уже работает.
Криво работает - там до сих пор глюки с распознаванием номеров, как минимум.
Осталось дело за малым - организовать выставление и обработку штрафов (и этим тоже очень скоро займутся)
Будем нагибать пилицию в судах.
В любом случае, каждый штраф должен будет подтверждаться оператором вручную. А тем временем и распознавание подтянут.
Жду недождусь начала работы фотофиксации. В то уже до абсурда доходит. останавливаюсь на перекрестке на желтый, а сзади нервно сигналят.
останавливаюсь на перекрестке на желтый, а сзади нервно сигналят.
що я роблю не так, що мені НІКОЛИ не сигналять на світлофорах?
Ну, насколько я знаю - камеры и соответствующий софт, определяющий нарушения уже работает.
Криво работает - там до сих пор глюки с распознаванием номеров, как минимум.
...
Криво работает - там до сих пор глюки с распознаванием номеров, как минимум.
Осталось дело за малым - организовать выставление и обработку штрафов (и этим тоже очень скоро займутся)
Будем нагибать пилицию в судах.
В любом случае, каждый штраф должен будет подтверждаться оператором вручную. А тем временем и распознавание подтянут.
Звірити із базою недоторканих номерів? норм так "автоматична" система" це перша зачіпка для юристів щоб забанити роботу цієї системи
...
Будем нагибать пилицию в судах.
В любом случае, каждый штраф должен будет подтверждаться оператором вручную. А тем временем и распознавание подтянут.
Звірити із базою недоторканих номерів? норм так "автоматична" система" це перша зачіпка для юристів щоб забанити роботу цієї системи
Вообще, если немного подумать логически, то:
если есть "база недоторканих номерів", то заставлять оператора вручную искать по ней каждый номер бессмысленно - проще как раз автоматически сверяться с ней
любая автоматическая система требует участия человека - в разной степени, но как раз таки "распознавание номеров/нарушений" - очень даже, поскольку генерирует процессуальные документы, а не просто рассылает email
о зачипке для юристов на основании того, что систему контролирует человек - это вообще какие-то фантазии
...
В любом случае, каждый штраф должен будет подтверждаться оператором вручную. А тем временем и распознавание подтянут.
Звірити із базою недоторканих номерів? норм так "автоматична" система" це перша зачіпка для юристів щоб забанити роботу цієї системи
Вообще, если немного подумать логически, то:
если есть "база недоторканих номерів", то заставлять оператора вручную искать по ней каждый номер бессмысленно - проще как раз автоматически сверяться с ней
любая автоматическая система требует участия человека - в разной степени, но как раз таки "распознавание номеров/нарушений" - очень даже, поскольку генерирует процессуальные документы, а не просто рассылает email
о зачипке для юристов на основании того, что систему контролирует человек - это вообще какие-то фантазии
ну суміщати ці 2 бази таки не можна, бо це вже дуууууууууже палєво
"контролює", тобто просто спостерігає і розрулює проблеми, і "вручну підтверджується оператором" - це трошки різні речі. Це якщо дійсно думати логічно
останавливаюсь на перекрестке на желтый, а сзади нервно сигналят.
що я роблю не так, що мені НІКОЛИ не сигналять на світлофорах?
Наверное ты не останавливаешься просто на желтый...
останавливаюсь на перекрестке на желтый, а сзади нервно сигналят.
що я роблю не так, що мені НІКОЛИ не сигналять на світлофорах?
Может не останавливаешься на жёлтый?
останавливаюсь на перекрестке на желтый, а сзади нервно сигналят.
що я роблю не так, що мені НІКОЛИ не сигналять на світлофорах?
Может не останавливаешься на жёлтый?
Ну я ж завжди писав, що попри моє відношення до ПДР вцілому, світлофор для мене табу а значить зупиняюсь Так що там або якийсь поодинокий випадок, або дописувач щось трохи не так розповів як було насправді
...
Звірити із базою недоторканих номерів? норм так "автоматична" система" це перша зачіпка для юристів щоб забанити роботу цієї системи
Вообще, если немного подумать логически, то:
если есть "база недоторканих номерів", то заставлять оператора вручную искать по ней каждый номер бессмысленно - проще как раз автоматически сверяться с ней
любая автоматическая система требует участия человека - в разной степени, но как раз таки "распознавание номеров/нарушений" - очень даже, поскольку генерирует процессуальные документы, а не просто рассылает email
о зачипке для юристов на основании того, что систему контролирует человек - это вообще какие-то фантазии
ну суміщати ці 2 бази таки не можна, бо це вже дуууууууууже палєво
"контролює", тобто просто спостерігає і розрулює проблеми, і "вручну підтверджується оператором" - це трошки різні речі. Це якщо дійсно думати логічно
А кто вам сказал, что там все функции должны быть автоматизированы? Вот вам проблема: "Вероятность правильного распознавания номерного знака на данном фото - 94,31%". Для решения этой проблемы и требуется человек.
Ну и, думаю, в любом случае у полиции есть какая-то база "оперативно-розшукових ТЗ" для выполнения задач негласного наблюдения и т.п.
если есть "база недоторканих номерів",
интересно насколько % количество нарушиителей будет совпадать с этой базой. 70, 80 или 90?
если есть "база недоторканих номерів",
интересно насколько % количество нарушиителей будет совпадать с этой базой. 70, 80 или 90?
Я б сказал, что 90% сегодня нарушающих не попали бы в эту базу (чисто по стоимости автомобиля).
В любом случае, каждый штраф должен будет подтверждаться оператором вручную.
"Автоматизированная система" Агонь просто!
А тем временем и распознавание подтянут.
Та пусть подтягивают - мы ей "поможем" в доводке, хехе.
Звірити із базою недоторканих номерів?
Отличный вариант! if you know what I mean
А кто вам сказал, что там все функции должны быть автоматизированы? Вот вам проблема: "Вероятность правильного распознавания номерного знака на данном фото - 94,31%". Для решения этой проблемы и требуется человек.
...что сразу ставит крест на непредвзятости ВСЕЙ системы. За шо боролись на то и напоролись))) Браво!
Ну и, думаю, в любом случае у полиции есть какая-то база "оперативно-розшукових ТЗ" для выполнения задач негласного наблюдения и т.п.
Есть. Но это не означает что пара номерных отделов делятся и дают доступ к этой базе отделу админпрактики другого департамента.
А кто вам сказал, что там все функции должны быть автоматизированы? Вот вам проблема: "Вероятность правильного распознавания номерного знака на данном фото - 94,31%". Для решения этой проблемы и требуется человек.
...что сразу ставит крест на непредвзятости ВСЕЙ системы. За шо боролись на то и напоролись))) Браво!
Ну и, думаю, в любом случае у полиции есть какая-то база "оперативно-розшукових ТЗ" для выполнения задач негласного наблюдения и т.п.
Есть. Но это не означает что пара номерных отделов делятся и дают доступ к этой базе отделу админпрактики другого департамента.
Распознаванием в 94,31% - по-моему это очень хороший результат. 100% не будет никогда. Как и 99% и 98%
А кто вам сказал, что там все функции должны быть автоматизированы? Вот вам проблема: "Вероятность правильного распознавания номерного знака на данном фото - 94,31%". Для решения этой проблемы и требуется человек.
...что сразу ставит крест на непредвзятости ВСЕЙ системы. За шо боролись на то и напоролись))) Браво!
...
...что сразу ставит крест на непредвзятости ВСЕЙ системы. За шо боролись на то и напоролись))) Браво!
Ну и, думаю, в любом случае у полиции есть какая-то база "оперативно-розшукових ТЗ" для выполнения задач негласного наблюдения и т.п.
Есть. Но это не означает что пара номерных отделов делятся и дают доступ к этой базе отделу админпрактики другого департамента.
Распознаванием в 94,31% - по-моему это очень хороший результат. 100% не будет никогда. Как и 99% и 98%
Думаю, понятно, что 94,31 - это просто число с потолка Даже если там вдруг будет вероятность 99%, то 1% ложных штрафов в масштабах страны - непозволительно много.
А кто вам сказал, что там все функции должны быть автоматизированы? Вот вам проблема: "Вероятность правильного распознавания номерного знака на данном фото - 94,31%". Для решения этой проблемы и требуется человек.
...что сразу ставит крест на непредвзятости ВСЕЙ системы. За шо боролись на то и напоролись))) Браво!
Могу предположить, что такой системой будут бороться за уменьшение нарушений ПДД, а не за равноправие в нарушении ПДД
Ну и, думаю, в любом случае у полиции есть какая-то база "оперативно-розшукових ТЗ" для выполнения задач негласного наблюдения и т.п.
Есть. Но это не означает что пара номерных отделов делятся и дают доступ к этой базе отделу админпрактики другого департамента.
ИМХО, такая система будет отправлять запрос на получение регистрационных данных по госномеру на сервер департамента регистрации ТЗ, а тот будет в соответствии со своими правилами либо выдавать информацию, либо отвечать отказом
Даже если там вдруг будет вероятность 99%, то 1% ложных штрафов в масштабах страны - непозволительно много.
то есть в классической системе с участием сержанта петренко количество ложных штрафов заметно ниже 1%?
Даже если там вдруг будет вероятность 99%, то 1% ложных штрафов в масштабах страны - непозволительно много.
то есть в классической системе с участием сержанта петренко количество ложных штрафов заметно ниже 1%?
А сколько, по-вашему, в классической системе выписывается штрафов на Иванова, хотя полиция тормознула Петрова? (просто гос.номера ТС у них отличаются на одну цифру)
В автоматизированной системе значительно сократиться время на оформление (буквально - на порядок), а так же вырастет общее кол-во штрафов (возможно, на порядки) - поэтому 1% при 1000 штрафов/час это сильно больше, чем даже 5% при 10 штрафах/час.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
