Сам не пью перед посадкой за руль, но блин когда говорят про Европу или США, то надо четко понимать, у многих есть разрешенные максимумы:
В Соединенных Штатах допустимая концентрация составляет 0,8 промилле. Не достигшему 21 года водителю запрещено употреблять за рулем. Но нормы в каждом штате отличаются.
В Англии разрешается водить машину с концентрацией алкоголя до 0,8 промилле.
Приблизительно 0.8 промиле для взрослого мужчины, без болезней и среднего веса это — две с половиной бутылки пива, 500 грамм вина, 125 грамм водки. (понятно что ИЛИ )
Таким образом, оно конечно нужно вжарить того кто превышает эти нормы (Британия =3000 фунтов), но и занюхивание вчерашнего выхлопа на штраф уже не прокатит, превысить 0.5-0.8 промиле - это уже реально пьяным надо быть.
п.с. у нас техническая норма 0.2, может это и правильно, ибо на 100 граммах наш человек не остановится, а бахнет еще 2 пива и сторнирует это все 0.5 л. красного вина.
п.с. у нас техническая норма 0.2, может это и правильно, ибо на 100 граммах наш человек не остановится, а бахнет еще 2 пива и сторнирует это все 0.5 л. красного вина.
Почему? Откуда такой вывод? Чем наши люди хуже, чем европейцы или американцы?
п.с. у нас техническая норма 0.2, может это и правильно, ибо на 100 граммах наш человек не остановится, а бахнет еще 2 пива и сторнирует это все 0.5 л. красного вина.
Почему? Откуда такой вывод? Чем наши люди хуже, чем европейцы или американцы?
почему хуже? лучше, веселее...
п.с. у нас техническая норма 0.2, может это и правильно, ибо на 100 граммах наш человек не остановится, а бахнет еще 2 пива и сторнирует это все 0.5 л. красного вина.
Почему? Откуда такой вывод? Чем наши люди хуже, чем европейцы или американцы?
почему хуже? лучше, веселее...
Да щаз, вчера с одним пили пиво с водкой, дык я в полночь домой выдвинулся, а он ещё пошти до утра козу водил
Приблизительно 0.8 промиле для взрослого мужчины, без болезней и среднего веса это — две с половиной бутылки пива
Фигассе, я 2,5 бутылки очень хорошо чувствую, ни в жизнь в таком состоянии за руль не сел бы.
Приблизительно 0.8 промиле для взрослого мужчины, без болезней и среднего веса это — две с половиной бутылки пива
Фигассе, я 2,5 бутылки очень хорошо чувствую, ни в жизнь в таком состоянии за руль не сел бы.
Да это преувеличение сильное. В самой Америке во всех методичках и рекомендациях пишут - одна выпивка. Что в пиве - поллитра.
В самой Америке во всех методичках и рекомендациях пишут - одна выпивка. Что в пиве - поллитра.
Ну, это ещё более-менее. Хотя, я даже после 0.5 пива чувствую, шо оно полностью выветрилось тока часа через четыре где-то.
Приблизительно 0.8 промиле для взрослого мужчины, без болезней и среднего веса это — две с половиной бутылки пива
Фигассе, я 2,5 бутылки очень хорошо чувствую, ни в жизнь в таком состоянии за руль не сел бы.
Тю, чепуха какая, хотя можешь и не садиться
В самой Америке во всех методичках и рекомендациях пишут - одна выпивка. Что в пиве - поллитра.
Ну, это ещё более-менее. Хотя, я даже после 0.5 пива чувствую, шо оно полностью выветрилось тока часа через четыре где-то.
А это уже ненормально.
Приблизительно 0.8 промиле для взрослого мужчины, без болезней и среднего веса это — две с половиной бутылки пива
Фигассе, я 2,5 бутылки очень хорошо чувствую, ни в жизнь в таком состоянии за руль не сел бы.
Аналогічно Але при їх сонній їзді і при їх обмеженнях, мабуть, можна
Аналогічно Але при їх сонній їзді і при їх обмеженнях, мабуть, можна
Не зовсім розумію що ти маєш на увазі, алє по навичках "за кермом" наш водій зовсім не гідний до пари середньому американському аналогу.
Аналогічно Але при їх сонній їзді і при їх обмеженнях, мабуть, можна
Не зовсім розумію що ти маєш на увазі, алє по навичках "за кермом" наш водій зовсім не гідний до пари середньому американському аналогу.
норвезькому - вірю, що наш не до пари. американській тітці-домогосподарці - не вірю.
Аналогічно Але при їх сонній їзді і при їх обмеженнях, мабуть, можна
Не зовсім розумію що ти маєш на увазі, алє по навичках "за кермом" наш водій зовсім не гідний до пари середньому американському аналогу.
Даладно? Какие навычки у американца в заезжании на бордюры для быдлопаркования? А пробку объехать по обочине умеет тот американец разве? А из левого ряда направо? А заехать за стоп-линию, ну, чтобы быстрее уехать же ж. Тока пробки создают зазря.
79 км в час для города это много.
Обоснуешь? Только про мировой опыт и европейские 50кмч ненужно. Я в этой теме уже просил привести примеры ДТП в городе, причиной которых стало превышение скоростного режима свыше 60 и но до 80кмч (т.е. с учетом наркомовских +20), правда в том случае вопрос был еще и с жертвами.
79 км в час для города это много.
Обоснуешь? Только про мировой опыт и европейские 50кмч ненужно. Я в этой теме уже просил привести примеры ДТП в городе, причиной которых стало превышение скоростного режима свыше 60 и но до 80кмч (т.е. с учетом наркомовских +20), правда в том случае вопрос был еще и с жертвами.
... а тяжесть последствий ДТП имеет какое-то значение или - можно пренебречь?
79 км в час для города это много.
Обоснуешь? Только про мировой опыт и европейские 50кмч ненужно. Я в этой теме уже просил привести примеры ДТП в городе, причиной которых стало превышение скоростного режима свыше 60 и но до 80кмч (т.е. с учетом наркомовских +20), правда в том случае вопрос был еще и с жертвами.
... а тяжесть последствий ДТП имеет какое-то значение или - можно пренебречь?
Бабы еще нарожают. Лишь бы за рулем скучно не было.
79 км в час для города это много.
Обоснуешь? Только про мировой опыт и европейские 50кмч ненужно. Я в этой теме уже просил привести примеры ДТП в городе, причиной которых стало превышение скоростного режима свыше 60 и но до 80кмч (т.е. с учетом наркомовских +20), правда в том случае вопрос был еще и с жертвами.
... а тяжесть последствий ДТП имеет какое-то значение или - можно пренебречь?
Ну так давай конкретные ДТП и будем смотреть на тяжесть последствий и их количество на фоне ДТП без наркомовских.
...
Обоснуешь? Только про мировой опыт и европейские 50кмч ненужно. Я в этой теме уже просил привести примеры ДТП в городе, причиной которых стало превышение скоростного режима свыше 60 и но до 80кмч (т.е. с учетом наркомовских +20), правда в том случае вопрос был еще и с жертвами.
... а тяжесть последствий ДТП имеет какое-то значение или - можно пренебречь?
Ну так давай конкретные ДТП и будем смотреть на тяжесть последствий и их количество на фоне ДТП без наркомовских.
И как ты в конкретных ДТП будешь определять скорость?
Ну так давай конкретные ДТП и будем смотреть на тяжесть последствий и их количество на фоне ДТП без наркомовских.
одно дело переехать бомха ночью на глухой улице задним ходом и другое "бабушку с кравчучкой" с сигаретами\помидорами на бажана\победы....
Ну так давай конкретные ДТП и будем смотреть на тяжесть последствий и их количество на фоне ДТП без наркомовских.
одно дело переехать бомха ночью на глухой улице задним ходом и другое "бабушку с кравчучкой" с сигаретами\помидорами на бажана\победы....
Эээ, нипонял, акакая разница?
Еслешто присутствовал както на месте, где грузовик передним ходом переехал бабушку с кравчучкой, днём, но не быстро, всего метров пять и проехал. Низенькая такая бабушка (была), притаилась в мёртвой зоне перед капотом.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
