Это нормально, когда в одном предложение аргумент с ссылкой на закон, а в ответ "вот это ты дЫбил". Это нормально, когда нет аргументов, спускаешься на оскорбление или слив. В вашем случае, вы постановление с протоколом путаете
Протокол. Оформляяется на кого-то ФИО. Кем-то ,опять же ФИО. Если там прочерки, это разве документ?
Ну це капець просто!
Не, клиника. Забей.
вот она, культура нашего автомобилиста ну, не способен вести аргументировано диалог, зачем опускаться к оскорблению? хотя, вы не один тут такой, но об вашем коллеге, я знаю давно
Аргументированно? Да я как со стеной говорю. Удачи!
Это нормально, когда нет аргументов, спускаешься на оскорбление или слив.
От я і уточнюю - А "не заповнений" до кінця протокол - "складений" чи ні? Бо як він "складений" з однією пропущеною строчкою, як Ви радите, то може він буде "складений" як і всі інші позиції пропустити? Непогана ідея, ага - відклав в сторону пустий бланк - склав протокол.
Чи Ви вже свою позицію поміняли? Відмовляєтесь від "складання протоколу" і радите копу "дєло відкривати"? Може й гарна справа, не знаю правда якими нормами права регулюється відкриття того "дєла".
постановление, выносится, после рассмотрения дела. вы хотите сказать, что постановление вообще писать не нужно, пока личность не установишь? тогда на каком основании задерживать? задержания и проводиться для установки личности. цепочка рушится, если не открыть дело по 126
Я так розумія, що Ви на питання відповідати не збираєтесь? Це ж не я, а Ви "уже раз 5 в этой теме" про послідовність дій копів говорили. Давайте спочатку з нею закінчимо, а вже потім до "дєла" перейдемо. Чекаю відповіді на свої питання.
Протокол. Оформляяется на кого-то ФИО. Кем-то ,опять же ФИО. Если там прочерки, это разве документ?
Документ. Еще раз повторяю, этот документ фиксирует само действие - задержание.
Вы свою версию скажите? 1. Протокол вообще не составляется, если нет ФИО задержаного? 2. Как быть, если за 3 часа так и не удастся установить личность? Задержания не было? 3. Если есть ФИО, то зачем его задерживать?
ты переврал информацию ты писал что она выполнила требования регулировщика, а зозуля и потерпевшая говорят что до регулировщика она недоехала и развернулась через двойную сплошную.Ещё что то расскажешь?
вот пост который я написал, где там про то что она выполнила требования регулировщика?
Я так розумія, що Ви на питання відповідати не збираєтесь? Це ж не я, а Ви "уже раз 5 в этой теме" про послідовність дій копів говорили. Давайте спочатку з нею закінчимо, а вже потім до "дєла" перейдемо. Чекаю відповіді на свої питання.
штраф ни на кого, до того времени, пока не установят личность. ок, вас успокоит, если я признаю, что порядок действий не верный?
Я так розумія, що Ви на питання відповідати не збираєтесь? Це ж не я, а Ви "уже раз 5 в этой теме" про послідовність дій копів говорили. Давайте спочатку з нею закінчимо, а вже потім до "дєла" перейдемо. Чекаю відповіді на свої питання.
штраф ни на кого, до того времени, пока не установят личность. ок, вас успокоит, если я признаю, что порядок действий не верный?
Так, влаштує. Бо він дійсно невірний. Давайте інший - вірний, на Вашу думку. Який копи не виконали.
Про адміністративне затримання складається протокол, в якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім’я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання.
Может потому что відомості не только "прізвище, ім’я та по батькові", но и прочие данные для идентификации (регистрация, документ на основании которого установлена личность или "особые" приметы задержанного, раз установить его личность нет возможности, а посада не есть статус задержанного в данной ситуации?
Может потому что відомості не только "прізвище, ім’я та по батькові", но и прочие данные для идентификации (регистрация, документ на основании которого установлена личность или "особые" приметы задержанного, раз установить его личность нет возможности, а посада не есть статус задержанного в данной ситуации?
может, это вообще не суть, ибо есть ФИО или нет, не важно, его могут не назвать, ссылаясь на конституцию, или назвать левую.
все началось с того, где его нужно составлять, на месте, где нет этих ведомостей про задержанного или в отделении, где их тоже может не быть.
Я так розумія, що Ви на питання відповідати не збираєтесь? Це ж не я, а Ви "уже раз 5 в этой теме" про послідовність дій копів говорили. Давайте спочатку з нею закінчимо, а вже потім до "дєла" перейдемо. Чекаю відповіді на свої питання.
штраф ни на кого, до того времени, пока не установят личность. ок, вас успокоит, если я признаю, что порядок действий не верный?
Так, влаштує. Бо він дійсно невірний. Давайте інший - вірний, на Вашу думку. Який копи не виконали.
Не составили протокол
У тётки есть ВУ, которое изымут в отделении и составят все что надо. Мало того, авто без предъявления доков, отправят на ШП.
может, это вообще не суть, ибо есть ФИО или нет, не важно, его могут не назвать, ссылаясь на конституцию, или назвать левую.
все началось с того, где его нужно составлять, на месте, где нет этих ведомостей про задержанного или в отделении, где их тоже может не быть.
И будет сидеть в КПЗ "невстановлена особа жіночої статі, віком 30-40 років, середнього зросту, довге темне волосся и т.д. и т.п. Однако первично задержание а потом таки протокол о случившемся. Или я не прав?
Мало того, авто без предъявления доков, отправят на ШП.
У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, частиною третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху), статтями 122-5, 124, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Однако первично задержание а потом таки протокол о случившемся. Или я не прав?
Потом, это когда? В отделении? А если ее выкинут по дороге? Как обжаловать действия по задержанию, если не будет протокола? По закону, еще должны сообщить родственникам. Родственникам тоже звонить когда установят личность?
еще Протокол, задув на алкоголь, до задувки или после?
Протокол, задув на алкоголь, до задувки или после?
Т.е. составляем протокол, указываем сколько нужно промиле, а потом даем дунуть?
Протокол, задув на алкоголь, до задувки или после?
Т.е. составляем протокол, указываем сколько нужно промиле, а потом даем дунуть?
А потом ставим прочерки в графе имя\фамилия нарушителя. Выписываем нонейм штраф и лишаем неизвестно кого прав
По закону, еще должны сообщить родственникам. Родственникам тоже звонить когда установят личность?
а как позвонить родственникам не установленой личности?
а как позвонить родственникам не установленой личности?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
