В ответ на: Похоже по действием опиатов не только деффачка.
защитник лексуса так точно!
Защитник лексуса, имея в виду адвоката - молодец и профессионал своего дела. Смотрел вчера избрание меры пресечения. И адвокат работала весьма достойно. Я же не защитник лексуса как и большинство незаинтересованных. Степень вины лексуса много более вины туарега. Это однозначно. Но вина туарега присутствует и это очевидно.
spalker 21.10.2017 13:55 пишет: И адвокат работала весьма достойно.
Да ну. Весь тот бред, что она несла - это достойная защита? Там за уши 90% притянуто. "Пока космические корабли бороздят..." Вообщем абсолютно ниочем распиналась. Правда и сторона обвинения - мямли какие-то. Следак - то ваще капец.
В ответ на: Степень вины лексуса много более вины туарега. Это однозначно. Но вина туарега присутствует и это очевидно.
вполне может быть так и есть. и что? требовать доказательств с имеющихся видео где там загорелся зеленый для туарега или показать воображаемую линию перекрестка на протяжении нескольких страниц - это создание информационного фона, что вина лексуса неочевидна, и туарег виновен может быть даже больше. а по поводу адвоката таки да - профессионал. Зайцеву могут отпустить
В ответ на: Степень вины лексуса много более вины туарега. Это однозначно. Но вина туарега присутствует и это очевидно.
вполне может быть так и есть. и что? требовать доказательств с имеющихся видео где там загорелся зеленый для туарега или показать воображаемую линию перекрестка на протяжении нескольких страниц - это создание информационного фона, что вина лексуса неочевидна, и туарег виновен может быть даже больше. а по поводу адвоката таки да - профессионал. Зайцеву могут отпустить
естественно что защита наркоманки будет использовать любые возможности. А создание фона началось ещё у неё на странице в ВК, которую потом грохнули. Кто хочет может в кеше гугла глянуть. Там резко появилось куча экспердов утверждающих, что она ни в чем не виновата.
вполне может быть так и есть. и что? требовать доказательств с имеющихся видео где там загорелся зеленый для туарега или показать воображаемую линию перекрестка на протяжении нескольких страниц - это создание информационного фона, что вина лексуса неочевидна, и туарег виновен может быть даже больше.
это твои придумки, вина лексуса очевидна, КАК И ВИНА ТУАРЕГА.
И тут вопрос - а где по нему производство?
а вот мера вины обоих таки да неочевидна, и таки да туарег виновен может быть даже больше, хотя вряд ли потому что тяжелые последствия дтп являются в большой мере результатом высокой скорости алены.
вполне может быть так и есть. и что? требовать доказательств с имеющихся видео где там загорелся зеленый для туарега или показать воображаемую линию перекрестка на протяжении нескольких страниц - это создание информационного фона, что вина лексуса неочевидна, и туарег виновен может быть даже больше.
это твои придумки, вина лексуса очевидна, КАК И ВИНА ТУАРЕГА.
И тут вопрос - а где по нему производство?
а вот мера вины обоих таки да неочевидна, и таки да туарег виновен может быть даже больше, хотя вряд ли потому что тяжелые последствия дтп являются в большой мере результатом высокой скорости алены.
Вины туарега нет, а вот вина лексуса есть. Это по мнению следствия и суда который Зайцеву оставил под стражей, а водитель туарега сведетель. И ещё одно, суд оставив ее под стражей до суда, по статье по которой редко такое бывает тем самым признал, что она может сбежать или оказать влияния ние на сведетелей.
Что то мне подсказывает что производство по туарегу еще будет. И следак с прокурорами намеренно пока не предъявляли ему подозрений. Иначе адвокату дефачки легче было бы уломать суд на домашний арест, браслет, личное обязательство и т.д. Аргументируя что раз два подозреваемых то непонятно кто из них на самом деле виноват и т.д и т.п. И была бы уже сейчас дефачка в лугандонии или масковии. А так все норм, сидит пока.
В ответ на: КАК И ВИНА ТУАРЕГА. И тут вопрос - а где по нему производство? а вот мера вины обоих таки да неочевидна, и таки да туарег виновен может быть даже больше, хотя вряд ли потому что тяжелые последствия дтп являются в большой мере результатом высокой скорости алены.
spalker 21.10.2017 14:20 пишет: Что то мне подсказывает что производство по туарегу еще будет. И следак с прокурорами намеренно пока не предъявляли ему подозрений. Иначе адвокату дефачки легче было бы уломать суд на домашний арест, браслет, личное обязательство и т.д. Аргументируя что раз два подозреваемых то непонятно кто из них на самом деле виноват и т.д и т.п. И была бы уже сейчас дефачка в лугандонии или масковии. А так все норм, сидит пока.
хорошо бы если так но когда они его так быстро отпустили это надо быть каким опытным все это подготовить
spalker 21.10.2017 14:20 пишет: Что то мне подсказывает что производство по туарегу еще будет. И следак с прокурорами намеренно пока не предъявляли ему подозрений. Иначе адвокату дефачки легче было бы уломать суд на домашний арест, браслет, личное обязательство и т.д. Аргументируя что раз два подозреваемых то непонятно кто из них на самом деле виноват и т.д и т.п. И была бы уже сейчас дефачка в лугандонии или масковии. А так все норм, сидит пока.
хорошо бы если так но когда они его так быстро отпустили это надо быть каким опытным все это подготовить
у досвідчених адвокатів ці схеми відпрацьовані давно.
spalker 21.10.2017 14:20 пишет: Что то мне подсказывает что производство по туарегу еще будет. И следак с прокурорами намеренно пока не предъявляли ему подозрений. Иначе адвокату дефачки легче было бы уломать суд на домашний арест, браслет, личное обязательство и т.д. Аргументируя что раз два подозреваемых то непонятно кто из них на самом деле виноват и т.д и т.п. И была бы уже сейчас дефачка в лугандонии или масковии. А так все норм, сидит пока.
хорошо бы если так но когда они его так быстро отпустили это надо быть каким опытным все это подготовить
А чего его должны были не отпускать. По материалам дела он не виноват и проходит как сведетель. А виновата Зайцева у которой ещё и наркоту в моче нашли. Поэтому его отпустили быстро, а ее закрыли в сизо до суда. Появится дополнительная информация у следствия, тогда в любой момент могут его переквалифицировать из свидетеля в обвиняемого. А пока этого нет, это даёт право считать что его вины нет по материалам следствия.
Зайцева, пока, подозреваемая, вину ее еще доказать нужно, в суде. По туарегу, тоже мог быть подозреваемым, никто ж еще не установил и не решил (де-юре). что туарег ехал нормально, а Зайцева на красный? Тут еще вот что, допустим, следствие прийдет к тому, что и туарегу тоже нужно сменить процессуальный статус, а он уже будет загорать за бугром.
junior 21.10.2017 15:16 пишет: Зайцева, пока, подозреваемая, вину ее еще доказать нужно, в суде. По туарегу, тоже мог быть подозреваемым, никто ж еще не установил и не решил (де-юре). что туарег ехал нормально, а Зайцева на красный? Тут еще вот что, допустим, следствие прийдет к тому, что и туарегу тоже нужно сменить процессуальный статус, а он уже будет загорать за бугром.
На данный момент из 100% факты есть: наркота в моче, видео как она на красный создаёт ДТП, трупы людей. И то что она единственный подозреваемый в совершении этого страшного преступления с отягощающими, наркота. Будет что то ещё обсудим. А фантазировать про то что будет можно что угодно, только это всего навсего фантазии про будущее, а я пишу про настоящее и прошлое.
vit_lik 21.10.2017 15:29 пишет: На данный момент из 100% факты есть: наркота в моче, видео как она на красный создаёт ДТП, трупы людей. И то что она единственный подозреваемый в совершении этого страшного преступления с отягощающими, наркота. Будет что то ещё обсудим. А фантазировать про то что будет можно что угодно, только это всего навсего фантазии про будущее, а я пишу про настоящее и прошлое.
так вот, автомобиль туарег участвовал в дтп и его действия привели к тому, что автомобиль лексус изменил направление движения.
Еще раз повторюсь, посмотри видео какой горит свет лексусу на светофоре в момент ДТП. Ссылку на видео дать?
е нєєєє, так не піде, ти не перекручуй все. момент дтп - то інше. показуй скріншот, на якому було б видно, як вона проїзжає свій світлофор на червоне.
в конце концов посмотри видео, там есть. Я с телефона скриншоты делать не могу нормально, не удобно. Хочешь могу дать ссылку на видео. Но это видео уже выкладывали в этой теме. Надоело одновременно в двух ветках писать. Что бы закончит здесь спор. Ответь пожалуйста, чисто факты: У кого в крови обнаружили опиаты? Кто по мнению следствия при всей той информации что у них есть обвиняемый? Кто сведетель?