я не буду кормить тролля... ты сознательно уводишь дискуссию от реального нарушения ПДД с тяжелыми последствиями на размусоливание гипотетических линии начала перекрестка. Мне достаточно того, с какой скоростью эта шмара неслась центром города. Остальное скажет суд. Пока!
вроде так!
А теперь с таким определением зачем нам клумбы и островки безопасности?
Чтобы определить границы проезжих частей там, где это нужно, согласно конфигурации дорог и перекрестков
так это ты подводишь к тому что там перекресток не один а несколько чтоли?
добавлено: ну определи границы проезжих частей и конфигурацию перекрестков покажи.
вроде так!
А теперь с таким определением зачем нам клумбы и островки безопасности?
Чтобы определить границы проезжих частей там, где это нужно, согласно конфигурации дорог и перекрестков
так это ты подводишь к тому что там перекресток не один а несколько чтоли?
Именно. Красненьким показаны перекрестки со стороны туарега.
...
почему островок а не закругления дорог как в правилах?
Люди, вы че??? тетка сыграла в ГТА на улицеотправила 5 на тот свет и еще сколько то в больницу и ее еще кто то защищает? вы о чем ваще????
А хто її захищає?
З. І. В Кармагеддон. Чи в Гта теж таке було? Бо я вже не грав в Гта.
Вроде было, суть не в этом, при ДТП с такими последствиями глупо обсуждать клумба там была или островок безопасности, там несколько тонн летело и кувыркалось
...
Чтобы определить границы проезжих частей там, где это нужно, согласно конфигурации дорог и перекрестков
так это ты подводишь к тому что там перекресток не один а несколько чтоли?
Именно. Красненьким показаны перекрестки со стороны туарега.
твоя позиция понятна.
Но вопервых ты нарисовал верхний так называемый перекресток не от начала закругления а от конца.
а если нарисовать от начала?
если там конфликт интересов между семейкой и аваковым\властью - геращенко днем и ночью будет пыжиться, чтоб посадить девку. показательно. а оно на то и похоже....
под это дело срочно одобрят законы по ужесточению наказаний с подачи авакова
но ужесточение\увеличение штрафов - тут все правильно, народ щас на дороге краев не видит ни разу плохо то, что контроль будет однобокий, избирательный.....
таки я оказался прав в своих догадках......
Теперь понятно, о каком политическом следе в деле Зайцевой идут намеки. Похоже, папа Зайцев из банды Кернеса. Так же понятна крикливость Геращенко по этой теме. Так же понятна политика мураевского телеканала плюсван по проталкиванию версии "обоюдки" лексуса и туарега. Так же понятен отказ Кернеса объявить траур в Харькове и материальная помощь горсовета в организации похорон погибших и лечении раненых. Таки противостояние Кернеса и Авакова пересеклось в новой точке. Так что есть вероятность, что правосудие будет относительно честным, так как это выгодно отдельным высокопоставленным представителям нынешней власти.
ждем принятия "нужных" законов. после их утверждения начинаю запись на частный прием для пророчества.....
Ну навіщо таким "знатокам" видають посвідчення водія. Невже важко зрозуміти - рівне перехрестя - рівна лінія, те, що ти так наполегливо та бездумно пишеш відноситься саме до відгалуження. Саме там уявна стоп лінія скошена відповідно до конфігурації відгалуження. Водій Туарега може і порушив ПДР (я поки маю сумніви), але вбивцею 5 людей є саме водій лексуса. Людина, яка померла в лікарні, каліцтво інших пішоходів і можливо це ще не кінцевий результат, також на совісті водія лексуса. Та мабуть совість там і не народилась - дивлячись відео одразу це розумієш.
вроде так!
А теперь с таким определением зачем нам клумбы и островки безопасности?
Чтобы определить границы проезжих частей там, где это нужно, согласно конфигурации дорог и перекрестков
именно тот островок безопасности определяет край проезжей части
...
так это ты подводишь к тому что там перекресток не один а несколько чтоли?
Именно. Красненьким показаны перекрестки со стороны туарега.
твоя позиция понятна.
Но вопервых ты нарисовал верхний так называемый перекресток не от начала закругления а от конца.
а если нарисовать от начала?
Пофиг. Даже от начала закругления до уголка заштрихованного островка безопасности туарег не покидал его до своего законного зеленого. А до границы перекрестка он имел право двигаться, хоть с черепашьей скоростью, хоть на всех парах. Важно что на перекресток он вьехал на свой зелоный, и перекресток был пуст, границу перекрестка по правому борту туарега сам нарисуешь. ты уже академик в этих делах.
Ну навіщо таким "знатокам" видають посвідчення водія. Невже важко зрозуміти - рівне перехрестя - рівна лінія, те, що ти так наполегливо та бездумно пишеш відноситься саме до відгалуження. Саме там уявна стоп лінія скошена відповідно до конфігурації відгалуження. Водій Туарега може і порушив ПДР (я поки маю сумніви), але вбивцею 5 людей є саме водій лексуса. Людина, яка померла в лікарні, каліцтво інших пішоходів і можливо це ще не кінцевий результат, також на совісті водія лексуса. Та мабуть совість там і не народилась - дивлячись відео одразу це розумієш.
Самое главное во всем этом про водителя туарега, что он въехал на перекресток на свой зеленый. Да до перекрестка тронулся на желтый и стал не перед стоплинией, потому что ее там нет. Но основное/: он въехал на зеленый, а она на желтокрасный. Поом вместо того, что бы тормозить начала крутить рулем направив машину в толпу людей. Вот и получается, что вины туарега ноль в ДТП. А ее вина в ДТП что поехала на запрещающий сигнал. Как потом оказалось с отягощающим вину моментом - обдолбаная наркотой.
Да до перекрестка тронулся на желтый и стал не перед стоплинией, потому что ее там нет. Но основное/: он въехал на зеленый, а она на желтокрасный. Поом вместо того, что бы тормозить начала крутить рулем направив машину в толпу людей. Вот и получается, что вины туарега ноль в ДТП. А ее вина в ДТП что поехала на запрещающий сигнал. Как потом оказалось с отягощающим вину моментом - обдолбаная наркотой.
Не прав. Вина туарега есть. Именно в выделенном. Всё остальное - то уже следствие главного. Надо стать под-перед светофором, а не за ним И пофиг, как тот перекресток выглядит. Стоял бы он под светофором - тогда бы все разъехались. Это основное его нарушение. Потом таки да - ему пофиг и типа по пдд. Но изначально он уехал от точки, где по пдд должен был начинать движение
Самое главное во всем этом про водителя туарега, что он въехал на перекресток на свой зеленый. Да до перекрестка тронулся на желтый и стал не перед стоплинией, потому что ее там нет. Но основное/: он въехал на зеленый, а она на желтокрасный. Поом вместо того, что бы тормозить начала крутить рулем направив машину в толпу людей. Вот и получается, что вины туарега ноль в ДТП. А ее вина в ДТП что поехала на запрещающий сигнал. Как потом оказалось с отягощающим вину моментом - обдолбаная наркотой.
Та лучше бы туарег на 1 секунду раньше рванул, глядишь отравил бы тупицу прямо в дом, а стена бы и скорость сделали бы свое дело, прямиком к праотцам. и люди бы остались живыми. вообще водиле туарега повезло - он прям на грани фола выехал на перекресток, секундой ранее поехал бы и был бы виновен он в дтп.
Именно. Красненьким показаны перекрестки со стороны туарега.
далее. пересечение чего ты показал красненьким? дорог или чего?
Не прав. Вина туарега есть. Именно в выделенном. Всё остальное - то уже следствие главного. Надо стать под-перед светофором, а не за ним И пофиг, как тот перекресток выглядит. Стоял бы он под светофором - тогда бы все разъехались. Это основное его нарушение. Потом таки да - ему пофиг и типа по пдд. Но изначально он уехал от точки, где по пдд должен был начинать движение
Опять 25. Не туарега тот светофор, который справа остался, потому как нету стоп-линии.
Его светофор тот который лексус сбил. ТОЧКА.
Самое главное во всем этом про водителя туарега, что он въехал на перекресток на свой зеленый. Да до перекрестка тронулся на желтый и стал не перед стоплинией, потому что ее там нет. Но основное/: он въехал на зеленый, а она на желтокрасный. Поом вместо того, что бы тормозить начала крутить рулем направив машину в толпу людей. Вот и получается, что вины туарега ноль в ДТП. А ее вина в ДТП что поехала на запрещающий сигнал. Как потом оказалось с отягощающим вину моментом - обдолбаная наркотой.
Та лучше бы туарег на 1 секунду раньше рванул, глядишь отравил бы тупицу прямо в дом, а стена бы и скорость сделали бы свое дело, прямиком к праотцам. и люди бы остались живыми. вообще водиле туарега повезло - он прям на грани фола выехал на перекресток, секундой ранее поехал бы и был бы виновен он в дтп.
Это да. Много раз смотрел видео и на большом разрешение. Реально доли секунды и был бы виноват. Но факт есть - на перекресток он въехал на зеленый сигнал светофора. Я так понимаю для следствия это главное. А то как он там трогался при отсутствии стоп линии это уже на дело не влияет. Так чисто на форуме пофантазировать - ах если бы стал дальше, ах вот бы не успел выехать и выехал не сразу как загорелся зеленый, а немного позже и т.д. но это уже не о чем. Есть факты по ДТП один на зеленый ехал, другая на красный.
Ну навіщо таким "знатокам" видають посвідчення водія. Невже важко зрозуміти - рівне перехрестя - рівна лінія
это откуда? в правилах другое.
те, що ти так наполегливо та бездумно пишеш відноситься саме до відгалуження. Саме там уявна стоп лінія скошена відповідно до конфігурації відгалуження.
этого тоже в правилах не нашел. откуда это?
Геращенко бы лучше поднапрягся по Калиновскому, Толстошееву или Петросяну, вспомнил, как виновные понесли заслуженное наказание. Есть хоть одно дело мажора с адекватным и реальным наказанием?
плохо то, что контроль будет однобокий, избирательный.....
Как сказать, если из 60% нарушающих сейчас останется только 1%, то это тоже неплохо. Ну и копейка в бюджет, что тоже позитивно.
Да до перекрестка тронулся на желтый и стал не перед стоплинией, потому что ее там нет. Но основное/: он въехал на зеленый, а она на желтокрасный. Поом вместо того, что бы тормозить начала крутить рулем направив машину в толпу людей. Вот и получается, что вины туарега ноль в ДТП. А ее вина в ДТП что поехала на запрещающий сигнал. Как потом оказалось с отягощающим вину моментом - обдолбаная наркотой.
Не прав. Вина туарега есть. Именно в выделенном. Всё остальное - то уже следствие главного. Надо стать под-перед светофором, а не за ним И пофиг, как тот перекресток выглядит. Стоял бы он под светофором - тогда бы все разъехались. Это основное его нарушение. Потом таки да - ему пофиг и типа по пдд. Но изначально он уехал от точки, где по пдд должен был начинать движение
Основное требование к нему -выехать на перекресток на разрешающий сигнал светофора, он это и сделал. А катился он к светофору или рывками ехал или кругами то уже не важно. Он мог вообще накатим катится не останавливаясь и выехать когда зажарится свой зеленый.
А де ФАКТ, що на перехрестя він виїхав на зелене?
Опять 25. Не туарега тот светофор, который справа остался, потому как нету стоп-линии.
Его светофор тот который лексус сбил. ТОЧКА.
ну тебе же уже приводили правила, ну что такое правила не нравятся или что
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
