Мое мнение что эта сумма была озвучена для ТВ.но если это так то там Лексус стоит дороже чем они выплаты сделают всем.хотя есть люди для которых это большая сумма.
В ответ на: В ході засідання 17 квітня стало відомо, що потерпіла Жанна Власенко (на фото) отримала від обвинуваченої Олени Зайцевої добровільне відшкодування збитків - 100 тис гривень, і більше Власенко не має претензій до підсудної.
У своїй заяві до суду постраждала Власенко просить стягнути з другого обвинуваченого - Геннадія Дронова - грошову компенсацію в сумі 100 тисяч гривень.
Мало ей одних 100 тыс. Правду выше писали - это "не деньги". А аппетит приходит во время еды.... Нет слов...
Grossmeister 18.04.2018 08:33 пишет: Просто процитую пост від 25.10.2017:
Pasha1993 25.10.2017 18:21 пишет: что печально - виновница уж точно не понесет никакого наказания. папа же бизнесмен, и как правило в подобных ситуациях с мажорами - отмажет. жалко семьи тех, с кем случилась трагедия...
Grossmeister 18.04.2018 08:33 пишет: Просто процитую пост від 25.10.2017:
Pasha1993 25.10.2017 18:21 пишет: что печально - виновница уж точно не понесет никакого наказания. папа же бизнесмен, и как правило в подобных ситуациях с мажорами - отмажет. жалко семьи тех, с кем случилась трагедия...
А какое наказание хотелось бы? Смертную казнь? или 10 лет?
Наказание уже есть. И Зайцева с полгода в сизо и Дронов несколько месяцев. И будут ли два года условно ещё не так очевидно.
Хоть нет тупого съезда на приступ эпилепсии, отлеживание и побег из больнички что, для нашей страны, в диковинку.
Aksakal 18.04.2018 20:02 пишет: Интересно кино разворачивается - читать .
В ответ на: В ході засідання 17 квітня стало відомо, що потерпіла Жанна Власенко (на фото) отримала від обвинуваченої Олени Зайцевої добровільне відшкодування збитків - 100 тис гривень, і більше Власенко не має претензій до підсудної.
У своїй заяві до суду постраждала Власенко просить стягнути з другого обвинуваченого - Геннадія Дронова - грошову компенсацію в сумі 100 тисяч гривень.
Мало ей одних 100 тыс. Правду выше писали - это "не деньги". А аппетит приходит во время еды.... Нет слов...
Я не предлагаю жалеть Дронова. Хотя у меня есть своё мнение по поводу пропорциональности разделения вины между Дроновым и Зайцевой. И, пардон, я что-то пропустил???? Уже был суд, которые определил виновность Дронова? Сравнивать с Зайцевой не нужно - она сама раздаёт деньги, что бы отмазаться, добровольно.
Aksakal 19.04.2018 10:21 пишет: Я не предлагаю жалеть Дронова. Хотя у меня есть своё мнение по поводу пропорциональности разделения вины между Дроновым и Зайцевой. И, пардон, я что-то пропустил???? Уже был суд, которые определил виновность Дронова? Сравнивать с Зайцевой не нужно - она сама раздаёт деньги, что бы отмазаться, добровольно.
Ну так она и заявила мат претензии, ее полное право. Если дронова признают невиновным, то и платить ничего не будет, а признают, то суд будет решать их обоснованость.
Ну так она и заявила мат претензии, ее полное право. Если дронова признают невиновным, то и платить ничего не будет, а признают, то суд будет решать их обоснованость.
Страховій нехай докаже необхідність компенсації. А то позвикали - спочатку копи ловлять злодііїв, а після того як знайшли - злодії "порішають" з потрепілими, а копи в дурачках ходять.
Ну так она и заявила мат претензии, ее полное право. Если дронова признают невиновным, то и платить ничего не будет, а признают, то суд будет решать их обоснованость.
Страховій нехай докаже необхідність компенсації. А то позвикали - спочатку копи ловлять злодііїв, а після того як знайшли - злодії "порішають" з потрепілими, а копи в дурачках ходять.
КПК Стаття 128. Цивільний позов у кримінальному провадженні 1. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, мас право під час кримінального провадження до початку судового розгля і\ пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фі іичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповілальніс і ь за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Ну так она и заявила мат претензии, ее полное право. Если дронова признают невиновным, то и платить ничего не будет, а признают, то суд будет решать их обоснованость.
Страховій нехай докаже необхідність компенсації. А то позвикали - спочатку копи ловлять злодііїв, а після того як знайшли - злодії "порішають" з потрепілими, а копи в дурачках ходять.
А "в дурачках" - це як? Потерпілий отримав компенсацію? Завдяки копам? Вони отримують за це зарплатню?
В ответ на: Как-то странно... Так, может, мы все ей уже должны???? Мы не виноваты, но владеем...
Для Вас это новость? А о чём я пишу много лет, в том числе и на этом форуме?! Да, именно так. И именно так пешеходы воспринимают ситуацию. Почему, когда за несколько месяцев до трагедии в Харькове, в ДТП погибли четверо политологов (возвращались из Польши, столкнулись с грузовиком), новость по СМИ прошла, поскольку это были довольно известные люди, но никакой истерической реакции всего общества не было? Почему после ДТП в Кривом Роге, где больше погибших и намного больше пострадавших, - причём все погибшие и большинство пострадавших, будучи пассажирами маршрутки, виновными в ДТП быть не могут даже теоретически, - через час после ДТП не появились гневные посты Геращенко с обвинениями, почему не началась такая всеобщая истерика в обществе, как после трагедии в Харькове? Почему? Потому что за рулём был пожилой человек, а не студентка? Потому что "Мазда" звучит не так "мажористо", как "Лексус" (хотя в зависимости от года выпуска цена может быть сопоставима)? Потому что в Кривом Роге погибли не пешеходы? Или потому, что как раз к моменту ДТП в Харькове на соответствующих столах лежали законопроекты по "закручиванию гаек" в отношении водителей, проект постановления Кабмина по скорости (что вообще-то к данному ДТП отношения не имеет) и этой трагедией моментально воспользовались, как предлогом? А в случае с ДТП в Кривом Роге ничего подобного уже нет. Значит, можно ограничиться "обычной" реакцией на резонансное ДТП. С обычным уровнем компетентности, в частности, предложив упразднить жёлтый сигнал светофора. Какая из этих версий верна? Я не знаю. Может быть, все вместе. Но на размышление всё это наводит.
Grossmeister 17.05.2018 19:42 пишет: Все що вам потрібно знати про зв’язок між ДТП у Харкові та зниженням швидкості руху у населених пунктах: Експерти не встановили швидкість авто Зайцевої та Дронова https://www.unian.ua/society/10121066-ek...o-prichinu.html
Видеозаписи, которые сегодня изучил суд, доказали нарушение правил дорожного движения со стороны обоих фигурантов дела: водителя авто Lexus 20-летней Елены Зайцевой и водителя авто Volkswagen Touareg 49-летнего Геннадия Дронова. Оба имели возможность увидеть друг друга и избежать столкновения. По первой видеозаписи видно, что в момент столкновения Зайцева выезжает на перекресток на красный сигнал светофора, а Дронов начинает движение на желтый", - сказал прокурор. Источник: https://censor.net.ua/n3066718
Gold Fish 18.05.2018 10:08 пишет: Видеозаписи, которые сегодня изучил суд, доказали нарушение правил дорожного движения со стороны обоих фигурантов дела: водителя авто Lexus 20-летней Елены Зайцевой и водителя авто Volkswagen Touareg 49-летнего Геннадия Дронова. Оба имели возможность увидеть друг друга и избежать столкновения. По первой видеозаписи видно, что в момент столкновения Зайцева выезжает на перекресток на красный сигнал светофора, а Дронов начинает движение на желтый", - сказал прокурор. Источник: https://censor.net.ua/n3066718
да .я слышал этот эпик. эксперты доказали что дронов мог видеть машину и уйти от столкновения, но при этом скорость девочки определить так и не смогли (или не захотели) - так как тогда получилось доказать, что низколятещую машинку можно было вовремя увидеть и избежать столкновения?
Gold Fish 18.05.2018 10:08 пишет: Видеозаписи, которые сегодня изучил суд, доказали нарушение правил дорожного движения со стороны обоих фигурантов дела: водителя авто Lexus 20-летней Елены Зайцевой и водителя авто Volkswagen Touareg 49-летнего Геннадия Дронова. Оба имели возможность увидеть друг друга и избежать столкновения. По первой видеозаписи видно, что в момент столкновения Зайцева выезжает на перекресток на красный сигнал светофора, а Дронов начинает движение на желтый", - сказал прокурор. Источник: https://censor.net.ua/n3066718
да .я слышал этот эпик. эксперты доказали что дронов мог видеть машину и уйти от столкновения, но при этом скорость девочки определить так и не смогли (или не захотели) - так как тогда получилось доказать, что низколятещую машинку можно было вовремя увидеть и избежать столкновения?
а до чого там її точна швидкість? міг побачити? міг. але не побачив. міг уникнути зіткнення? міг. але не уникнув. порушив пдр? порушив. вуаля.