Просто представил ситуацию. Стоит туарег слева начинает ехать бус он на светофор желтый, он начинает медленно катится и смотреть вправо и на светофор потом. Оп зеленый загорелся, справа останавливаются он и стартанул, как тут учат некоторые на автоюа, не тупить на светофоре. А тут раз курица на красный решила всех справа обойти на большой скорости. И бумц. Так его после всего этого еще и виноватым хотят сделать
А с чего ты решил, что справа ещё кто-то был, кого она "решила обойти на большой скорости"? Вот Видео Из него видно (примерно 2.15), что справа от Туарега она была одна, он её прекрасно видел, мог бы и пропустить. На другом видео видно, что красный для лексуса (а значит, зелёный для туарега) загорелся, когда Туарег уже был на перекрёстке. Дальше: все ваши определения перекрёстков- фигня: он стоп-линию пересекать до зелёного не имеет права, а в её отсутствие заезжать за светофор. ТП, конечно, виновата, это 100%, но и туарег тоже- это обоюдка- оба нарушили, но каждое нарушение обошлось бы, если бы не встретились ДВА дебила.
Посмотрела записи. Знаете други, вы там офигели все на таких скоростях в таком населенном месте кататься. Все при чем. За такое надо убивать всех кто садится за руль. Это мое мнение после просмотра того как машины езят на этих роликах не учавствовавшие в аварии. Вы офигели кататься на таких скоростях в таком гусстонаселенном месте. Это единственная причина. Так что - руки в ноги и бегом не гонять по городам. И будет больше живых и меньше слез.
Согласен, но с этим не согласны покупатели авто 5-6с до 100 - аргумент, раз машины продают, значит ездить можно!
вообще на таких густозаселенных пешеходами магистралях или делать надежное ограждение, или же "пристрої примусового зниження швидкості авто".
Посмотрел цикл работы светофора, составляет 70 сек. Туарег выезжает на три секунды раньше. Лексус виноват в чем угодно, но не в убийстве людей. За убийство надо судить туарег.
Посмотрел цикл работы светофора, составляет 70 сек. Туарег выезжает на три секунды раньше. Лексус виноват в чем угодно, но не в убийстве людей. За убийство надо судить туарег.
о, подтягиваются незаинтересованные иксперды. передайте заказчику - что в этот раз тетка попала покрупному. отмазаться не получится. Терпила оказался везучим чуваком.
Посмотрел цикл работы светофора, составляет 70 сек. Туарег выезжает на три секунды раньше. Лексус виноват в чем угодно, но не в убийстве людей. За убийство надо судить туарег.
В убийстве людей виноват на 99% именно лексус. Убивает не проезд на красный, старт на желтый или разворот через двойную. Убивает кинетическая энергия. Пешеход сбитый на 60 км/ч в большинстве случаев останется жив. Пешеход сбитый на 100 км/ч шансов выжить практически не имеет. В 9 из 10 ДТП с трупами есть превышение скорости. Убираем превышение, и погибшие становятся пострадавшими. ИМХО нарушение скоростного режима - наиболее опасное нарушение ПДД.
Когда стою как пешеход на светофоре, а стою я подальше от бровки, представляю как вот этот подрезает того, а тот летит на пешеходов. Никогда не понимал людей, ждущих зелёный на бордюре или даже на проезжей. Ещё чётно вспомнилось, инстинктивно становлюсь за столбик, фобии из-за таких аварийъ Конечно в Харькове накрыло весь тротуар, но там без вариантов. Личное мнение - главная причина скорость Лексуса
Просто представил ситуацию. Стоит туарег слева начинает ехать бус он на светофор желтый, он начинает медленно катится и смотреть вправо и на светофор потом. Оп зеленый загорелся, справа останавливаются он и стартанул, как тут учат некоторые на автоюа, не тупить на светофоре. А тут раз курица на красный решила всех справа обойти на большой скорости. И бумц. Так его после всего этого еще и виноватым хотят сделать
А с чего ты решил, что справа ещё кто-то был, кого она "решила обойти на большой скорости"? Вот Видео Из него видно (примерно 2.15), что справа от Туарега она была одна, он её прекрасно видел, мог бы и пропустить. На другом видео видно, что красный для лексуса (а значит, зелёный для туарега) загорелся, когда Туарег уже был на перекрёстке. Дальше: все ваши определения перекрёстков- фигня: он стоп-линию пересекать до зелёного не имеет права, а в её отсутствие заезжать за светофор. ТП, конечно, виновата, это 100%, но и туарег тоже- это обоюдка- оба нарушили, но каждое нарушение обошлось бы, если бы не встретились ДВА дебила.
Золотые слова.
На какой сигнал светофора въехал туарег на перекресток?
Да я же не пытаюсь оправдать лексус и ТП. Но раз там светофор стоит - значит там надо и начинать движение. Значит дорожники таким макаром сделали светофоры на перекрестке. Да - он (перекресток) начинается там, где мы определили, а не на светофоре. Ну дык это что - можно самому определить, что вот такой перекресток, а светофор лахи повесили. Поехал я к границе перекрестка...как-то неправильно так поступать.
Нельзя самому определять и останавливаться надо на стоп линии. Но это никак не влияет сейчас на виновность туарега. Вот если бы он на перекресток выехал на желтый, от тогда ой. Как минимум сейчас был бы не свидетель, а подозреваемый. Кстати я не сильно наблюдал в Киеве и не знаю как в Харькове, но у нас в городе практически все и всегда не останавливаются на стоп линии, а часто ее и нет и практически все и всегда начинают движение на желтый, а выезжают на перекресток на зеленый.
о, подтягиваются незаинтересованные иксперды. передайте заказчику - что в этот раз тетка попала покрупному. отмазаться не получится. Терпила оказался везучим чуваком.
А по-моему, это как раз ты туарега пытаешься отмазать. Рядышком они сидеть должны, и не иначе.
А с чего ты решил, что справа ещё кто-то был, кого она "решила обойти на большой скорости"? Вот ВидеоИз него видно (примерно 2.15), что справа от Туарега она была одна, он её прекрасно видел, мог бы и пропустить. На другом видео видно, что красный для лексуса (а значит, зелёный для туарега) загорелся, когда Туарег уже был на перекрёстке. Дальше: все ваши определения перекрёстков- фигня: он стоп-линию пересекать до зелёного не имеет права, а в её отсутствие заезжать за светофор. ТП, конечно, виновата, это 100%, но и туарег тоже- это обоюдка- оба нарушили, но каждое нарушение обошлось бы, если бы не встретились ДВА дебила.
От как раз в это время и видно, как лексус объехал оппонента по гонкам, и полетел к успеху, скорее всего смотрела в зеркало на слабака, который не смог, и в экстазе двигалась к 8 годам....
От как раз в это время и видно, как лексус объехал оппонента по гонкам, и полетел к успеху, скорее всего смотрела в зеркало на слабака, который не смог, и в экстазе двигалась к 8 годам....
ты лучше отпиши по своему пониманию перекрестков, нарисуй границы твоих перекрестков на том перекрестке.
От как раз в это время и видно, как лексус объехал оппонента по гонкам, и полетел к успеху, скорее всего смотрела в зеркало на слабака, который не смог, и в экстазе двигалась к 8 годам....
А ты не видишь, что машину развернуло от удара, и она летела почти задом наперёд?
Зараз прийдуть нетошноти і розкажуть, що на низьких швидкостях також дтп бувають
Ага, ось такі «жахливі»
Зараз прийдуть нетошноти і розкажуть, що на низьких швидкостях також дтп бувають
Ага, ось такі «жахливі»
Та ты хоть что угодно выкладывай, до них не дойдет. Там полное всеподконтролем мозга 50 км в час в городе более чем достаточно. И жестко дрючить за превышение с лишением прав
он стоп-линию пересекать до зелёного не имеет права, а в её отсутствие заезжать за светофор. ТП, конечно, виновата, это 100%, но и туарег тоже- это обоюдка- оба нарушили, но каждое нарушение обошлось бы, если бы не встретились ДВА дебила.
Я уже писал, повторюсь. Туарег с момента старта до дтп проехал около 20 метров, примерно за 2 сек. Даже от точки стертой стоп-линии теоретически он мог сходу ехать 60 км/час и за теже 2 сек он преодолел бы расстояние около 35-40 метров от стоп-линии до лексуса. неизбежного не миновать. Тупице было пофиг откуда стартовал туарег, она его видела и жала на газ, а должна была тормозить. И пункт про желтый и закончить проезд перекрестка сюда не натянуть никаким боком - не тот случай - она не обеспечила безопасный проезд перекрестка, согласно требований ПДД.
От как раз в это время и видно, как лексус объехал оппонента по гонкам, и полетел к успеху, скорее всего смотрела в зеркало на слабака, который не смог, и в экстазе двигалась к 8 годам....
Скорее она виляла от Туарега в последний, перед столкновением, момент.
От как раз в это время и видно, как лексус объехал оппонента по гонкам, и полетел к успеху, скорее всего смотрела в зеркало на слабака, который не смог, и в экстазе двигалась к 8 годам....
А ты не видишь, что машину развернуло от удара, и она летела почти задом наперёд?
И самое главное я вижу СКОЛЬКО она пролетела юзом. Это ей туарег такую скорость придал или как?
Столбик диаметром около 120 мм срезала как лезвием!
От как раз в это время и видно, как лексус объехал оппонента по гонкам, и полетел к успеху, скорее всего смотрела в зеркало на слабака, который не смог, и в экстазе двигалась к 8 годам....
Скорее она виляла от Туарега в последний, перед столкновением, момент.
ты тоже не видишь на видео оппонента, которого лексус обошла перед самым светофором?
От как раз в это время и видно, как лексус объехал оппонента по гонкам, и полетел к успеху, скорее всего смотрела в зеркало на слабака, который не смог, и в экстазе двигалась к 8 годам....
Скорее она виляла от Туарега в последний, перед столкновением, момент.
ты тоже не видишь на видео оппонента, которого лексус обошла перед самым светофором?
У меня складывается впечатление, что очень многие не смотрели видео. А просто пишут.
Скорее она виляла от Туарега в последний, перед столкновением, момент.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
50 км в час в городе более чем достаточно. И жестко дрючить за превышение с лишением прав 
