Похоже на правду, жаль что не показан основной светофор туарега.
Дивнуваті були маневри у Туарега, злополучне прискорення після того як рушив, були б інші наслідки, то хто б дивився що він там робив, а тут підставився він конкретно, Лексус тут головна дійова особа, але Туарег свій вклад вніс в аварію, на жаль..
Внести вніс, але вини його немає.
у меня есть вопросы 1.Туарег,лихо стартуя,реально не видел,что справа несется Лексус? 2.был ли перекресток достаточно освещен?(вопрос харьковчанам) 3.почему ни у кого нет видео с видеорегистраторов??? 4.где есть видео(дайте ссылку),где точно видна работа светофоров? 5.судя по фото,перед Лексуса-целый,у Туарега переда нет....значит-не Лексус влупил,а Туарег? поправьте,если не прав.... мое мнение-есть верное правило трех Д,дай дорогу дураку.... в данной ситуации,дал бы Туарег дорогу,ругнулся бы крепко...и поехал дальше..... я никого не защищаю,больно за погибших ... вчера был следственный эксперимент. подождем выводы
По поводу вины Туарега. А давайте рассмотрим очень похожую ситуацию: Туарег подъезжает к своему светофору на зелено-желтый, но видит что проскочить уже не успеет, и начинает экстренно тормозить, но даже с этим не может остановиться перед светофором и поэтому останавливается за ним, пусть даже прямо перед перекрестком. В общем суть в том что проехал он свой светофор, и остановился за ним, но перед перекрестком. Стоит на красный. Потом ему загорается зеленый на дублере, он стартует, и в этот момент сталкивается с Лексусом.
Разница лишь в том что в реале он стартанул на желтый и на перекресток выехал на зеленый, а в моей ситуации он уже был за светофором, стоял, и выехал на перекресток как только загорелся зеленый.
Будут ли точно также винить Туарега в нарушении ПДД и как следствие аварии ?
По поводу вины Туарега. А давайте рассмотрим очень похожую ситуацию: Туарег подъезжает к своему светофору на зелено-желтый, но видит что проскочить уже не успеет, и начинает экстренно тормозить, но даже с этим не может остановиться перед светофором и поэтому останавливается за ним, пусть даже прямо перед перекрестком. В общем суть в том что проехал он свой светофор, и остановился за ним, но перед перекрестком. Стоит на красный. Потом ему загорается зеленый на дублере, он стартует, и в этот момент сталкивается с Лексусом.
Разница лишь в том что в реале он стартанул на желтый и на перекресток выехал на зеленый, а в моей ситуации он уже был за светофором, стоял, и выехал на перекресток как только загорелся зеленый.
Будут ли точно также винить Туарега в нарушении ПДД и как следствие аварии ?
в реале он и был уже за светофором и на перекресток выехал на запрещающий.
у меня есть вопросы 1.Туарег,лихо стартуя,реально не видел,что справа несется Лексус?
А как он его мог заметить, если до него метров 300 было? И красный свет ему.
5.судя по фото,перед Лексуса-целый,у Туарега переда нет....значит-не Лексус влупил,а Туарег?
Ну. А не мог он никого влупить, ибо Лексуса там не должно было быть никак - ему ярко-красный свет горел.
мое мнение-есть верное правило трех Д,дай дорогу дураку....
Так давали ж, и не раз. И какой результат? Поэтому пора уже правила менять - дураков на дороге надо лишать прав, а при повторном нарушении сажать в тюрьму, изолируя от общества как особо опасного преступника (коим и является дурак на дороге). Когда постоянно дураку дорогу давать он привыкает и думает что так и надо ездить. И если один-единственный раз дурака не заметят или не смогут идентифицировать - то результат не заставит себя ждать. Один-единственный раз. А наклеек "дурак за рулем" на машинах я пока не видел . Или специальной серии номеров, чтобы издалека было понятно что лучше пропустить.
Наркотик в моче у Алены Зайцевой был обнаружен. Вырисовывается такая картина - проезд на скорости 120-140 на красный свет в состоянии наркотического опьянения. Какие будут еще мнения? Виноват еще Таурег? - ну водитель Таурега в лучших традициях уже лежит в больнице, как тяжело больной. А за Алену - не знаю, но думаю, что дело будут тянуть до бесконечности.
Дивнуваті були маневри у Туарега, злополучне прискорення після того як рушив, були б інші наслідки, то хто б дивився що він там робив, а тут підставився він конкретно, Лексус тут головна дійова особа, але Туарег свій вклад вніс в аварію, на жаль..
Там бусик мог стать провокатором для Туарега.Бусик начал движение первым.
Наркотик в моче у Алены Зайцевой был обнаружен. Вырисовывается такая картина - проезд на скорости 120-140 на красный свет в состоянии наркотического опьянения. Какие будут еще мнения?
Моча не влияет на головной мозг. Там кровь течет. Даже у таких дур. Посему, имея наркотик в моче - нельзя 100% быть в состоянии наркотического опьянения именно на момент забора. Может остаточные. Как-то так. А кровь вроде как не брали. Или там ничего нет. хз.
Вырисовывается такая картина - проезд на скорости 120-140 на красный свет в состоянии наркотического опьянения. Какие будут еще мнения?
оба ехали на запрещающий, анализы надо брать у обоих участников дтп.
це слова адвоката туарега:
"Так как перекресток тяжелый, он решил остановиться немного дальше воображаемой стоп-линии. Когда увидел, что будет загораться зеленый сигнал светофора, он немного отпустил педаль. Понятно, коробка передач автоматизированная, транспортное средство стало легко катиться вперед. Но на перекрестке он оказался, четко на зеленый сигнал"
Вырисовывается такая картина - проезд на скорости 120-140 на красный свет в состоянии наркотического опьянения. Какие будут еще мнения?
оба ехали на запрещающий, анализы надо брать у обоих участников дтп.
+1
Даже если вдруг Дронова признают совсем невиновным в ДТП, права бы у него забрать не помешало. Что бы другим не повадно было решать не останавливаться на красный и на красножелтый стартовать со всей дури.
...
в конце концов посмотри видео, там есть.
ні, на тих відео не видно, якого кольору були світлофори під час перетинів їх автомобілями. тому я так наполегливо й прошу тебе підтвердити твої 30-ти кратні заяви про червоне/зелене світло. Не в момент удару, ні, бо це ЗОВСІМ ІНШЕ.
Не благодари, второе видео как лексус подъезжает ищи сам. Но если на этом стоп кадре горит красный лексусу, тогда соответственно зеленый туарегу.
на цьому стоп-кадры Лэксусу горить ДВА кольори, мабуть жовтий та червоний, тому Туарегу НЕ МОЖЕ горыти зелений.
Дивнуваті були маневри у Туарега, злополучне прискорення після того як рушив, були б інші наслідки, то хто б дивився що він там робив, а тут підставився він конкретно, Лексус тут головна дійова особа, але Туарег свій вклад вніс в аварію, на жаль..
Там бусик мог стать провокатором для Туарега.Бусик начал движение первым.
Может не может это к экспертам. Для нас же есть только голый факт - наркота в моче. И никаких лекарств она не принимала. Это как минимум характеризует ее как наркоманку и как максимум указывает на то что она была за рулем обдолбаная. А про количество и влияние свое слово скажут эксперты. Нарколог уже выступал ,заявил, что опиаты не могли быть в успокоительных и что лекарства такие очень серьезные и после них так же запрещено садится за руль.
Вырисовывается такая картина - проезд на скорости 120-140 на красный свет в состоянии наркотического опьянения. Какие будут еще мнения?
оба ехали на запрещающий, анализы надо брать у обоих участников дтп.
Брали у обоих, писали вначале. Он трезв у нее опиаты.
И она была трезва на момент дтп. Заканчивай пропаганду уже, смешно ведь.
А как он его мог заметить, если до него метров 300 было? И красный свет ему.
Зачем писать от фонаря? Какие 300 м? Вот на Этом видео на 2.17 в левом верхнем углу видны фары Лексуса метрах в 20-30 за перекрёстком, Туарега на перекрёстке ещё нет. В 2.18 уже удар. Туарег Лексуса не мог не видеть, ему достаточно было ногу с газа убрать, и столкновения бы не было. Таким образом, виноваты оба: Лексус превысил скорость и попытался проехать на красный (который загорелся за секунду до удара); Туарег стартовал на жёлтый и "не убедился" по п 10.1.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Или специальной серии номеров, чтобы издалека было понятно что лучше пропустить.
