autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. (10/24)

Достоевский **
42 года (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 7411
С нами с 07.01.2008

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: S0L]
      5 ноября 2017 в 21:59 Гілками

S0L 05.11.2017 19:32 пишет:

Не влияют
http://toyota-rav4.infocar.ua/mod_2.0-at-executive_RAV4_id48.html
http://honda-accord.infocar.ua/mod_2.0-at-executive_accord_id269.html
По характеристикам рав даже экономичнее на 300 грамм




я не спец в япошках, но двиги то вроде разные.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
42 года (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 7411
С нами с 07.01.2008

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: Mad Dog]
      5 ноября 2017 в 22:00 Гілками

Mad Dog 05.11.2017 20:38 пишет:

S0L 05.11.2017 19:32 пишет:

Не влияют
http://toyota-rav4.infocar.ua/mod_2.0-at-executive_RAV4_id48.html
http://honda-accord.infocar.ua/mod_2.0-at-executive_accord_id269.html
По характеристикам рав даже экономичнее на 300 грамм



у полноприводного такой же вес, а расход еще меньше!!!
http://toyota-rav4.infocar.ua/mod_2.0-mt-cross-sport_RAV4_id48.html





у полноприводного не может быть такой же вес


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
45 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2866
С нами с 27.06.2006

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: minus2ev]
      5 ноября 2017 в 22:09 Гілками

Много лет ездил на пузотерках и не испытывал особых проблем. С появлением дачи решение транспортных задач приобрело новые грани. Захотелось решить их одним махом, заимев и клиренс и полный привод. Купил Джимни. За четыре года владения понял, что в моем случае хватает просто клиренса, а ПП пользовался два раза: один раз покуражился в луже, а второй - в снегу.
Следующее авто будет переднеприводной кроссовер типа новой Витары. Для моих надобностей считаю с головой.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Украина, г. Киев
Сообщения: 7456
С нами с 23.10.2003

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: vikkin]
      6 ноября 2017 в 01:00 Гілками

vikkin 05.11.2017 22:09 пишет:

Много лет ездил на пузотерках и не испытывал особых проблем. С появлением дачи решение транспортных задач приобрело новые грани. Захотелось решить их одним махом, заимев и клиренс и полный привод. Купил Джимни. За четыре года владения понял, что в моем случае хватает просто клиренса, а ПП пользовался два раза: один раз покуражился в луже, а второй - в снегу.
Следующее авто будет переднеприводной кроссовер типа новой Витары. Для моих надобностей считаю с головой.



Теж дійшов такого винсовку. За 3 роки володіння каптивою, задня вісь вмикалась разів 5. Лише один раз виправдано - в карпатах на склонах із мокрою травою.
А от кліренс рятував набагато частіше.
Для дружини є бажання поміняти круз на треккер, але треккер 2х4. Для міста їх буде в самий раз


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
Lviv
Сообщения: 3116
С нами с 26.09.2007

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: vikkin]
      6 ноября 2017 в 09:54 Гілками

vikkin 05.11.2017 22:09 пишет:

Много лет ездил на пузотерках и не испытывал особых проблем. С появлением дачи решение транспортных задач приобрело новые грани. Захотелось решить их одним махом, заимев и клиренс и полный привод. Купил Джимни. За четыре года владения понял, что в моем случае хватает просто клиренса, а ПП пользовался два раза: один раз покуражился в луже, а второй - в снегу.
Следующее авто будет переднеприводной кроссовер типа новой Витары. Для моих надобностей считаю с головой.



+1
Досвід і практика говорить, що кліренс з моноприводом закриває 99% питань з українським доріжжям і бездоріжжям.
Теоретики ж на форумі доказують, що кліренс без повного приводу - це гроші на вітер.
Бо парадоксально, але всі хто вище написав "не розумію передньопривідний паркетник" ніколи на ньому не їздили.


Змінено vvvolf (10:00 06/11/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
37 лет (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 11222
С нами с 11.07.2012

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: vvvolf]
      6 ноября 2017 в 10:26 Гілками

vvvolf 06.11.2017 09:54 пишет:

vikkin 05.11.2017 22:09 пишет:

Много лет ездил на пузотерках и не испытывал особых проблем. С появлением дачи решение транспортных задач приобрело новые грани. Захотелось решить их одним махом, заимев и клиренс и полный привод. Купил Джимни. За четыре года владения понял, что в моем случае хватает просто клиренса, а ПП пользовался два раза: один раз покуражился в луже, а второй - в снегу.
Следующее авто будет переднеприводной кроссовер типа новой Витары. Для моих надобностей считаю с головой.



+1
Досвід і практика говорить, що кліренс з моноприводом закриває 99% питань з українським доріжжям і бездоріжжям.
Теоретики ж на форумі доказують, що кліренс без повного приводу - це гроші на вітер.
Бо парадоксально, але всі хто вище написав "не розумію передньопривідний паркетник" ніколи на ньому не їздили.




Если все равно берешь кросовок то почему бы и не закрыть от тот 1 оставшийся процент? А то оно конечно круто проехать 99 км по трассе, а оставшийся 1 км до пункта назначения идти пешком.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
37 лет (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 11222
С нами с 11.07.2012

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: -Виталя-]
      6 ноября 2017 в 10:28 Гілками

-Виталя- 05.11.2017 22:00 пишет:

Mad Dog 05.11.2017 20:38 пишет:

S0L 05.11.2017 19:32 пишет:

Не влияют
http://toyota-rav4.infocar.ua/mod_2.0-at-executive_RAV4_id48.html
http://honda-accord.infocar.ua/mod_2.0-at-executive_accord_id269.html
По характеристикам рав даже экономичнее на 300 грамм



у полноприводного такой же вес, а расход еще меньше!!!
http://toyota-rav4.infocar.ua/mod_2.0-mt-cross-sport_RAV4_id48.html





у полноприводного не может быть такой же вес



ну так я и показал, что те данные с потолка пишут.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Сообщения: 3763
С нами с 15.08.2013

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: Mad Dog]
      6 ноября 2017 в 10:38 Гілками

Mad Dog 06.11.2017 10:26 пишет:

vvvolf 06.11.2017 09:54 пишет:

vikkin 05.11.2017 22:09 пишет:

Много лет ездил на пузотерках и не испытывал особых проблем. С появлением дачи решение транспортных задач приобрело новые грани. Захотелось решить их одним махом, заимев и клиренс и полный привод. Купил Джимни. За четыре года владения понял, что в моем случае хватает просто клиренса, а ПП пользовался два раза: один раз покуражился в луже, а второй - в снегу.
Следующее авто будет переднеприводной кроссовер типа новой Витары. Для моих надобностей считаю с головой.



+1
Досвід і практика говорить, що кліренс з моноприводом закриває 99% питань з українським доріжжям і бездоріжжям.
Теоретики ж на форумі доказують, що кліренс без повного приводу - це гроші на вітер.
Бо парадоксально, але всі хто вище написав "не розумію передньопривідний паркетник" ніколи на ньому не їздили.




Если все равно берешь кросовок то почему бы и не закрыть от тот 1 оставшийся процент? А то оно конечно круто проехать 99 км по трассе, а оставшийся 1 км до пункта назначения идти пешком.




Ну дык ПП денег стоит. А если им не пользуешься, то зачем платить больше?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
37 лет (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 11222
С нами с 11.07.2012

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: Falwar]
      6 ноября 2017 в 10:45 Гілками

Falwar 06.11.2017 10:38 пишет:

Mad Dog 06.11.2017 10:26 пишет:

vvvolf 06.11.2017 09:54 пишет:


В ответ на:

...




+1
Досвід і практика говорить, що кліренс з моноприводом закриває 99% питань з українським доріжжям і бездоріжжям.
Теоретики ж на форумі доказують, що кліренс без повного приводу - це гроші на вітер.
Бо парадоксально, але всі хто вище написав "не розумію передньопривідний паркетник" ніколи на ньому не їздили.




Если все равно берешь кросовок то почему бы и не закрыть от тот 1 оставшийся процент? А то оно конечно круто проехать 99 км по трассе, а оставшийся 1 км до пункта назначения идти пешком.




Ну дык ПП денег стоит. А если им не пользуешься, то зачем платить больше?



не пользуешься != иногда пользуешься.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: vvvolf]
      6 ноября 2017 в 11:42 Гілками

vvvolf 06.11.2017 09:54 пишет:

+1
Досвід і практика говорить, що кліренс з моноприводом закриває 99% питань з українським доріжжям і бездоріжжям.
Теоретики ж на форумі доказують, що кліренс без повного приводу - це гроші на вітер.
Бо парадоксально, але всі хто вище написав "не розумію передньопривідний паркетник" ніколи на ньому не їздили.




"Досвід і практика" у каждого разные. Мне мой досвид говорит о том, что мощный пузотер без полного привода - деньги на ветер. Клиренс без полного привода - тоже деньги на ветер. У каждого свои условия эксплуатации.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель **
Харьков
Сообщения: 1399
С нами с 18.11.2016

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: Mad Dog]
      6 ноября 2017 в 12:39 Гілками

Mad Dog 06.11.2017 10:26 пишет:


Если все равно берешь кросовок то почему бы и не закрыть от тот 1 оставшийся процент? А то оно конечно круто проехать 99 км по трассе, а оставшийся 1 км до пункта назначения идти пешком.




Существует масса способов проехать 1 км по говнам без полного привода. Злая резина, мешок песка, лопата, цепи, подкладки и, наконец, лебедка + якорь. Все вместе обойдутся на порядок дешевле стоимости ПП. Да и топливо ПП кушает всегда.

ИМХО - если нет регулярной необходимости - ПП в топку.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
41 год (23 года за рулем), Львів
Сообщения: 2978
С нами с 26.01.2012

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: Elementary3]
      6 ноября 2017 в 12:49 Гілками

Elementary3 06.11.2017 12:39 пишет:

Да и топливо ПП кушает всегда.





парт-тайм - ні

Ну якшо, звісно, не приписувати пару грам на пару кг жиліза.
Але то таке - лебідки зйомні возити а багажніку - на те саме вийде


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
42 года (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 7411
С нами с 07.01.2008

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: Paulskit]
      6 ноября 2017 в 12:55 Гілками

Paulskit 06.11.2017 11:42 пишет:

Мне мой досвид говорит о том, что мощный пузотер без полного привода - деньги на ветер.



почему?
без подкола.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
37 лет (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 11222
С нами с 11.07.2012

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: Elementary3]
      6 ноября 2017 в 13:07 Гілками

Elementary3 06.11.2017 12:39 пишет:

ИМХО - если нет регулярной необходимости - ПП в топку.


Та я машиной пользуюсь не регулярно, ибо на работу не езжу, в топку всю машину?

Elementary3 06.11.2017 12:39 пишет:

Злая резина, мешок песка, лопата, цепи, подкладки и, наконец, лебедка + якорь. Все вместе обойдутся на порядок дешевле стоимости ПП.




я лучше заплачу на 5 копеек больше чем свяжусь со всем этим геморроем в багажнике.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
mik
Супер писатель! **
Киев
Сообщения: 3521
С нами с 03.09.2004

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: -Виталя-]
      6 ноября 2017 в 13:33 Гілками

-Виталя- 06.11.2017 12:55 пишет:

Paulskit 06.11.2017 11:42 пишет:

Мне мой досвид говорит о том, что мощный пузотер без полного привода - деньги на ветер.



почему?
без подкола.



если передний привод будут колеса пробуксовывать, на заднем лучше... ну а максимум сможет выжать именно ПП... т.е. когда мощи столько, что легко можно провернуть колесо(а) на месте...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель **
Харьков
Сообщения: 1399
С нами с 18.11.2016

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: Khimik]
      6 ноября 2017 в 13:59 Гілками

Khimik 06.11.2017 12:49 пишет:


парт-тайм - ні

Ну якшо, звісно, не приписувати пару грам на пару кг жиліза.
Але то таке - лебідки зйомні возити а багажніку - на те саме вийде




Really?

Чисто навскидку - одна из лучших современных реализаций ПП кушает на 12% больше бензина чем монопривод.


Змінено Elementary3 (14:01 06/11/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 16656
С нами с 10.10.2002

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: Elementary3]
      6 ноября 2017 в 14:02 Гілками

Elementary3 06.11.2017 13:59 пишет:

Khimik 06.11.2017 12:49 пишет:


парт-тайм - ні

Ну якшо, звісно, не приписувати пару грам на пару кг жиліза.
Але то таке - лебідки зйомні возити а багажніку - на те саме вийде




Really?

Чисто навскидку - одна из лучших современных реализаций ПП кушает на 12% больше бензина чем монопривод.




Лучших из худших. Это про ПП с муфтой халдекс.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
S0L
Супер писатель! *
Сообщения: 3752
С нами с 12.09.2004

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: -Виталя-]
      6 ноября 2017 в 14:22 Гілками

-Виталя- 05.11.2017 21:59 пишет:

S0L 05.11.2017 19:32 пишет:

Не влияют
http://toyota-rav4.infocar.ua/mod_2.0-at-executive_RAV4_id48.html
http://honda-accord.infocar.ua/mod_2.0-at-executive_accord_id269.html
По характеристикам рав даже экономичнее на 300 грамм




я не спец в япошках, но двиги то вроде разные.



Ну и что, что это меняет ? Объем одинаковый, расход - тоже. В этом и была суть вопроса


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
42 года (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 7411
С нами с 07.01.2008

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: S0L]
      6 ноября 2017 в 14:36 Гілками

S0L 06.11.2017 14:22 пишет:

-Виталя- 05.11.2017 21:59 пишет:

S0L 05.11.2017 19:32 пишет:

Не влияют
http://toyota-rav4.infocar.ua/mod_2.0-at-executive_RAV4_id48.html
http://honda-accord.infocar.ua/mod_2.0-at-executive_accord_id269.html
По характеристикам рав даже экономичнее на 300 грамм




я не спец в япошках, но двиги то вроде разные.



Ну и что, что это меняет ? Объем одинаковый, расход - тоже. В этом и была суть вопроса



суть в том, что мерсовский двиг еще меньший расход покажет.
называется - нерелевантное сравнение


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Нужен ли клиресн и полный привод? Кейсы. [Re: Elementary3]
      6 ноября 2017 в 14:41 Гілками

Elementary3 06.11.2017 12:39 пишет:

Mad Dog 06.11.2017 10:26 пишет:


Если все равно берешь кросовок то почему бы и не закрыть от тот 1 оставшийся процент? А то оно конечно круто проехать 99 км по трассе, а оставшийся 1 км до пункта назначения идти пешком.




Существует масса способов проехать 1 км по говнам без полного привода. Злая резина, мешок песка, лопата, цепи, подкладки и, наконец, лебедка + якорь. Все вместе обойдутся на порядок дешевле стоимости ПП. Да и топливо ПП кушает всегда.

ИМХО - если нет регулярной необходимости - ПП в топку.




"зла гума" коштує дуже дорого + палива з"їсть купу.
"мішок піску"? щоб недопривід швидше закопався? клас
"лопата"? ну якщо пан любить копати то так Хоча лопата допомагає всім, і ПП і НП.
"цепи, підкладки, ЛЕДІДКА + ЯКІР" - "на порядок дешевше" ПП? точно оцей гємор дешевше в 10 разів, ніж ПП?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
6 користувачів і 180 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 20820

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія