Кто-нибудь использует термопот в домашних условиях? Насколько оно удобнее/не удобнее обычного электрочайника?
Для офиса хорошо, сам пользовал. А вот насчет дома сомневаюсь.
При наличии маленьких детей, удобно и целесообразно. А так...сколько раз в день пользуешься чайником? А термопод вкл/выкл автоматом подогревает воду. Электричество мотает
8лет, полет нормальный
При наличии маленьких детей, удобно и целесообразно. А так...сколько раз в день пользуешься чайником? А термопод вкл/выкл автоматом подогревает воду. Электричество мотает
А шо вы с ним делаете маленьким детям? У меня двое, и чайник для них совсем не в ходу.
8лет, полет нормальный
Только в паре с осмосом и чайником.
8лет, полет нормальный
Только в паре с осмосом и чайником.
чайника вообще нет
При наличии маленьких детей, удобно и целесообразно.
Да младшему уже 5 лет, так что совсем маленьких нет.
А так...сколько раз в день пользуешься чайником?
В зимне-осенний период 5+ раз. Только я. И жена примерно столько же. И не всегда эти разы совпадают.
А термопод вкл/выкл автоматом подогревает воду. Электричество мотает
Это да, но термопот по мощности раза в 2-2.5 меньше, чем чайник. К тому же у него некоторая теплоизоляция есть, т.е. остывает он сильно медленнее чайника. А воду термопот подогревает не с комнатной температуры, как чайник, а градусов с 80+.
Потому и спрашиваю, что факторов много, а опыт с термопотом есть только в офисе.
Всем привет.
Кто-нибудь использует термопот в домашних условиях? Насколько оно удобнее/не удобнее обычного электрочайника?
Для офиса хорошо, сам пользовал. А вот насчет дома сомневаюсь.
оказалось незаменимым. уже два в доме на разных этажах дабы не бегать. после родов, оказалось очень удобно подогревать сцеженное молоко в бутылке в горячей чашке с водой, так как она всегда получается есть тут и теперь . у меня оба zojirushi. 4л. один 4 года второй два.
При наличии маленьких детей, удобно и целесообразно. А так...сколько раз в день пользуешься чайником? А термопод вкл/выкл автоматом подогревает воду. Электричество мотает
оказалось, что электричества уходит меньше, так как реже происходит "нагрел-забыл-нагрел повторно". Я меряла.
Посмотрел надпись 70 Вт в час
При наличии маленьких детей, удобно и целесообразно.
Да младшему уже 5 лет, так что совсем маленьких нет.
А так...сколько раз в день пользуешься чайником?
В зимне-осенний период 5+ раз. Только я. И жена примерно столько же. И не всегда эти разы совпадают.
...
Да младшему уже 5 лет, так что совсем маленьких нет.
А так...сколько раз в день пользуешься чайником?
В зимне-осенний период 5+ раз. Только я. И жена примерно столько же. И не всегда эти разы совпадают.
А термопод вкл/выкл автоматом подогревает воду. Электричество мотает
Это да, но термопот по мощности раза в 2-2.5 меньше, чем чайник. К тому же у него некоторая теплоизоляция есть, т.е. остывает он сильно медленнее чайника. А воду термопот подогревает не с комнатной температуры, как чайник, а градусов с 80+.
Потому и спрашиваю, что факторов много, а опыт с термопотом есть только в офисе.
мой вообще является натурально термосом с кипятильником. и от того он таки сильно экономичней чайника.
Всем привет.
Кто-нибудь использует термопот в домашних условиях? Насколько оно удобнее/не удобнее обычного электрочайника?
Для офиса хорошо, сам пользовал. А вот насчет дома сомневаюсь.
Несколько лет юзаю Панас. Очень доволен. Правда щас брал бы чисто електро и литра на 4 не меньше.
При наличии маленьких детей, удобно и целесообразно. А так...сколько раз в день пользуешься чайником? А термопод вкл/выкл автоматом подогревает воду. Электричество мотает
оказалось, что электричества уходит меньше, так как реже происходит "нагрел-забыл-нагрел повторно". Я меряла.
я знаю Просто покупать сейчас, когда малые уже большие, мне кажется нецелесообразно. Чайник включается за день раза 3-4. В остальное время кипяток не нужен. Но вон у тс, до 5 раз+другие члены семьи. Им выгоднее будет термопот.
Посмотрел надпись 70 Вт в час
70 вт/час=1.7 квт*час/сут
закипятить 4 чайника = 1 квт*час/сут
Посмотрел надпись 70 Вт в час
70 вт/час=1.7 квт*час/сут
закипятить 4 чайника = 1 квт*час/сут
У меня Панасоник-301. 3 года полет отличный. Вроде как где то читал, что на поддержание температуры он потребляет 40 вт/ч. У меня так бывает, что 3 л кипятка на день не хватает. Получается, что электрочайник включался бы ой как не 4 раза в сутки. По сути, захотел чай - закипятил. Налил чашку ушел. Жена захотела через пол часа, чайник опять включается и кипятится, потом дочь и т.д. А так удобно, подошел - налил сразу и все. Ничего не нужно греть снова. Ночью термопот не греет, выключаю до утра (с обновлением воды). Фильтр и осмос нужен и для чайника. На счет потребления. Заметил, что хозяева миниотелей на буковеле в последнее время отказываются от электрочайников в пользу термопотов. Говорят экономней выходит.
Посмотрел надпись 70 Вт в час
70 вт/час=1.7 квт*час/сут
закипятить 4 чайника = 1 квт*час/сут
У меня Панасоник-301. 3 года полет отличный. Вроде как где то читал, что на поддержание температуры он потребляет 40 вт/ч. У меня так бывает, что 3 л кипятка на день не хватает. Получается, что электрочайник включался бы ой как не 4 раза в сутки. По сути, захотел чай - закипятил. Налил чашку ушел. Жена захотела через пол часа, чайник опять включается и кипятится, потом дочь и т.д. А так удобно, подошел - налил сразу и все. Ничего не нужно греть снова. Ночью термопот не греет, выключаю до утра (с обновлением воды). Фильтр и осмос нужен и для чайника. На счет потребления. Заметил, что хозяева миниотелей на буковеле в последнее время отказываются от электрочайников в пользу термопотов. Говорят экономней выходит.
да я как бы не против этих потов. Но цифры по потреблению говорят, что для меня он неинтересен. Обычно у меня 2 раза чайник в день.
Обычно у меня 2 раза чайник в день.
С таким использованием конечно смысла нет.
Всем спасибо за мнения. Попробую проследить в этом месяце, насколько часто мы включаем чайник. Тем более, что я вроде как переезжаю в офис, а, значит, чайник будет использоваться только утром и вечером + жена днем. Будем посмотреть.
А умеют эти чайники жить по недельному графику? Ну что б ночью и когда мне не нужно - воду не грел?
А умеют эти чайники жить по недельному графику? Ну что б ночью и когда мне не нужно - воду не грел?
умеют если подключить через резетку с таймером
Посмотрел надпись 70 Вт в час
70 вт/час=1.7 квт*час/сут
закипятить 4 чайника = 1 квт*час/сут
У меня Панасоник-301. 3 года полет отличный. Вроде как где то читал, что на поддержание температуры он потребляет 40 вт/ч. У меня так бывает, что 3 л кипятка на день не хватает. Получается, что электрочайник включался бы ой как не 4 раза в сутки. По сути, захотел чай - закипятил. Налил чашку ушел. Жена захотела через пол часа, чайник опять включается и кипятится, потом дочь и т.д. А так удобно, подошел - налил сразу и все. Ничего не нужно греть снова. Ночью термопот не греет, выключаю до утра (с обновлением воды). Фильтр и осмос нужен и для чайника. На счет потребления. Заметил, что хозяева миниотелей на буковеле в последнее время отказываются от электрочайников в пользу термопотов. Говорят экономней выходит.
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
...
70 вт/час=1.7 квт*час/сут
закипятить 4 чайника = 1 квт*час/сут
У меня Панасоник-301. 3 года полет отличный. Вроде как где то читал, что на поддержание температуры он потребляет 40 вт/ч. У меня так бывает, что 3 л кипятка на день не хватает. Получается, что электрочайник включался бы ой как не 4 раза в сутки. По сути, захотел чай - закипятил. Налил чашку ушел. Жена захотела через пол часа, чайник опять включается и кипятится, потом дочь и т.д. А так удобно, подошел - налил сразу и все. Ничего не нужно греть снова. Ночью термопот не греет, выключаю до утра (с обновлением воды). Фильтр и осмос нужен и для чайника. На счет потребления. Заметил, что хозяева миниотелей на буковеле в последнее время отказываются от электрочайников в пользу термопотов. Говорят экономней выходит.
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
В термопоте главное удобство. Я вообще не парюсь, он у меня постоянно включен, только воду доливаю.
...
70 вт/час=1.7 квт*час/сут
закипятить 4 чайника = 1 квт*час/сут
У меня Панасоник-301. 3 года полет отличный. Вроде как где то читал, что на поддержание температуры он потребляет 40 вт/ч. У меня так бывает, что 3 л кипятка на день не хватает. Получается, что электрочайник включался бы ой как не 4 раза в сутки. По сути, захотел чай - закипятил. Налил чашку ушел. Жена захотела через пол часа, чайник опять включается и кипятится, потом дочь и т.д. А так удобно, подошел - налил сразу и все. Ничего не нужно греть снова. Ночью термопот не греет, выключаю до утра (с обновлением воды). Фильтр и осмос нужен и для чайника. На счет потребления. Заметил, что хозяева миниотелей на буковеле в последнее время отказываются от электрочайников в пользу термопотов. Говорят экономней выходит.
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
может ты и прав, но у тебя кипяток, сильно ты напьёшься если спешишь? А так выставил 90 и трава не расти
...
У меня Панасоник-301. 3 года полет отличный. Вроде как где то читал, что на поддержание температуры он потребляет 40 вт/ч. У меня так бывает, что 3 л кипятка на день не хватает. Получается, что электрочайник включался бы ой как не 4 раза в сутки. По сути, захотел чай - закипятил. Налил чашку ушел. Жена захотела через пол часа, чайник опять включается и кипятится, потом дочь и т.д. А так удобно, подошел - налил сразу и все. Ничего не нужно греть снова. Ночью термопот не греет, выключаю до утра (с обновлением воды). Фильтр и осмос нужен и для чайника. На счет потребления. Заметил, что хозяева миниотелей на буковеле в последнее время отказываются от электрочайников в пользу термопотов. Говорят экономней выходит.
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
может ты и прав, но у тебя кипяток, сильно ты напьёшься если спешишь? А так выставил 90 и трава не расти
А типа 90 можно заливать внутрь беспроблем Ваш аргумент не принят
очень удобная штука
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
А для чайника нормально, когда воды на донышке? Понятно, что если 2-3 кружки в день, то можно не заморачиваться. Я же говорю про постоянное чаепитие моей семьи. Мне удобней термопот. И еще, тут как сравнить с системой отопления. Всегда экономичней поддерживать заданную температуру, чем нагревать-остуживать.
Я же говорю про постоянное чаепитие моей семьи. Мне удобней термопот.
Ну помимо электричества, как чаелюб, вполне отличаю чай, заваренный многократно перекипевшей водой от заваренного на стадии первоначального кипения "белый ключ"
Всегда экономичней поддерживать заданную температуру, чем нагревать-остуживать.
Это не так. От слова совсем.
И еще, тут как сравнить с системой отопления. Всегда экономичней поддерживать заданную температуру, чем нагревать-остуживать.
Ну от як раз і не в тему. Оскільки у системі опалення дозоване зниження температури на періоди, коли людина відсутня вдома або спить, дозволяють економити.
Точно так же з бойлером.
Я же говорю про постоянное чаепитие моей семьи. Мне удобней термопот.
Ну помимо электричества, как чаелюб, вполне отличаю чай, заваренный многократно перекипевшей водой от заваренного на стадии первоначального кипения "белый ключ"
Дык в термопоте она один раз кипит, потом поддерживается на выбранном уровне.
Я же говорю про постоянное чаепитие моей семьи. Мне удобней термопот.
Ну помимо электричества, как чаелюб, вполне отличаю чай, заваренный многократно перекипевшей водой от заваренного на стадии первоначального кипения "белый ключ"
Дык в термопоте она один раз кипит, потом поддерживается на выбранном уровне.
Пишут, что в такой воде уже резко снижен уровень растворенного кислорода, что влияет на вкус чая. Правда оно про кислород или нет, но вкус чая таки определенно хуже. На мой личный вкус
Налил воды с расчёта на одну кружку - вскипятил и попил; и так каждый. Экономия, куда там термопоту. Да и кипятится максимум минуту. Но если кипятить каждому по полведра, а использовать стакан, то термопот будет выгодней.
А для чайника нормально, когда воды на донышке? Понятно, что если 2-3 кружки в день, то можно не заморачиваться. Я же говорю про постоянное чаепитие моей семьи. Мне удобней термопот.
Заварка куда кладется, прям внутрь термопота?
А для чайника нормально, когда воды на донышке?
Уже 2 года полет нормальный.
Ну помимо электричества, как чаелюб, вполне отличаю чай, заваренный многократно перекипевшей водой от заваренного на стадии первоначального кипения "белый ключ"
Ну вот как раз наоборот. В чайнике воду перекипячиваешь регулярно, если не наливать на донышко. Термопот один раз закипятил, а потом за счет утепления и легкого подогрева держит заданную температуру. И куда там кислород уходит не пойму))
Ну от як раз і не в тему. Оскільки у системі опалення дозоване зниження температури на періоди, коли людина відсутня вдома або спить, дозволяють економити.
Точно так же з бойлером.
Вот только не нужно учить да? У самого частный дом и я экспериментировал как экономней. Я говорю, не про перманентное снижение температуры когда нас нет дома, а об полном остуживании дома. Как чайник, совсем холодный. А вот теперь посмотри сколько нужно котлу маслать на мощности, чтоб снова нагнать тепло в массив дома. При поддержании температуры он включается временами и не на полную мощность. Хватает тепла с головой. Так и термопот. Но опять таки, если редко пьешь - то он не нужен.
Ну вот как раз наоборот. В чайнике воду перекипячиваешь регулярно, если не наливать на донышко.
А зачем в чайник наливать воды больше, чем надо для одного чаепития?
Ну вот как раз наоборот. В чайнике воду перекипячиваешь регулярно, если не наливать на донышко.
А зачем в чайник наливать воды больше, чем надо для одного чаепития?
А наливаешь в чашку воду, потом в чайник?? А если 2-3 человека хотят чай?? А если добавку попросят??
А наливаешь в чашку воду, потом в чайник??
Можно и так, но я уже знаю визуально сколько надо воды налить для 1 или 2 чашек.
А если 2-3 человека хотят чай??
Налить соотв. кол-во воды.
А если добавку попросят??
В чем проблема еще раз налить и закипятить (хоть это, конечно, высосанный из пальца пример)?
Даже теоретически термопот не может быть экономичнее чайника. В обоих случаях воду надо доводить до кипения, но в случае термопота еще надо тратить энергию на поддержание температуры.
А вот теперь посмотри сколько нужно котлу маслать на мощности, чтоб снова нагнать тепло в массив дома. При поддержании температуры он включается временами и не на полную мощность. Хватает тепла с головой.
Чудеса и только! Физики в школе не? Не было?
А вот теперь посмотри сколько нужно котлу маслать на мощности, чтоб снова нагнать тепло в массив дома. При поддержании температуры он включается временами и не на полную мощность. Хватает тепла с головой.
Чудеса и только! Физики в школе не? Не было?
Ну да, дом в вакууме. И стены ну совсем не имеют теплоотдачу.
А вот теперь посмотри сколько нужно котлу маслать на мощности, чтоб снова нагнать тепло в массив дома. При поддержании температуры он включается временами и не на полную мощность. Хватает тепла с головой.
Чудеса и только! Физики в школе не? Не было?
Ну да, дом в вакууме. И стены ну совсем не имеют теплоотдачу.
Вот именно, пока тебя нет и котел держит в доме +20 - идет теплоотдача. Выключен котел - меньше отдаст тепла в атмосферу.
Всегда экономичней поддерживать заданную температуру, чем нагревать-остуживать.
Это не так. От слова совсем.
а если термопот представляет собой настоящий термос?
Всегда экономичней поддерживать заданную температуру, чем нагревать-остуживать.
Это не так. От слова совсем.
а если термопот представляет собой настоящий термос?
В любом случае, потери снижаются по мене остывания. Только в абсолютных величинах это могут быть неинтересные величины с точки зрения денег. Да, и когда сравнивают экономику пота и чайника, не обращают внимание на подогрев холодной воды. В обоих случаях количество тепла одинаковое. Сравнимы только потери. И если в чайнике греть необходимое количество - пот остается далеко позади.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ваш аргумент не принят 
Физики в школе не? Не было?
