В суд было предоставлено видео, на видео четко видно, что бляхарь нарушил как минимум:
14.6 Обгон запрещен: ґ) транспортного средства, которое осуществляет обгон или объезд;
В порядке исключения, при условии обеспечения безопасности дорожного движения, разрешается пересекать линию 1.1 для объезда неподвижного препятствия, размеры которого не позволяют осуществить его безопасный объезд, не пересекая эту линию, а также обгона одиночных транспортных средств, которые двигаются со скоростью менее 30 км/ч.
За сыном двигалось еще два автомобиля. Хонда таки то же пересекла сплошную, и единственно что нашел судья - не включенный сигнал поворота. Как итог - получается обоюдка, на первом заседании судья решил вызвать в суд бляховода, но тот естественно в суд не появился. В гайовню было написано заявление типа прошу разобраться почему не был выписан протокол на второго участника, в результате получеена отписка вида "уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению". Итого имеем решение суда на сына, на второго опонента протокола нет, в суд он не явился. Формально опонент берет решение суда, топает в страховую и получает возмещение.
Какие есть предложения, кроме "сдуться и забить"?
В суд было предоставлено видео, на видео четко видно, что бляхарь нарушил как минимум:
14.6 Обгон запрещен: ґ) транспортного средства, которое осуществляет обгон или объезд;
В порядке исключения, при условии обеспечения безопасности дорожного движения, разрешается пересекать линию 1.1 для объезда неподвижного препятствия, размеры которого не позволяют осуществить его безопасный объезд, не пересекая эту линию, а также обгона одиночных транспортных средств, которые двигаются со скоростью менее 30 км/ч.
За сыном двигалось еще два автомобиля. Хонда таки то же пересекла сплошную, и единственно что нашел судья - не включенный сигнал поворота. Как итог - получается обоюдка, на первом заседании судья решил вызвать в суд бляховода, но тот естественно в суд не появился. В гайовню было написано заявление типа прошу разобраться почему не был выписан протокол на второго участника, в результате получеена отписка вида "уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению". Итого имеем решение суда на сына, на второго опонента протокола нет, в суд он не явился. Формально опонент берет решение суда, топает в страховую и получает возмещение.
Какие есть предложения, кроме "сдуться и забить"?
Клопотання призначити експертизу (точное название не помню, эксперту по дтп) в которой поставить вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями участников ДТП и ДТП, степень вины каждого из участников.
не факт, что невключенный сигнал поворота будет являтся причиной ДТП по мнению эксперта.
Экспертиза пригодится в любом случае если решите пойти до конца.
Клопотання призначити експертизу (точное название не помню, эксперту по дтп) в которой поставить вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями участников ДТП и ДТП, степень вины каждого из участников.
не факт, что невключенный сигнал поворота будет являтся причиной ДТП по мнению эксперта.
Экспертиза пригодится в любом случае если решите пойти до конца.
Для этого нужно инициировать новый суд? С кем судиться и по какому делу (админ/хоз)?
Кто-нибудь знает хотя бы порядок стоимости такой экспертизы сейчас?
Клопотання призначити експертизу (точное название не помню, эксперту по дтп) в которой поставить вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями участников ДТП и ДТП, степень вины каждого из участников.
не факт, что невключенный сигнал поворота будет являтся причиной ДТП по мнению эксперта.
Экспертиза пригодится в любом случае если решите пойти до конца.
Для этого нужно инициировать новый суд? С кем судиться и по какому делу (админ/хоз)?
Кто-нибудь знает хотя бы порядок стоимости такой экспертизы сейчас?
Не совсем понятно решение суда по вашему делу есть или нет? Если решение суда есть - подавать аппеляцию, но аппеляцию нужно аргументировать. Если решения суда нет и заседание перенесено - клопотання подавать по текущему делу.
Едит: вчитался. Нужна резулятивная часть. Если судья находит только невключение поворотника отраженло ли это в резолюции? В протоколе на вас был ли невключенный поворотник?
Не совсем понятно решение суда по вашему делу есть или нет?
Наруки будет в пятницу, что там конкретно будет на 100% неизвестно.
В протоколе на вас был ли невключенный поворотник?
Не на меня, на сына Неважно. Нет, в протоколе о поворотнике ничего небыло. Ощем пока ждем наруки решение суда. Со слов сына в решении что-то будет об обоюдке, но я уже в его словах сильно сомневаюсь, по этому предпочитаю таки увидеть решение.
Эту тему уже не раз тут обсасывали. Не может суд рассматривать дело об участнике, на которого нет протокола. И выносить решения о нем не может. В рамках этого суда можно только решить виноват ли на кого протокол или не виноват. Чтобы сделать виноватым другого участника, надо вернуть дело в , получить обратно и только потом пересматривать его. По крайней мере я так понял все эти обсуждения.
Эту тему уже не раз тут обсасывали. Не может суд рассматривать дело об участнике, на которого нет протокола. И выносить решения о нем не может. В рамках этого суда можно только решить виноват ли на кого протокол или не виноват. Чтобы сделать виноватым другого участника, надо вернуть дело в , получить обратно и только потом пересматривать его. По крайней мере я так понял все эти обсуждения.
да и это как раз в компетенции суда вернуть дело или обязать составить протокол.
Эту тему уже не раз тут обсасывали. Не может суд рассматривать дело об участнике, на которого нет протокола. И выносить решения о нем не может. В рамках этого суда можно только решить виноват ли на кого протокол или не виноват. Чтобы сделать виноватым другого участника, надо вернуть дело в , получить обратно и только потом пересматривать его. По крайней мере я так понял все эти обсуждения.
да и это как раз в компетенции суда вернуть дело или обязать составить протокол.
Как там говорят "суддосліджує докази в справі, а не проводить слідство". Нет протокола, нечего изучать. Отправить на дорасследование -это надо чтоб вообще не а чем было обвинить виновника.
Если хотите чтобы судили всех причастных - надо было в отдел дознания подавать заявления, видео и прочее. Тогда они будут в материалах дела, даже второй протокол появится ...
Эту тему уже не раз тут обсасывали. Не может суд рассматривать дело об участнике, на которого нет протокола. И выносить решения о нем не может. В рамках этого суда можно только решить виноват ли на кого протокол или не виноват. Чтобы сделать виноватым другого участника, надо вернуть дело в , получить обратно и только потом пересматривать его. По крайней мере я так понял все эти обсуждения.
Точно, именно так было у знакомого. Заявление в суд, на первом заседании судья возвращает дело в полицию. Вызывают в полицию, рассматривает уже какой-то начальник, ему показывается видео, просит оставить. Через некоторое время дело в суд уже с протоколом на второго участника. Судья рассматривает дело с двумя протоколами.
ЗЫ. Если уже есть решение - подавать аппеляцию, просить вернуть в первый суд на новое рассмотрение.
Что-то получилось с аппеляцией или забили?
Что-то получилось с аппеляцией или забили?
Забили.
В гайовню было написано заявление типа прошу разобраться почему не был выписан протокол на второго участника, в результате получеена отписка вида "уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению". Итого имеем решение суда на сына, на второго опонента протокола нет, в суд он не явился. Формально опонент берет решение суда, топает в страховую и получает возмещение.
Какие есть предложения, кроме "сдуться и забить"?
Т.е вы потребовали только "разобраться почему не выписали протокол", но не потребовали его выписать?
В гайовню было написано заявление типа прошу разобраться почему не был выписан протокол на второго участника, в результате получеена отписка вида "уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению". Итого имеем решение суда на сына, на второго опонента протокола нет, в суд он не явился. Формально опонент берет решение суда, топает в страховую и получает возмещение.
Какие есть предложения, кроме "сдуться и забить"?
Т.е вы потребовали только "разобраться почему не выписали протокол", но не потребовали его выписать?
Все бумаги писал сын, что он писал дословно я не знаю.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Неважно. Нет, в протоколе о поворотнике ничего небыло. Ощем пока ждем наруки решение суда. Со слов сына в решении что-то будет об обоюдке, но я уже в его словах сильно сомневаюсь, по этому предпочитаю таки увидеть решение.
, получить обратно и только потом пересматривать его. По крайней мере я так понял все эти обсуждения.
