А где там ямы? Через день езжу возле Магелана, проходятся все эти бугорки и впадины без притормаживаний.
No comments, каждый д ездит как умеет.
Где видео? Считаю если нет регистратора то нечего и задавать вопросы о ДТП.
Я вот только не понял, что ты предлагаешь? Заплатить штраф и сдуться? К чему этот флуд?
Мне вобще и раньше был интересен такой аспект ДТП с бляхами: В ДТП, где цена повреждений больше цены бляхи, классика жанра - "водий знык з мисця прыгоды" и предьявлять притензий не к кому . А в данном случае противоположная ситуация. Теоретически водила шкоды по отношению к своему тазику (по крайней мере де юре) - "нихто и звуть його нияк" То есть, непонятно (по крайней мере, мне сейчас) - кому что должен хондовод по закону
(это если хонду таки сделают виноватой)
Мне вобще и раньше был интересен такой аспект ДТП с бляхами: В ДТП, где цена повреждений больше цены бляхи, классика жанра - "водий знык з мисця прыгоды" и предьявлять притензий не к кому . А в данном случае противоположная ситуация. Теоретически водила шкоды по отношению к своему тазику (по крайней мере де юре) - "нихто и звуть його нияк" То есть, непонятно (по крайней мере, мне сейчас) - кому что должен хондовод по закону
(это если хонду таки сделают виноватой)
На удивление у бляховода есть украинская страховка, видимо по этому и никуда не слинял, ну, а в таком варианте (если сіна подставят) у него еще и есть шанс отремонтировать бляху по страховке.
... На удивление у бляховода есть украинская страховка, видимо по этому и никуда не слинял, ну, а в таком варианте (если сіна подставят) у него еще и есть шанс отремонтировать бляху по страховке.
Бляховод+укр.страховка - ??? Фото страховки - в студію!!!
А в чем проблема? Вот из закона про цивілку:
Код:
а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах.
По сути, обращаться в полицию для ознакомления с материалами дела. Если передели в суд, то в канцелярию суда. Приготовить пояснення/заперечення, передать в канцелярию. Суд, скорее всего, вернет в полицию на дооформлення, в полиции какой-то начальник еще раз рассмотрит, вызовет обоих участников. Дальше опять суд, не согласны с решением - аппеляция.
А в чем проблема? ...
Моживо, є проблеми в правовому статусі цього бляховода на території України. Тому цікаво побачити страховку на власні очі.
Я вот только не понял, что ты предлагаешь? Заплатить штраф и сдуться? К чему этот флуд?
Насколько я вижу, точка 3 - это место удара? А что такое точка 4? В любом случае, вижу ситуацию так: Шкода пошла на обгон, а Хонда, не увидев Шкоду, вырулила влево, объезжая яму. Столкновение произошло на встречной полосе, куда заехала и Хонда. Чистая обоюдка. Заплатить штраф и слезно просить, чтоб не лишали прав.
В любом случае, вижу ситуацию так: Шкода пошла на обгон, а Хонда, не увидев Шкоду, вырулила влево, объезжая яму. Столкновение произошло на встречной полосе,
если предположить что так и было - то обоюдка - лучший вариант. Иначе - Хонда не убедилась в безопасности маневра.
В любом случае, вижу ситуацию так: Шкода пошла на обгон, а Хонда, не увидев Шкоду, вырулила влево, объезжая яму. Столкновение произошло на встречной полосе,
если предположить что так и было - то обоюдка - лучший вариант. Иначе - Хонда не убедилась в безопасности маневра.
Хонда не убедилась, а Шкода не должна была обгонять. Оба
а Шкода не должна была обгонять. Оба
так Шкода и должна ответить за обгон в неположенном месте, да.
а Шкода не должна была обгонять. Оба
так Шкода и должна ответить за обгон в неположенном месте, да.
Так, шкода повинна заплатити штраф за обгін Що водій хонди бачив у дзеркалі заднього огляду, коли виїжав на зустрічну смугу?
П.С. Хоч і не подобаються мені бляхарі, але винним скоріше за все признають водія хонди, тобто хондовод виконував маневр і не впевнився в його безпеці.
На второго участника протокола нет.
На второго участника протокола нет.
це не звільняє водія хонди від відповідальності
На второго участника протокола нет.
це не звільняє водія хонди від відповідальності
Минутачку, а суд уже установил, что хонда двигалась по встречке и более того, непосредственно перед столкновением или в момент столкновения сманеврировала влево (ударила шкоду)? Маленький нюанс, в этом месте одиночная сплошная, т.о. транспортные средства могут ее пересекать, для объезда препятствия и/или обгона транспортных средств, которые двигаются со скоростью меньше 30кмч, т.е. и хонда и шкода могли там находиться на вполне законных основаниях и папа тот, кто ударил. По утверждениям сына он НЕ маневрировал, а вот у шкоды был явный маневр - возврат в свою полосу полсе обгона. Положение хонды после ДТП свидетельствует о том, что он действительно мог уклоняться от удара, о чем свидетельствует положение шкоды? Ну и максимум, даже, если хонда маневрировала влево (что совсем не доказано), то там обоюдка, а протокола на вторую сторону нет, соответственно (если он не появится) бляхарь безнаказано может отремонтироваться за счет страховки сына? Мне такой расклад то же не нравится.
папа тот, кто ударил.
Откуда вы понабирались этого мракобесия?
По утверждениям сына он НЕ маневрировал
Точка столкновения говорит об обратном. Нужны пояснения бляховода - тогда можно понять какую картинку себе нарисовали Скорее всего: бляха обгоняла тихоход, находящийся на попутке. Но тот знэнацька вывалился на встречку и его притёрли, не имея возможности избежать...
А в чем проблема? ...
Моживо, є проблеми в правовому статусі цього бляховода на території України. Тому цікаво побачити страховку на власні очі.
Товарищу бляховод недавно уничтожил фокус. У бляховода была страховка в УСГ, выплатили все 100 тыс.
Это оффтоп.
Что бы я делал в этом случае:
Пункт 1: Знакомиться с материалами дела в суде, отказать не имеют права. Приходишь с бумагой а4 (когда будет понятно кто судья, это можно мониторить онлайн) пишешь заяву "прошу надати матеріали справи для ознайомлення". Дадут дело, читаешь, фоткаешь пояснення.
Пункт 2: не писать ходатайство об обьединении дел, у себя судье говорить что "давайте рассмотрим когда будет понятна вина второго участника".
Пункт 3: думать о том как мотивировать и обьяснять свое поведение, писать обьяснение что и как делал (если делал в рамках правил) нести в канцелярию в двух копиях и прикреплять к обоим делам.
Пункт 4: идти к судье (есть шанс что он не прийдет) давить на то что делал все в рамках ПДД, бляховод был на встречке итд. Если получится продавить его судью что он виновен, своему писать доп пояснення что второй судья признал вину второго участника и просишь признать то что ты не виноват.
Все будет проходить долго, от 1 до 3 месяцев, запасаться терпением и ходить в суд. Можно взять адвоката, но в случае небольших повреждений может быть дороже чем без адвоката и самому пару вечером посидеть с доками.
Если что, сейчас в процессе рассмотрения похожего дела. Можно в личку.
А в чем проблема? Вот из закона про цивілку:
Код:
а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах.
По сути, обращаться в полицию для ознакомления с материалами дела. Если передели в суд, то в канцелярию суда. Приготовить пояснення/заперечення, передать в канцелярию. Суд, скорее всего, вернет в полицию на дооформлення, в полиции какой-то начальник еще раз рассмотрит, вызовет обоих участников. Дальше опять суд, не согласны с решением - аппеляция.
Полиция напишет ответ что копии дел у себя не хранят, поэтому обращайтесь в суд. Проходили, не траттье время на запрос в полицию. Ознакомитесь в суде. Мониторить дело тут: http://court.gov.ua/fair/
Искать по фамилии.
По утверждениям сына он НЕ маневрировал
Точка столкновения говорит об обратном.
Точек столкновения там две, №3 - со слов бляховода, №4 со слов хондовода. По точкам столкновения у меня один вопрос, как шкода оказалась в 32+ метрах от точки столкновения, под правым бардюром? ИМХО человек инстинктивно отворачивает от удара, даже после, но шкода упорно ехала направо. Я уже писал, что в целом не исключаю ситуации, что сын объезжал люк и мог сместиться левее, он это отрицает и в опреодании его версии я вижу как минимум два факта, Положение хонды после ДТП и положение шкоды после ДТП, лично я пока склоняюсь к версии, что шкодовод хотел встроиться перед хондой, но не учел, что хонда после того, как перевалит яму поедет быстрее.
Нужны пояснения бляховода - тогда можно понять какую картинку себе нарисовали Скорее всего: бляха обгоняла тихоход, находящийся на попутке. Но тот знэнацька вывалился на встречку и его притёрли, не имея возможности избежать...
По поводу объяснений согласен, сам надеюсь их видеть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
???
