Golub 18.11.2017 13:20 пишет: Але такі, щоб вони були залізобетонні, а не як із Берковцями "не той ракурс".
Ты мне дал ссылку на ракурс со Стеценка назад на Палладина, где ни светофоров, ни потока, ничего Может промахнулся - я хз.
Вот в общем разгадка ребуса - дорожников надо п..дить. Тут все для Сергуччи, и стоплиния, и светофор, и пешеходный переход - все там где надо. Они тупо отодвинули светофор за разметку, результат - на гуглокартах и в криминальных сводках. 2011 год
И заметьте - ни одного Дронова
Т.е. ты хочешь начать по новой с вопроса о том, где начинается перекресток? Так все есть в теме ранее. Читай, получай удовольствие. Ссылки на ДСТУ и т.д. - все было. Все, что сделали после данного скрина - убрали наземный пешеходный переход, а светофор перевесили под морковку, которая установлена перед перекрестком, ну и соответственно перенесли стоп-линию. И что поменялось для водителя? А хитросделанных дроновых там и сейчас предостаточно, судя по вебке, и никакая стоп-линия для них не в авторитете. Ну а насчет таких как сергуччо, так такие вроде как все понимают и диссонанс в их головах отсутствует. Что делать с теми, кто не понимает? Ты же не можешь описать свой алгоритм проезда данного перекрестка в соответствии с ПДД. Ты говоришь о том, что подъедешь к пересечению и будешь ориентироваться на сигнал дублирующего светофора за перекрестком. Я тебе задаю вопрос - а с каких морковок ты решил, что сигналы этого светофора предназначены тебе? А в ответ нечто вроде того, что тебе так кажется. А мне кажется, что если ты проигнорировал светофор перед перекрестком и подъехал к пересечению, то это больше смахивает на проезд нерегулируемого перекрестка без знаков приоритета, т.к. их по твоей логике перед перекрестком просто нет. Ну и найди мне пожалуйста в ДСТУ, где указано, что основной светофор, именно основной а не дополнительный, можно устанавливать практически в центре перекрестка, равно как и вешать морковку. Кстати приведенная тобой цитата из ДСТУ по поводу морковки говорит о пересекаемой дороге а не проезжей части. Что касается количества светофорных объектов, то это зависит от интенсивности движения и не думаю, что там кто-то что-то нахомутал. Не одна организация занимается этим вопросом. П.с. Если дронов такой непроходимый и тупой, то и отвечать будет за свою тупость. Если хитросделанный, то и отвечать будет за это. Нахомутавшим с разметкой ничего не будет, т.к. в первую очередь водитель ориентируется на знаки и светофоры. Светофорный объект типа Т1 установлен в соответствии с ДСТУ и его действие распространяется на всю проезжую часть перед перекрестком, о чем говорит отсутствие на нем каких либо стрелок с указанием направлений, на которые распространяется его действие.
DKTigra 18.11.2017 13:41 пишет: Ни одному знаку или светофору эта разметка вообще не противоречит Она делает бессмысленным установленный светофор теоретически и практически (что и видно по видеокамерам и в гуглмапе), и только стоплиния (когда она есть) позволяет задуматься что что-то тут не то. И поэтому стоплинию быстренько намалевали на следующий день, до проведения следственных экспериментов.
Ничего подобного, почему - см. через один пост выше
В ПДД есть приоритет знаков перед разметкой, а никак не перед светофорами
Опять же - ты видишь противоречия, я нет, большинство так же не видит и прет на красный. Остановишься - молодец, но статистика говорит что с вероятностью 75% проедешь дальше
Хто поедет, я поеду? Не, я светофоры вижу и мимо не заезжаю. Далеко не заезжаю
ГыГы 18.11.2017 13:38 пишет: Так шта получит табурегчик свою десяточку, а апелляционный добавит до максимума - за хитропопость и злобную симуляцию. И всё изза таких адвакатов - фантазёров
Та он получит свое за то что начал движение на запрещающий красно-желтый в любом случае.
Просто я считаю, что дорожники тоже должны огрести за это, т.к. движение было организовано так, что рано или поздно подобное должно было произойти.
То что я писл про рух в одном напрямку - был не прав, оно тут не в тему. Две проезжих части есть, напрямки разные, определены разметкой 1.16.2.
А ще він отримає за свою тупість, бо треба дивитись, куди стартуєш, особливо коли стартуєш динамічно.
Sergu44o 18.11.2017 14:21 пишет: А ще він отримає за свою тупість, бо треба дивитись, куди стартуєш, особливо коли стартуєш динамічно.
Та не начинай опять ту же волыну. Там экспертиза по 10.1 будет, посмотрим на ее выводы. Хотя даже с экпсертизой - в наших судах экспертиза может сказать одно (об отсутствии следственно-причинной зависимости), а суд решит что есть правовая.
Vvv136 18.11.2017 14:14 пишет: П.с. Если дронов такой непроходимый и тупой, то и отвечать будет за свою тупость.
Там 75% непроходимых и тупых
Ну так я завжди казав, що відсотків 80 їздити не вміє. Ти називаєш аналогічну цифру І світлофор тут ні до чого.
А Лачетта протаранившего дедулю, выехавшего на встречку ты к какой категории относишь? Не говоря о режиссуре хита "Сейчас твой номер узнает вся Украина" и выкладывании его (а впоследствии выпиливании) в паблик
Ну и объективно, человек для которого пункты ПДД там есть, там нет, там "перед прочтением сжечь" объективно не может относиться к иной группе
Ну так я завжди казав, що відсотків 80 їздити не вміє. Ти називаєш аналогічну цифру І світлофор тут ні до чого.
А Лачетта протаранившего дедулю, выехавшего на встречку ты к какой категории относишь? Не говоря о режиссуре хита "Сейчас твой номер узнает вся Украина" и выкладывании его (а впоследствии выпиливании) в паблик
Ну и объективно, человек для которого пункты ПДД там есть, там нет, там "перед прочтением сжечь" объективно не может относиться к иной группе
У тебя личное наболело? я неосилил с какого фига ты вообще вплел меня в ваш топик и диалог, к тому же еще дедулю выдумал какого то.Тщательнее надо
В ответ на: То есть причине не в завтыке деда который сам признался в этом, а в том что я" порезал радиус", кретивно у тебя получается-продолжай дальше.
Все, сваливаю с топика, уже один пред получил, хоть и каким местом клевета - я хз
В ответ на: То есть причине не в завтыке деда который сам признался в этом, а в том что я" порезал радиус", кретивно у тебя получается-продолжай дальше.
Все, сваливаю с топика, уже один пред получил, хоть и каким местом клевета - я хз
- Лазарь Семенович, а правда, что вы в лотерею «Волгу» выиграли три дня назад? - Да, Семочка, да. Правда. Только не три дня назад, а неделю уже как. - Здорово как! - М-да. Только не «Волгу», а три рубля. И не в лотерею, а в Домино, в «козла». И не выиграл, а проиграл.
Lacett 19.11.2017 02:52 пишет: Так а че ты сваливаешь с топика? Дедуля есть, да, только не на встречке а со второстепенной в бок, и не я в него а он в меня.
Сорри, но подробности уже не важны. Мы запомнили тебя
Lacett 19.11.2017 02:52 пишет: Так а че ты сваливаешь с топика? Дедуля есть, да, только не на встречке а со второстепенной в бок, и не я в него а он в меня.
Так написал, чего - уже пред схватил, есть все шансы и второй словить за оффтоп
Дедуля срезал угол по встречке (иначе вы б не встретились) и да, не ты в него а он в тебя (о коей неточности я уже написал, могу еще раз посыпать голову пеплом). Но "перед прочтением сжечь" как-то не сработало в тот раз
Lacett 19.11.2017 02:52 пишет: Так а че ты сваливаешь с топика? Дедуля есть, да, только не на встречке а со второстепенной в бок, и не я в него а он в меня.
Сорри, но подробности уже не важны. Мы запомнили тебя
+1, а еще модератор
2017-11-20 Предупреждение №2 (1 круг). 4.3.б) клевета и провокации. Рубан.