Да и с тобой цирк не нужен! Это ж надо такое вычитать - На многополосной кривой в плане нужно поворачивать только в правую полосу
Я вчера одного такого поворотуна на позняковском круге заставил ехать на второй круг. Выезжаю из Биллы на Тростянецкую, мне нужно прямо на Ахматовой, еду в правой полосе с левым поворотником, вижу по второй полосе меня опережает авто с правым поворотником (на Ревуцкого), ладно, там до поворота очень не далеко, не успел человек перестроиться, я вроде только выперся в правую полосу, разогнаться еще не успел, короче впускаю перед собой, а за ним еще один и тулится у меня перед носом... Упорный попался, меня перед собой впустить (всетаки взаимное перестроение) видимо корона не позволила, так и проехали его поворот, я с левым поворотом по правой полосе, а он с правым поворотом в средней.
Ну "херой" просто образец мега-драйвера. Оно на 2-ий сьезд по крайне правому пилит и дкмает что право..... офигеть.... Номера АI ?
Да пусть он хоть 100-ый круг по правому крайнему наматывает- его пропускать обязаны.
Да что ты. Особенно на том круге, где стоят знаки и нанесена разметка. На второй съезд там из трех рядов можно выезжать.
А чем для тебя наличие знака 4.2 отличается от наличия отбойника или двойно сплошной между направлениями, на дороге на которую ты выезжаешь?
Шта? (с)... Я отказываюсь понимать этот поток мысли!
и в цирк ходить не надо было.
Да и с тобой цирк не нужен! Это ж надо такое вычитать - На многополосной кривой в плане нужно поворачивать только в правую полосу
Токмо при повороте!
Токмо при повороте!
Кривая в плане и есть поворот
И ничем от вашего клевера не отличается!
О как! Все новые и новые интерпретации ПДД идут.
Опережение! При выеде?! ))) Поставь и меня в игнор. Нет сил читать эту ахинею!
Шта? (с)... Я отказываюсь понимать этот поток мысли!
И заметь, ни одного аргумента, не смотря на неоднократные просьбы.
Токмо при повороте!
Кривая в плане и есть поворот
И ничем от вашего клевера не отличается!
Точно не отличается? Или ты в троллинг скатился?
И заметь, ни одного аргумента, не смотря на неоднократные просьбы.
Тебе они ни к чему.
Точно не отличается?
Ну просвяти - чем же отличаются!? И заодно - что ж оно такое "рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини"
И заметь, ни одного аргумента, не смотря на неоднократные просьбы.
Тебе они ни к чему.
Так в твоем понимании я по идее ввожу в заблужление соконфетников неверной трактовкой новых ПДД, утверждая, что с клевера не обязательно выезжать только в правую полосу, но я это обосновываю как умею, от тебя за всю тему ни одного обоснования твоей точки зрения, один сарказм на грани оскорбления и фейспалмы. Вывод напрашивает очень простой - аргументов у тебя нет, смысл тогда загаживать топик?
Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.
Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.
а навіщо зелений так по-дебільному виїзжає? щось я не зустрічав такого в реалі, ну або таке буває дуже рідко.
Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.
а навіщо зелений так по-дебільному виїзжає? щось я не зустрічав такого в реалі, ну або таке буває дуже рідко.
Согласись, если ты не встречал, то это не значит, что этого нет
вот выезд с кольца на автовокзале в городе Николаев панорама
на панораме фото времен очаковских сражений, сейчас по факту правая полоса с утра и до вечера занята паркованцами, а за ними сразу остановка общественного транспорта.
посему для выезда, так чтобы не упереться в паркованцев остается только именно выезд сразу с круга в левую полосу.
Точно не отличается?
Ну просвяти - чем же отличаются!?
Наличием точек конфликта, т.е. пересечения потоков. Разве не понятно?
И заодно - что ж оно такое "рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини"
Ну, вот как объяснить что такое "красное"? Как это можно описать словами? Логично, что это означает лишь одно: движение возможно только в одном направлении! Другого направления физически нет!
я это обосновываю как умею,
Вот именно! Уметь надо лучше. Или не пытаться вовсе.
Наличием точек конфликта, т.е. пересечения потоков.
И как же выезд с клевера по бордюрчику исключает конфликт? И что ж со знаком 4.2? Тоже только впритирку к бордюру?
Логично, что это означает лишь одно: движение возможно только в одном направлении! Другого направления физически нет!
Ну ты как-то уж определись, ибо ЭТО и на клевере и на кривой в план! С какой стати у тебя проезд на этих узлах отличается!?
Ну, вот как объяснить что такое "красное"? Как это можно описать словами?
Грубо говоря, с помошью LAB координат
правая полоса с утра и до вечера занята паркованцами, а за ними сразу остановка общественного транспорта.
посему для выезда, так чтобы не упереться в паркованцев остается только именно выезд сразу с круга в левую полосу.
За таких умов №4 виконує грамотний маневр. І виникає питання: чому решта спить у лівих рядах кола?
И как же выезд с клевера по бордюрчику исключает конфликт? И что ж со знаком 4.2? Тоже только впритирку к бордюру?
Собственно, клевер как раз отличается наличием этого конфликта (хоть по бордюрчику, хоть без...), в отличие от... И наличие знака здесь ничего не решает. Кстати. он на клевере и не нужен.
Ну ты как-то уж определись, ибо ЭТО и на клевере и на кривой в план! С какой стати у тебя проезд на этих узлах отличается!?
Да с того, что узлы эти отличные один от другого! Не очевидно разве? С клевером есть наличие перекрестка, а в изгибе дороги никакого перекрестка нет.
С клевером есть наличие перекрестка, а в изгибе дороги никакого перекрестка нет.
Значит, когда движение возможно только в одном направлении, но имеется конфликт - только в правую. Если конфликта нет - то не обязательно. Годно!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
