autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+)

ExГазировщик **
61 год (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 26160
С нами с 14.07.2003

Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+)
      3 декабря 2017 в 09:35 Гілками

К примеру, один едет без нарушений и получает в бочину от другого, у другого обстоятельства непреодолимой силы в момент ДТП (варианты обстоятельств не рассматриваем). Оба получаются невиновны, у обоих повреждения транспортных средств и оба застрахованы по ОСАГО. Наверняка суд признает обоих невиновными, но вот вопрос, первый имеет какой-нибудь шанс получить выплату по страховке?

В ответ на:

Стаття 32. Випадки, коли шкода не відшкодовується:
32.1. шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого
транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає
цивільно-правової відповідальності відповідно до закону;



Я так понимаю все, нет виновного - нет выплаты, ремонт за свой счет? Или всетаки есть нюансы?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
гроза таксистов *
36 лет за рулем, Киев
Сообщения: 71913
С нами с 25.06.2002

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Amateur]
      3 декабря 2017 в 10:35 Гілками

В ответ на:

у другого обстоятельства непреодолимой силы в момент ДТП (варианты обстоятельств не рассматриваем).


так а почему не рассматриваем? Хотя бы пример приведи.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ExГазировщик **
61 год (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 26160
С нами с 14.07.2003

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: BorisB]
      3 декабря 2017 в 12:49 Гілками

BorisB 03.12.2017 10:35 пишет:

В ответ на:

у другого обстоятельства непреодолимой силы в момент ДТП (варианты обстоятельств не рассматриваем).


так а почему не рассматриваем? Хотя бы пример приведи.



А это имеет значение? Если суд не примет "обстоятельства", то их и не будет, вопрос не в том что считать или не считать такими обстоятельствами, а вопрос в том, возможно ли получить страховку по ОСАГО, в случае 2х невиновных участниках ДТП.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
46 лет, Киев
Сообщения: 1102
С нами с 20.10.2008

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Amateur]
      3 декабря 2017 в 13:02 Гілками

Amateur 03.12.2017 12:49 пишет:

в случае 2х невиновных участниках ДТП.


От напридумали. Скорее это будет звучать в суде как обоюдка. Выплаты или их отсутсвие по "обоюдке" нагуглить легче, я думаю.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ExГазировщик **
61 год (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 26160
С нами с 14.07.2003

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Nicholas]
      3 декабря 2017 в 15:13 Гілками

Nicholas 03.12.2017 13:02 пишет:

Amateur 03.12.2017 12:49 пишет:

в случае 2х невиновных участниках ДТП.


От напридумали. Скорее это будет звучать в суде как обоюдка. Выплаты или их отсутсвие по "обоюдке" нагуглить легче, я думаю.



Не согласен, обоюдка будет при обоюдной вине, а тут винового нет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум *
Киев
Сообщения: 25109
С нами с 22.10.2007

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Amateur]
      3 декабря 2017 в 19:24 Гілками

Amateur 03.12.2017 15:13 пишет:

Nicholas 03.12.2017 13:02 пишет:

Amateur 03.12.2017 12:49 пишет:

в случае 2х невиновных участниках ДТП.


От напридумали. Скорее это будет звучать в суде как обоюдка. Выплаты или их отсутсвие по "обоюдке" нагуглить легче, я думаю.



Не согласен, обоюдка будет при обоюдной вине, а тут винового нет.


Это невозможно по определению.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
42 года,
Сообщения: 3328
С нами с 15.05.2008

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Vindsor]
      3 декабря 2017 в 19:32 Гілками

В принципе, ДТП может произойти по вине третей стороны, не участника дорожного движения.
Например... рекламный щит/столб упавший на одно ТС, которое в результате ударило другое ТС.

ИМХ в таком случае к такой третьей стороне и нужно подавать гражданский иск о возмещении ущерба.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
43 года (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7054
С нами с 12.11.2013

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Тремор]
      3 декабря 2017 в 19:54 Гілками

Тремор 03.12.2017 19:32 пишет:

В принципе, ДТП может произойти по вине третей стороны, не участника дорожного движения.
Например... рекламный щит/столб упавший на одно ТС, которое в результате ударило другое ТС.

ИМХ в таком случае к такой третьей стороне и нужно подавать гражданский иск о возмещении ущерба.



Да легко и без виноватых.
Едет 2 авто, из-за кустов выскакивает особо опасная псина, и под колёса.
Машину при экстреннем торможении, заносит на потрохах псины, и вуаля. Иск на пса не подаш, виноватых нету, а машины побиты.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
53 года (34 года за рулем), Киев
Сообщения: 4179
С нами с 23.12.2012

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Amateur]
      3 декабря 2017 в 21:39 Гілками

Виновный будет тот кто создал или явился причиной обстоятельств непреодолимой силы.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ExГазировщик **
61 год (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 26160
С нами с 14.07.2003

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Vindsor]
      4 декабря 2017 в 01:49 Гілками

Vindsor 03.12.2017 19:24 пишет:

Amateur 03.12.2017 15:13 пишет:

Nicholas 03.12.2017 13:02 пишет:


В ответ на:

...



От напридумали. Скорее это будет звучать в суде как обоюдка. Выплаты или их отсутсвие по "обоюдке" нагуглить легче, я думаю.



Не согласен, обоюдка будет при обоюдной вине, а тут винового нет.


Это невозможно по определению.



Невозможно что, отсутствие виновного в ДТП?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ExГазировщик **
61 год (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 26160
С нами с 14.07.2003

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Fabio Angeluchi]
      4 декабря 2017 в 01:51 Гілками

Fabio Angeluchi 03.12.2017 21:39 пишет:

Виновный будет тот кто создал или явился причиной обстоятельств непреодолимой силы.



Природное явление может быть виновным? А ненайденный преступник? Преступник может быть и может, но вот если его не нашли, что делать водителям? А если и нашли и осудили/посадили, лет на 10-15?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Киев
Сообщения: 41806
С нами с 03.08.2001

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Amateur]
      4 декабря 2017 в 08:14 Гілками

Amateur 04.12.2017 01:51 пишет:

Fabio Angeluchi 03.12.2017 21:39 пишет:

Виновный будет тот кто создал или явился причиной обстоятельств непреодолимой силы.



Природное явление может быть виновным? А ненайденный преступник? Преступник может быть и может, но вот если его не нашли, что делать водителям? А если и нашли и осудили/посадили, лет на 10-15?




Есть КАСКО, пряме врегулювання ...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
11 лет за рулем,
Сообщения: 2049
С нами с 22.11.2012

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Amateur]
      4 декабря 2017 в 09:38 Гілками

Amateur 03.12.2017 15:13 пишет:

Nicholas 03.12.2017 13:02 пишет:

Amateur 03.12.2017 12:49 пишет:

в случае 2х невиновных участниках ДТП.


От напридумали. Скорее это будет звучать в суде как обоюдка. Выплаты или их отсутсвие по "обоюдке" нагуглить легче, я думаю.



Не согласен, обоюдка будет при обоюдной вине, а тут винового нет.




В реестре как-то наталкивался на прецедент. Если оба не виновны - каждый чинит за свои.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ExГазировщик **
61 год (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 26160
С нами с 14.07.2003

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Maks_on_Escort]
      4 декабря 2017 в 09:40 Гілками

Maks_on_Escort 04.12.2017 08:14 пишет:

Amateur 04.12.2017 01:51 пишет:

Fabio Angeluchi 03.12.2017 21:39 пишет:

Виновный будет тот кто создал или явился причиной обстоятельств непреодолимой силы.



Природное явление может быть виновным? А ненайденный преступник? Преступник может быть и может, но вот если его не нашли, что делать водителям? А если и нашли и осудили/посадили, лет на 10-15?




Есть КАСКО, пряме врегулювання ...



Вопрос был по ОСАГО, прямое урегулирование штука хорошая, но во-первых еще не все СК подписали прямое урегулирование, а во-вторых разве при прямом урегулировании не нужен виновник?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
16 лет за рулем, Буча
Сообщения: 3769
С нами с 15.06.2007

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Amateur]
      4 декабря 2017 в 10:27 Гілками

Мне в голову приходит только один вариант - в машину попал метеорит!
В таком случае страховка не действует. Там где то есть пунктик типа - войны, катастрофы, стихийные бедствия и т д. В таком случае каждый чинится за свои.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Vindsor]
      4 декабря 2017 в 11:08 Гілками

Vindsor 03.12.2017 19:24 пишет:

Amateur 03.12.2017 15:13 пишет:

Nicholas 03.12.2017 13:02 пишет:


В ответ на:

...



От напридумали. Скорее это будет звучать в суде как обоюдка. Выплаты или их отсутсвие по "обоюдке" нагуглить легче, я думаю.



Не согласен, обоюдка будет при обоюдной вине, а тут винового нет.


Это невозможно по определению.



Теоретически - да, а практически, с практикуемым качеством оформления материалов полицейскими - занефиг: два суда, оба оправданы. Достаточно копам на немного не тот пункт ПДД протокол оформить, и бац: кто-то да виноват, но в нарушении не того пункта ПДД.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Cirax]
      4 декабря 2017 в 11:12 Гілками

Cirax 03.12.2017 19:54 пишет:

Тремор 03.12.2017 19:32 пишет:

В принципе, ДТП может произойти по вине третей стороны, не участника дорожного движения.
Например... рекламный щит/столб упавший на одно ТС, которое в результате ударило другое ТС.

ИМХ в таком случае к такой третьей стороне и нужно подавать гражданский иск о возмещении ущерба.



Да легко и без виноватых.
Едет 2 авто, из-за кустов выскакивает особо опасная псина, и под колёса.
Машину при экстреннем торможении, заносит на потрохах псины, и вуаля. Иск на пса не подаш, виноватых нету, а машины побиты.



Тот, кого занесло, виновен в нарушении ПДД 2.3(б), 2.3(д), 10.1, 12.1, 12.3. Выбирай на вкус.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум *
Киев
Сообщения: 25109
С нами с 22.10.2007

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Amateur]
      4 декабря 2017 в 11:57 Гілками

Amateur 04.12.2017 01:49 пишет:

Vindsor 03.12.2017 19:24 пишет:

Amateur 03.12.2017 15:13 пишет:


В ответ на:

...




Не согласен, обоюдка будет при обоюдной вине, а тут винового нет.


Это невозможно по определению.



Невозможно что, отсутствие виновного в ДТП?


Угу. Виновный есть всегда!

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум *
Киев
Сообщения: 25109
С нами с 22.10.2007

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Drunkard]
      4 декабря 2017 в 11:59 Гілками

Drunkard 04.12.2017 11:08 пишет:


Теоретически - да, а практически, с практикуемым качеством оформления материалов полицейскими - занефиг: два суда, оба оправданы. Достаточно копам на немного не тот пункт ПДД протокол оформить, и бац: кто-то да виноват, но в нарушении не того пункта ПДД.


Это уже форс-мажор.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ExГазировщик **
61 год (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 26160
С нами с 14.07.2003

Re: Гиптетический вопрос две стороны ДТП не виновны (+) [Re: Forth]
      4 декабря 2017 в 13:42 Гілками

Forth 04.12.2017 10:27 пишет:

Мне в голову приходит только один вариант - в машину попал метеорит!
В таком случае страховка не действует. Там где то есть пунктик типа - войны, катастрофы, стихийные бедствия и т д. В таком случае каждый чинится за свои.



OK, без гепотетической ситуации похоже не обойтись:
Человек едет по трассе со скоростью 80кмч, знаков типа 1.36 или даже 1.35 нет. Неожиданно на дорогу выскакивает дикий олень, автомобиль от удара отбрасывает на встречку, где двигается другой автомобиль, столкновение, все живы, кроме дикого оленя (для доказательства его присутствия, ни один реальный в гипотетической ситуации не пострадал), машины "вхлам".
Если я правильно понял вышеотписавшихся - "сушите весла", виновного нет - выплат нет. Похоже ситуация будет аналогичной и в случае насильственных действий, даже если преступника осудят, разве что дожидаться его освобождения и по суду требовать возмещения с откинувшегося зека.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити
Додаткова інформація
1 користувачів і 9 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 6332

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія