Девушка получила те же команды и все прошло хорошо
Он ее не прессовал, не орал на нее и не угрожал убить при любой ошибке.
Ибо она ЧЕТКО выполнила именно то ЧТО ОТ НЕЁ ТРЕБОВАЛИ
ну да, правильно, надо все кто в поле зрения попал на глушняк сразу валить, на войне как на войне. А вдруг
Ну это координально Я, когда служил, в 95 году - захватили "зэки" сержанта-охранника из дисбата (за забором части дисбат был, Дарница). Подвесили за ноги на 3-х этажном здании. Требовали там вертолет-лимон баков. Получили светошумовую гранату
Дык знаешь, как потом там "зэки" ходили на территории при конвоировании? Вот так
Ибо неффик наглеть. Так и тут. Есть правило для "рук". Соблюдай. Иначе застрелят. Мерикосы прекрасно это знают. Чел не соблюдал правила (пофик на того копа - у него ствол и власть) - в итоге поимел пулю в лоб. Все логично. Нашим бы разрешить - может быть тоже перестали их "селфиками" называть. Или ты считаешь, что не надо было по бимеру стрелять, который по встречке бульвара Шевченко гнал?
...
На нее столько не орали , не угрожали убить при любом неверном двиении и не пытались запутать быстроменяющимися разнообразными командами. А чувака коп сразу наметил как жертву , намеренно довел до истерики и сразу воспользовался первым подвернувшимся поводом чтобы убить. Я в данном случае вижу намеренное спланированное убийство с использованием служебных полномочий.
поставь себя на место полицейского, только там, за углом кто-еще с AR-15 стоит
ну да, правильно, надо все кто в поле зрения попал на глушняк сразу валить, на войне как на войне. А вдруг
те кто в поле зрения - сколько времени "висели" на глушняке до того чтоб быть завалеными? то то же... При том тётя с "глушняком" как то справилась и, вуаля, жива. А вот тело с самого начала (упал на колени и руки вверх ДО команды) вызывал подозрения.
Ты же двумя страницами выше упоминал "в шутку" пояс шахида... Так вот - на видео я ОТЧЕТЛИВО вижу как тело сперва поправляет "непонятное приспособление в районе поясницы", а затем предпринимает попытку "нажать" правой рукой кнопку в районе поясницы...
...
На нее столько не орали , не угрожали убить при любом неверном двиении и не пытались запутать быстроменяющимися разнообразными командами. А чувака коп сразу наметил как жертву , намеренно довел до истерики и сразу воспользовался первым подвернувшимся поводом чтобы убить. Я в данном случае вижу намеренное спланированное убийство с использованием служебных полномочий.
поставь себя на место полицейского, только там, за углом кто-еще с AR-15 стоит
ну да, правильно, надо все кто в поле зрения попал на глушняк сразу валить, на войне как на войне. А вдруг
Очень чотко
Пока сепар с АК в твой окоп не спрыгнет - то не смей на курок жать? Танчик пока не приедет к тебе во двор - то зась в него гранату всаживать... Авиация - вообще зря им оружие придумали - летали бы и летали...
Дык знаешь, как потом там "зэки" ходили на территории при конвоировании? Вот так
Знаєш, у чому твоя помилка? Ти плутаєш дісбат та нормальне життя. В нормальному житті люди не звикли до того, що до них ставляться як до зеків, і плутаються, що ж треба робити.
Я впевнений, що якщо на тебе після алкоголю наставити гвинтівку та почати кричати "ліву ногу на праву! помилишся - пристрелю! підніми руки! опусти руки! не рухайся! повзи до мене!" - то ти запросто налажаєш.
Или ты считаешь, что не надо было по бимеру стрелять, который по встречке бульвара Шевченко гнал?
До речі, я вважаю, що не треба. Бо в таких ситуаціях хвалені американські копи починають з road-block - перекрити рух автівками, розмотати стрічку з шипами тощо. Бо стріляти в місті - це тупо ризикувати промазати і влучити в когось іншого.
Пока сепар с АК в твой окоп не спрыгнет - то не смей на курок жать? Танчик пока не приедет к тебе во двор - то зась в него гранату всаживать... Авиация - вообще зря им оружие придумали - летали бы и летали...
Ти не плутаєш війну та мірне життя? Бо на війні можна і гранату в кімнату кинути перед тем, як заходити - але копам цього робити не можна. Здогадаєшся, чому?
Так вот - на видео я ОТЧЕТЛИВО вижу как тело сперва поправляет "непонятное приспособление в районе поясницы", а затем предпринимает попытку "нажать" правой рукой кнопку в районе поясницы...
Ось тому тобі в копи й не можна. Бо зараз ти "ОТЧЕТЛИВО видишь" неіснуючий засіб в районі поясу, а потім спробу "нажати" - в той час як не травмовані, люди бачать як чувак тупо шорти підтягує, які сповзли - коли він падає в нього чітко видно верх сідниць.
А копів, сцуко, тренувати треба нормально, щоб він не з гвинтівкою, на якої написано "you're [*****]", вдавав з себе тренера по гімнастиці (ліву ногу на праву, руки вгору, руки вниз, не рухайся, підіймись, повзи). Що йому заважало положити тупо чувака мордою в підлогу з руками за спиною, надіти наручники та обшукати?
Ложиться???? Точно?
Ти англійської зовсім не розумієш? Окей, я перекладу.
Коп волає:
"Get on the ground, both of you! Lay down on the ground!"
Це значить:
"На землю, оба! Лягли на землю!"
Сорі, але мені здається, що якщо ти не розумієш про що говорить коп - краще почекати перекладу перед тім, як робити висновки.
Як на мене, правий чи не правий, компетентний вирішувати лише один орган, американський суд, ми не знаємо протоколів, законів і тд і тп, тому правоту ми точно не вправі обговорювати, хіба що тут є хтось із ліцензією та профільною освітою із закладу Ліги плюща. Ми можемо обговорювати інший аспект, мав підстави, чи не мав. Скоріше всього мав. Дописи вище про те "що це убивство", це із тієї ж опери, що "якщо на американському літаку мені забороняють кричати Алах Акбар, бомба , вас всім кришка" то це грубе порушення моїх прав та свобод щодо вільного вираження думки. Ні, не є порушенням, тому що громадська безпека базується на певних засадах, одне з них каже - не хочеш щоб тебе згвалтували, не маєш права гвалтувати інших, без обмежень публічна безпека не діє, а авторитет поліції, виконання вимог останньої одна із важливих складових цього. При цьому ми на прикладі України можемо подивитися до чого призводить, коли ні поліції нормальної нема, і люди всі розумніші одне одного, чуть шо тикають факи копам і "ві нє імєєтє права, я званю сваєму папіку/адвакату/дядє пракурору". Ще також люди, які вважають дії американської поліції "свавіллям" дуже погано володіють фундаментальним предметом "логіка" та мають невеликий життєвий досвід, тому що будь-що із зазначеного вище, мусить казати людині "система не покриває 100% випадків", завжди будуть якісь випадки на межі. І хоч копи в США цілком можуть перевищувати свої повноваження, але там існує достатньо потужна система адекватного правосуддя, яка цьому завжди дасть раду. Поважай закон або умри, нам би таке теж не завадило.
Ще також люди, які вважають дії американської поліції "свавіллям" дуже погано володіють фундаментальним предметом "логіка" та мають невеликий життєвий досвід
Це класичне знецінення. Мовляв, якщо ви зі мною не згодні - то у вас погана логіка та невеликий життєвий досвід. Я б на Вашому місці був би обережніше з такими обертами.
не хочеш щоб тебе згвалтували, не маєш права гвалтувати інших
кого зґвалтував чи скривдив вбитий?
але там існує достатньо потужна система адекватного правосуддя, яка цьому завжди дасть раду.
Це, пардон, перебільшення. Часто і густо система адекватного правосуддя не працює. Це не значить, що вона погана. Це значить, що вона не працює в 100% випадків. Ось це - і є той випадок, де вона погано спрацювала.
Так, поліція в США вбиває невинних людей не так часто. Набагато частіше вона харасить людей з "не тім" кольором шкіри/одягом. Але проблема в тому, що в інших розвинених країнах поліція нормально працює, не вбиваючи тисячі людей щороку.
Поважай закон або умри, нам би таке теж не завадило.
Помри, коли ти серед ночі після алкоголю не зрозумів команд по гімнастиці?
"лягай! ногу за ногу! руки вперед! не воруши руками! опирайся на руки! повзи!"
Сорі, але це не має відношення до поваги до закону. Вбитий ніяких законів не порушував.
ну да, правильно, надо все кто в поле зрения попал на глушняк сразу валить, на войне как на войне. А вдруг
Ти ж виступаєш за дозвіл на носіння КС. Ось тобі відео з можливим ефектом - поліція підозрює, що кожен може мати зброю і небезпечний.
Коп заставил человека выполнять большое кол-во команд, а не просто "носом в пол, не двигаться ". Находясь в позиции копа, с наведенным оружием - ползующий просто не успеет с такого положения достать пистолет, навести и выстрелить, коп(стрелок) среагирует быстрее. Стрелял бы, когда увидел предмет напоминающий оружие. На видео не профессионал, а говно.
Нашим бы разрешить - может быть тоже перестали их "селфиками" называть. Или ты считаешь, что не надо было по бимеру стрелять, который по встречке бульвара Шевченко гнал?
Чтобы их перестали называть "селфиками" - нужно научить стрелять. По тому бимеру выпустили 70 (!!!) пуль.
Наверно те кто ругают того кора американского, хотят что бы было вот так как в статье у нас. Что бы полицейский боялся достать оружие.
Тепер виклики громадян, що хтось поводиться неадекватно, кидається на людей з ножем, сокирою і т.п поліція має радити самотужки зупинити психа і при цьому не завдати йому ніякої шкоди.
А що в голову відразу або груди стріляти? У ногу слабо?
в ногу еще попасть надо.
это все время на: подумать а может в ногу?, прицелиться и только потом выстрелить. И может попасть. А их обучают до автоматизма. У него нет времени на думать, если другая сторона может потенциально достать ствол.
Нашим бы разрешить - может быть тоже перестали их "селфиками" называть. Или ты считаешь, что не надо было по бимеру стрелять, который по встречке бульвара Шевченко гнал?
Чтобы их перестали называть "селфиками" - нужно научить стрелять. По тому бимеру выпустили 70 (!!!) пуль.
А зачем их учить стрелять, если, как выяснилось, в нашей стране копам стрелять нельзя никогда и ни за что?
Начиная от Олийныка с БМВ и заканчивая недавним решением суда, когда застрелили психа с заточкой, нападавшего на прохожих.
А зачем их учить стрелять, если, как выяснилось, в нашей стране копам стрелять нельзя никогда и ни за что?
Начиная от Олийныка с БМВ и заканчивая недавним решением суда, когда застрелили психа с заточкой, нападавшего на прохожих.
Пистолет висит на поясе - значит должны уметь пользоваться.
Пистолет висит на поясе - значит должны уметь пользоваться.
Дешевле для всех отобрать пистолет, как мне кажется - все равно его применять нельзя
Поважай закон або умри, нам би таке теж не завадило.
зря смертную казнь отменили можно было бы гопников расстреливать за безбилетный проезд в метро
ну да, правильно, надо все кто в поле зрения попал на глушняк сразу валить, на войне как на войне. А вдруг
Ти ж виступаєш за дозвіл на носіння КС. Ось тобі відео з можливим ефектом - поліція підозрює, що кожен може мати зброю і небезпечний.
В данном конкретном случае проблема не в том что гражданам разрешено носить оружие и у погибшего оно гипотетически могло быть, а в том что данный конкретный коп либо паталогический трус плюс дурак при этом ,либо трахнутый на голову ветеран войны с ПТС , либо ему нравится унижать и убивать людей.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я, когда служил, в 95 году - захватили "зэки" сержанта-охранника из дисбата (за забором части дисбат был, Дарница). Подвесили за ноги на 3-х этажном здании. Требовали там вертолет-лимон баков. Получили светошумовую гранату 
