по моим подсчетам они должны уничтожить около 30 миллионов своих граждан чтоб опустить свою репутацию как страны на уровень Украины.
какова методика подсчетов?
по моим подсчетам они должны уничтожить около 30 миллионов своих граждан чтоб опустить свою репутацию как страны на уровень Украины.
какова методика подсчетов?
экстраполяционная
По тому бимеру выпустили 70 (!!!) пуль.
А попаданий сколько было?
Попаданий куда? Туда, куда целились?
Вообще в машину и внутрисидящих.
...
А попаданий сколько было?
Попаданий куда? Туда, куда целились?
Вообще в машину и внутрисидящих.
А сколько полицейских стреляло? 70 выстрелов...
правильно было бы граждан со школы обучать работе с полицией при задержании - где должны быть руки и как передвигаться при каких командах и в каких ситуациях. Это ведь не сложно прописать в школьных учебниках.
Так может и учат - нужно американцев спросить. Должен же быть у них предмет вроде нашего "Основы безопасности жизнедеятельности"?
Чтобы их перестали называть "селфиками" - нужно научить стрелять. По тому бимеру выпустили 70 (!!!) пуль.
А как учить? Поставить копа на вибрирующюю поверхность и тренировать? Ты представляешь, что такое с трелять из авто, да с нашими "дорогами"? Типа вон кацы, у которых, как ты понимаешь - опыта чуть больше --- обалденные стреляки. Так же мажут и кучу пуль пускают в "молоко". Т.к. это тебе не по хайвею идально ровному ехать. А по ямам да с поворотами - копы мерикосовские тоже фик попад и те же 70 пуль потратят.
А по ямам да с поворотами - копы мерикосовские тоже фик попад и те же 70 пуль потратят.
в магазине форта 15 патронов? А сколько магазинов у полицейского при себе? Интересно просто.
А по ямам да с поворотами - копы мерикосовские тоже фик попад и те же 70 пуль потратят.
в магазине форта 15 патронов? А сколько магазинов у полицейского при себе? Интересно просто.
ХЗ...мне сказали цифру - я ответил. Там же несколько экипажей гнались. Но, кстати, стреляли то не все. Так что, таки многовато. Разве что у напарника отобрал гамазины. Что запрещено
А как учить? Поставить копа на вибрирующюю поверхность и тренировать? Ты представляешь, что такое с трелять из авто, да с нашими "дорогами"? Типа вон кацы, у которых, как ты понимаешь - опыта чуть больше --- обалденные стреляки. Так же мажут и кучу пуль пускают в "молоко". Т.к. это тебе не по хайвею идально ровному ехать. А по ямам да с поворотами - копы мерикосовские тоже фик попад и те же 70 пуль потратят.
Мы в США? Или уже в рф? Какая мне разница кто как стреляет за рубежом? Они пошли в полицейские в Украине. Пусть учатся стрелять там, где они работают. Как это делать - инструкторы объяснят. Я ж не говорю, что 70 выстрелов это плохо. Я просто не видел 70 отверстий в бмв. Зато кроме бмв они еще и в собственную машину попали. ДЛя начала можно хотябы научиться стрелять в сторону предполагаемого противника, а не в противоположную.
До речі, я вважаю, що не треба. Бо в таких ситуаціях хвалені американські копи починають з road-block - перекрити рух автівками, розмотати стрічку з шипами тощо. Бо стріляти в місті - це тупо ризикувати промазати і влучити в когось іншого.
Желательно смотреть до конца и обратить внимание на руки водилы жипа, когда его развернули. Чет мне кажется, у них на уровне инстинктов слушаться копов, если те "прижали".
Желательно смотреть до конца и обратить внимание на руки водилы жипа, когда его развернули. Чет мне кажется, у них на уровне инстинктов слушаться копов, если те "прижали".
Да, водила автоматически поднял и боялся опустить руки, даже чтобы из машины выйти. Поэтому и не стреляли, наверное.
Желательно смотреть до конца и обратить внимание на руки водилы жипа, когда его развернули. Чет мне кажется, у них на уровне инстинктов слушаться копов, если те "прижали".
Да, водила автоматически поднял и боялся опустить руки, даже чтобы из машины выйти. Поэтому и не стреляли, наверное.
А як же класичне з дурконтролівських роликів: "Яка причина зупинки" і т.п?
Там відстань дуже близька була,міг би і по кінцівках стріляти.Вбивати сенсу не було зовсім.Навіть я б попала по руках\ногах з такої відстані,що вже говорити про професійного копа.
Коротко кажучи - маячня. Коли йде обмін потрілами на короткій дистанції тільки ботан, що знає про такі ситуації з фильмів може придумати стріляти кудись окрім центра мас на ураження. Ти йому "по кнцівках" (які дуже швидко рухаються навіть у спокійній ситуації), а він тобі на ураження і привіт.
Навіть зі смертерльними пораненнями людина не помирає миттево, а ще може жити від секунд до навіть десятків хвилин. Тобто з пораненням помираючи людина ще встигне легко тебе розстріляти. 100% зупинка відбувається тільки при ураженні ЦНС.
Отже єдине розумне у такій ситуації - це стріляти у центр мас поки не впаде, що коп і продемострував. З технічної точки зору він 100% молодець.
Суд оправдал, значит прав.
У него еще другой суд впереди. А до него нужно дожить под своей фамилией.
Какой другой?
Жахливе відео насправді, коп загрався в рембо і вбив людину за плутанину із виданими повністю ідіотськими командами. В мене реально склалось враження що цьому полудурку в радість було застрелити хлопця імхо, кончений неадекватний тупорилий дібіл із зброєю
Но в данном случае суд (присяжных) копа оправдал!
Значит коп прав был. Лично я в его действиях не увидел умышленного убийства. Просто нужно понимать, что это сидя попой на мягком диванчике и пялясь в монитор, 5 минут видео тянется нереально долго можно придумать тысячу вариантов исхода событий и, даже при самом ужасном варианте, лично сидящему на диване не будет абсолютно ничего. А в реалиях при нервном напряжении, у тебя мысль одна - при минимальных потерях выполнить поставленную задачу.
Почему, имея время, подозреваемый не был в наручниках и обыскан?
Потому что нужно быть некислым рембой чтобы топтать к лежащему подорзеваемому при незачищенном помещении и пытаться его одевать в наручники рискуя получить пулю как от самого лежащего, так и из помещения дальше от подельника/подельников. Вы думаете чего он их заставлял к нему ползти, думаете издевался как деды над духами в армии что-ли? Вы не представляет в какие доли секунд ситация в такой обстановке драматически меняется. Ты опустил глаза на секунду вниз и этого достаточно чтобы приоткрылась дверь, высунулась рука и насыпала в коридор не гляда весь магазин. Ну да, этого гада вероятней всего убьют тоже, да.
Движение в помещениях где есть вооруженные противники это ОЧЕНЬ, повторяю ОЧЕНЬ напряженное и рискованное мероприятие всегда.
Порушив. Для того щоб писати "не порушив" треба знати ці закони, поки що, в цій темі я ще не бачив дописи жодної людини, яка б на це претендувала.
Який саме закон він порушив?
Хінт - порушення закону в США встановлює - сюрприз! - суд.
То, що копа виправдали, це ще не значить, що він все зробив правильно.
Я готовий держати парі, що наступна серія - це цивільний судовий позов до поліції Меси, де вони будуть примушені платити бабло за wrongful death. (Бо в цивільному позові критерії вини не "beyond any reasonable doubt".)
а если человек глухонемой?
Буває і таке
Я чув про випадок, коли застрелили діабетика, який на низькому цукрі поводився неадекватно.
Я чув про випадок, коли в чувака в інсуліновой комі, який тупо був непритомний, шмальнули з тазера, бо він не відповідав на команди.
Я чув про випадок, коли копи, намагаючись арештувати психічно хвору людину на таймс сквер, влучили в двох перехожих, а потім ще й district attorney намагався в цих пораненнях звинуватити психа, а не поліцейських, які відкрили стрілянину посеред міста.
Trigger-happy cops це проблема.
Мое видение-коп получал удовольствие от морального насилия над человеком. Зачем вообще орут при задержании? Испугать , аставить подчинятся. Чувак полностью подчиняется и выполняет команды. Зачем коп продолжает на него орать после того как чувак полнотью в его власти и не оказывает ни малейшего намека на неподчинение ? Зачем угрожать "вы будете убиты"? зачем продолжать нагнетать? Вот реально у меня сложилось впечателение что коп сразу собрался убить.
Затем что очень часто преступники еще долго сомневаются стрелять-не стрелять, особенно если ситуация развилась не по их плану, это приводит к нескольким секундам-минутам замешательства он может 5 минут выполнять твои указания, а потом увидев что внимание ослабевает или подвернулся момент (например на сцене повяляется случайный человек) достать оружие и выстрелить. Именно поэтому кричат и давят, не дают возможности собраться с мыслями и принять решение и подавляют волю, а не потому что садисты. Они этьо делают именно чтобы не стрелять.
там якраз і є "на війні як на війні".
Це тащемта був сарказм, якщо ти не зрозумів.
Мірне життя для копа, жінки та цього хлопця закінчилось у цьому коридорі у той момент коли вони разом там опинились.
Дивна логіка. І небезпечна. Якщо люди будуть копів розглядати як ворожих комбатантів, це робить світ небезпечнішім, як для людей, так і для копів.
З такою логікою, якщо мірне життя закінчилось - кидаємо гранату за вугол, і вася-кіт. А чо, мірне ж життя закінчилося?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
імхо, кончений неадекватний тупорилий дібіл із зброєю
Лично я в его действиях не увидел умышленного убийства. Просто нужно понимать, что это сидя попой на мягком диванчике и пялясь в монитор, 5 минут видео тянется нереально долго можно придумать тысячу вариантов исхода событий и, даже при самом ужасном варианте, лично сидящему на диване не будет абсолютно ничего. А в реалиях при нервном напряжении, у тебя мысль одна - при минимальных потерях выполнить поставленную задачу. 
