Добрый день! Просто хочу поделится ситуацией. Сегодня 09.12.17 при повороте во двор был "догнан" пожарной машиной, сдававшей назад. Есть запись регистратора. Машина без проблесковых маячков , стояла во дворе, сдавала назад, сигнала заднего хода либо нет, либо не работает. Когда поворачивал налево, пропустил встречного,который повернул направо туда же. Пожарка стояла как вкопанная.Начала движения уже "в меня". Сигналил, кричал, уйти вправо пытался, да там бровка и столб. Менты подъехали + 3 человека непонятно кто на литовских номерах + такси. Вывод девушки-инспектора в лоб "вы виноваты". Сразу начал улыбаться и улыбался вплоть до выдачи временных прав и протокола. Разумеется виноват со слов ментов я. Протокол оформляли 2 часа. 3-и чела тусили возле ментов постоянно. В ре-те по протоколу cт.2.3 пункты 10.1 12.1 3.1 Цитирую: 10.1 Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. 3.1 Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 и пункта 28.1 данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен. Пошел в отказ по протоколу. Написал "не виновен". Заставил принять протокол мамы, которая была пассажиром. На возглас, е-мое, так у этих пожарных вообще нет сигнала заднего хода! девушка мент впала в ступор. На просьбу-зафиксировать, ответ-другая сторона уже уехала. Парень-мент полностью понимал абсурдность ситупции и даже по моей просьбе перемерял расстояния. В общем, чисто пожаловался и вопрос: Шансы хоть какие есть? Спасибо за внимание. П.С. Жаль, что не потребовал контроля алкоголя у водилы пожарки. Наверняка во дворе "обедали". Пожара никакого не было. Сейчас попробую выложить видео и фото. Удачи всем. Видео доступно здесь: https://youtu.be/IAgpF_CTkHE
Спасибо за поддержку. Не ехали они никуда. Стояли без мигалок. Одну машину пропустили, меня не увидели. Водила их вышел и тупа стоит лыбится. Знает, зараза, что отмазывать будут. Они бы так и пешеходов подавили бы, это как раз на пересечении с тротуаром случилось.
10.2 Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
WOLF_S 09.12.2017 23:21 пишет: что мешало тебе дать пожарке пару секунд на завершение маневра и спокойно повернуть? упс,не тому адресовал вопрос.
Не знаю, как вы - а я на видео маневра пожарки (до последних 2х секунд) вообще не видел. Стоит пожарка и никуда не едет. Мигалки отключены, звуковая сигнализация отключена.
Могло только насторожить, что первая машина как-то протискивается странно и это возможно неспроста, но далеко не факт.
А наезды на ТСа напоминают наезды на ТСа по ДТП в Вышгороде - там виновным в конце концов был признан именно водитель пожарки.
WOLF_S 09.12.2017 23:21 пишет: что мешало тебе дать пожарке пару секунд на завершение маневра и спокойно повернуть? упс,не тому адресовал вопрос.
Так пожарка просто стояла! У нас во дворе часто так грузовики стоят, там шИроко, а напротив АТП. Пожарка сояла! Не ехала. Ехать начала, как только поравнялась со мной. А огни вообще не горели. Она по ходу просто скатывалась вниз. А огней ЗХ вообще у нее нет! Не горит НИЧЕГО! Какой маневр у стоящей машины? Что она должна была закончить?
10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. 10.2.
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
ТС двигался по главной, по отношению к пожарке дороге, более того, к моменту ДТП уже успел полностью остановиться и даже подать звуковой сигнал, который был проигнорирован водителем пожарки. Расположение машин, судя по видео и фото - прекрасно вписывается, ТС еще на дороге, а не в дворовом проезде. Т.е. пожарка со второстепенной ввалила его задним ходом на главной, где он имел полное право находиться и совершать маневры. Никому, из тех, кто имеет приоритет в движении маневр ТС-а помехи не создал.
Мое мнение - шансы доказать невиновность при правильном оформлении документов для суда - максимальные, а вот насколько удастся заставить суд признать вторую сторону виновной - это уже вопрос (ибо будут явно попытки это все отмазать и затянуть). В целом жирное дело рисуется, красивое =)