Эвакуировать нужно за нарушение правил стоянки. Но лучше МЧСовским ЗИЛом его за "задний мост" сдёрнуть.
Для знатоков ПДД, активно начинающих ссылаться на "незнание ПДД" другими гражданами, напомню, что есть еще пункт 15.10-В и 15.10-Д. Также уточню, что тарантас стоит на тротуаре и 2м, предусмотренные для движения пешеходов отсутствуют.
Если водитель признался, что дверей не заметил, почти уткнувшись в них, то желательно еще и права отобрать до прохождения медкомиссии.
У меня под окном аналогичная ТП, только аж на трое ворот. Всегда там ставим машины. Ну а делать?
Под трансформатором я ставить боюсь, один раз я мимо проходил, а оттуда такой бабабах и искры сквозь щели в двери, нуегонафик. Но если ставлю на люк (стараюсь не ставить вообще, но не мы такие, жизнь такая), хоть во дворе, хоть в городе, кладу телефон на торпеду. Я часто на Красноармейской видел как мучились работники, пытаясь подлезть под машину, вытащить из-под нее люк и туда залезть. А в том люке, что под моим подъездом кран от отопления, 2-3 раза в год приезжают ночью аварийки и не могут попасть потому что там стоит чье-то авто. Начинают орать на весь двор чья машина.
У кого какие мысли?
які думки, що людей все влаштовує, я не бачу мітингів під МВС чи Верховною Радою з вимогою впорядкувати ті чи інші проблемні питання, пов'язані з поліцією, а їх дуже багато. Нема якихось конструктивних рухів в ЗМІ чи соцмережах, всі тільки "скиглять" час від часу, і як бачимо по ситуації, то навіть нема кому дати ради одному автомобілю, копи як чарівники мають прилетіти і вирішити всі проблеми. Та і цікаво, чи дійсно формально передбачена така підстава для евакуації, як неможливість використання вхідних дверей.
У меня под окном аналогичная ТП, только аж на трое ворот. Всегда там ставим машины. Ну а делать?
Под трансформатором я ставить боюсь, один раз я мимо проходил, а оттуда такой бабабах и искры сквозь щели в двери, нуегонафик. Но если ставлю на люк (стараюсь не ставить вообще, но не мы такие, жизнь такая), хоть во дворе, хоть в городе, кладу телефон на торпеду. Я часто на Красноармейской видел как мучились работники, пытаясь подлезть под машину, вытащить из-под нее люк и туда залезть. А в том люке, что под моим подъездом кран от отопления, 2-3 раза в год приезжают ночью аварийки и не могут попасть потому что там стоит чье-то авто. Начинают орать на весь двор чья машина.
Люк фигня. На Белоруской 32 когда-то у джипа между колёс прорыли канаву шириной в метр для прокладки труб. Эвакуатором не подьехать, зарывать не спешили - долго я его там видел на приколе.
Люк фигня. На Белоруской 32 когда-то у джипа между колёс прорыли канаву шириной в метр для прокладки труб. Эвакуатором не подьехать, зарывать не спешили - долго я его там видел на приколе.
Когда асфальтировали тротуар по Васильковской, то так аккуратно обасфальтировали чей-то ланос спорт Прямо под колеса. А потом он куда-то делся. И там еще очень долго был такой аккуратненький, ровненький незаасфальтированный квадрат.
Поліція (наряд із 3-х осіб!) приїхала швидко, але дуже розчарувала. Складати протокол на порушника та викликати евакуатор відмовилися, посилаючись на відсутність законодавчих підстав. Якби цей ПЕЖО заважав руху інших транспортних засобів - тоді інша справа.
Так питання до поліції чи до тих, хто складає закони?
1. У нас не можна складати протокол без присутності власника авто або водія. 2. І дослівно не згадаю, але формулюваня підстав для евакуації приблизно так і звучить - якщо тз створює суттєві перешкоди руху автотранспорту.
Для понимания. 1. Водитель автомобиля появился на месте уже при прибывшей полиции. 2. Чисто для информации. Ст.265-2КУпАП говорит о том, что ""працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. У разі якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво не перешкоджає дорожньому руху, такий транспортний засіб не може бути доставлений для зберігання на спеціальний майданчик"." Как видим, речь идет о дорожном движении, а не транспортных средствах. Напомню, что пешеход пока еще является участником дорожного движения и принимает в нем участие, правда вне транспортного средства, о чем говорит п.1.10 ПДД Украины. Для знатоков ПДД, активно начинающих ссылаться на "незнание ПДД" другими гражданами, напомню, что есть еще пункт 15.10-В и 15.10-Д. Также уточню, что тарантас стоит на тротуаре и 2м, предусмотренные для движения пешеходов отсутствуют.
Осталось четко выяснить значение термина "суттєво" и "дорожній рух". И тогда взять и расстрелять власника и полицейских на месте.
ЗЫ: учитесь читать законы как они написаны, а не как вам хотелось бы их прочитать.
... водій ПЕЖО - він повідомив, що живе у кв. № 6 нашого будинку, а двері не помітив, коли паркувався. ...
"не помитыты" может залетный а тот, кто там живет - прекрасно все знает..
2. І дослівно не згадаю, але формулюваня підстав для евакуації приблизно так і звучить - якщо тз створює суттєві перешкоди руху автотранспорту.
вокруг мандарина много эвакуируют? или там стоящие в два ряда "нэ створюють пэрэшкоды"? причем часто первый ряд стоит йолочкой....
Поліція (наряд із 3-х осіб!) приїхала швидко, але дуже розчарувала. Складати протокол на порушника та викликати евакуатор відмовилися, посилаючись на відсутність законодавчих підстав. Якби цей ПЕЖО заважав руху інших транспортних засобів - тоді інша справа.
Так питання до поліції чи до тих, хто складає закони?
1. У нас не можна складати протокол без присутності власника авто або водія. 2. І дослівно не згадаю, але формулюваня підстав для евакуації приблизно так і звучить - якщо тз створює суттєві перешкоди руху автотранспорту.
Для понимания. 1. Водитель автомобиля появился на месте уже при прибывшей полиции. 2. Чисто для информации. Ст.265-2КУпАП говорит о том, что ""працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. У разі якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво не перешкоджає дорожньому руху, такий транспортний засіб не може бути доставлений для зберігання на спеціальний майданчик"." Как видим, речь идет о дорожном движении, а не транспортных средствах. Напомню, что пешеход пока еще является участником дорожного движения и принимает в нем участие, правда вне транспортного средства, о чем говорит п.1.10 ПДД Украины. Для знатоков ПДД, активно начинающих ссылаться на "незнание ПДД" другими гражданами, напомню, что есть еще пункт 15.10-В и 15.10-Д. Также уточню, что тарантас стоит на тротуаре и 2м, предусмотренные для движения пешеходов отсутствуют.
Оказывается, что мало просто выучить пдд, надо ещё каким-то образом совместить некие функции мозга с памятью.
Каким образом жёлтый бус мешает дорожному движению? В том месте, где он стоит, автомобили не ездят, знаков запрета нет, собственности участка нет. Он не нарушил н и ч е г о.
Вот так...
оттянуть на полметра никак? или машиной аварийки или вот той нивой
Вот так...
оттянуть на полметра никак? или машиной аварийки или вот той нивой
Да все боятся трогать, кто-то должен толчок дать, типа организовать и возглавить. А ремонтникам проще все послать, чем потом разбираться кто и что повредил. У нас когда вышка приехала дерево пилить, увидела ауди ку 7 под деревом и развернулась уезжать.
вокруг мандарина много эвакуируют? или там стоящие в два ряда "нэ створюють пэрэшкоды"? причем часто первый ряд стоит йолочкой....
А це вже передай привіт борцунам з евакуаторами, які боролись за право порушувати і не нести відповідальність
У меня под окном аналогичная ТП, только аж на трое ворот. Всегда там ставим машины. Ну а делать?
ставить в паркинге? на стоянке? продать и ездить ОТ?
Осталось четко выяснить значение термина "суттєво" и "дорожній рух". И тогда взять и расстрелять власника и полицейских на месте.
ЗЫ: учитесь читать законы как они написаны, а не как вам хотелось бы их прочитать.
БЕЗПЕКА ДОРОЖНЬОГО РУХУ Терміни та визначення ДСТУ 2935-94
Каким образом жёлтый бус мешает дорожному движению? Он не нарушил н и ч е г о.
Т.е. п.15.10"в" прописан для белых медведей?
а поліція по д/н/з транспортного засобу не змогла протягом кількох хвилин через свою базу вияснити адресу власника авто? у батьків під будинком якось поставили "славуту" перед входом у підвал будинку, майже впритул. приїхали, пробили номер, потім піднялись до власника, той через пару хвилин спустився і переставив авто на вільне місце
Это если власнык живет непосредственно по месту указанному в документах регистрации. Что далеко не всегда так. А с бляховодами так там власнык вообще где- то в Литве по документам числится.
В том месте, где он стоит, автомобили не ездят
Там ездить очень даже предусмотрено - п.11.13. Бус не даёт аварийке подъехать к объекту. А это уже ст.139 КУпАП - перешкоджання дорожньому руху.
Складати протокол на порушника та викликати евакуатор відмовилися, посилаючись на відсутність законодавчих підстав. Якби цей ПЕЖО заважав руху інших транспортних засобів - тоді інша справа.
А-ха-ха!
Удивляюсь, что еще кто-то копов защищает... Давайте под ваш подъезд Жигуля старого поставим и так, чтобы даже в подъезд не смогли зайти. Это ж нормально будет, да?
Удивляюсь, что еще кто-то копов защищает... Давайте под ваш подъезд Жигуля старого поставим и так, чтобы даже в подъезд не смогли зайти. Это ж нормально будет, да?
Не нормально, но, если его сами жыльцы не оттащат, никто ничего не сделает.
Удивляюсь, что еще кто-то копов защищает... Давайте под ваш подъезд Жигуля старого поставим и так, чтобы даже в подъезд не смогли зайти. Это ж нормально будет, да?
Не нормально, но, если его сами жыльцы не оттащат, никто ничего не сделает.
Конечно никто другой не сделает, если полиция не хочет ничего делать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Прямо под колеса. А потом он куда-то делся. И там еще очень долго был такой аккуратненький, ровненький незаасфальтированный квадрат.
Давайте под ваш подъезд Жигуля старого поставим и так, чтобы даже в подъезд не смогли зайти. Это ж нормально будет, да?
