Что-то мне захотелось чуть-чуть "сделать звук". Но, исходя из того, что мне медведь на ухо наступил и то, что слушаю громкую музыку или смотрю фильм я раз в неделю, а то и реже, то ни о каком HiFi речи не идет. Нужно что-то простое китайское. Желательно, уложиться в бюджет до $300. Помогите подобрать колонки/сабвуферы и прочее. Есть комната 5*5,5м.
Нужно так расставить аккустику, чтобы фокус попадал на диван. Ну и посоветуйте что-то бюджетное.
Рекомендую olx. Акустика такая штука, что стоит дорого, но используется редко, и хорошо падает в цене при продаже. Ну и наверное хорошее стерео лучше, чем китайский 5.1.
Ресивер я так понимаю уже есть?
Я на OLX и ориентируюсь. Но, в данном случае, для меня китайское 5-1 предпочтительнее именитого 2-0. С ресивером пока еще тоже не определился.
Ну тогда нужно смотреть что предлагается из 5.1 подходящее по цене-дизайну. И выкладывать сюда.
Если говорить о бюджетном 5.1, то гляньте Sven 514, 730 там их целая серия. Дёшево, как на свою цену при определенных доработках даже хвалят. Ну и на ОЛХ их есть.
Якщо питання не стоїть саме в необхідності 5.1, а потрібний просто непоганий (і гучний) звук - то Edifier R2700, R2800 (2.0, три полоси) - одна з найкращих мультимедіа акустик. Підключення і цифрове, і аналогове. І коштує усього біля $200 (R2700), і $300 за R2800. Sven дуже далеко до цих Edifier-ів, в порівнянні - як просто куча коробок з дротами. Не потребує ніяких "доработок".
З таким бюджетом нічого путнього не купиш. Навіть найдешевший ресівер коштує більше, без нього акустику нема куди підключати. Мінімальний варіант мабуть такий: страница Щодо розташування - головне ас центрального каналу та фронтальні правильно поставити - навпроти слухачів. Саб - не суттєво де буде. Тил - також не дуже критично - там просто треба відстань виставити у ресивері. А щоб не морочитися и не перевищувати бюджет може взагалі взяти саундбар, можливо із сабом.
Якщо питання не стоїть саме в необхідності 5.1, а потрібний просто непоганий (і гучний) звук - то Edifier R2700, R2800 (2.0, три полоси) - одна з найкращих мультимедіа акустик. Підключення і цифрове, і аналогове. І коштує усього біля $200 (R2700), і $300 за R2800. Sven дуже далеко до цих Edifier-ів, в порівнянні - як просто куча коробок з дротами. Не потребує ніяких "доработок".
Странно покупать активную акустику для ДК.
Странно покупать Едифайр 2.0 за 300 уе, если за эти деньги и Кантон бу проскакивает.
А ТС шукає саме ДК?
А ТС шукає саме ДК?
Ну так ТС у своєму другому пості пише: Но, в данном случае, для меня китайское 5-1 предпочтительнее именитого 2-0. С ресивером пока еще тоже не определился. Існує ще якась система із 5 АС та сабвуфером, окрім ДК?
Logitech z5500 Digital
я б порекомендовал усилитель ресивер c hdmi (например бюджетную Yamaha) на том же ОЛХ И акустику, тот же дешевый Свен 5+1 совсем по другому начинает звучать...
PS как-то на ОЛХ оторвали для потанцевать в офисе за 4000 грн. 4 напольные колонки, которые новыми стоили раз в 10 дороже. Звук просто не передать в паре со стареньким усилителем ONKYO
Спасибо за советы. Теперь лучше понимаю, что ничего не понимаю Собственно я в первом посте написал, что не имею ни способностей, ни желания, "слышать каждый инструмент в оркестре", потому и решение весьма бюджетное. Почему именно 5.1, а не 2.0 - хочу "объемный звук". Я понимаю, что качества iMax я не достигну в таком бюджете. Но платить больше нет желания. А поясните, пожалуйста, несколько моментов: 1. Какая роль ресивера? И чем он отличается от просто усилителя? До этого у меня была "компьютерная" активная 2.1, которая обычным 3.5мм подключалась к телефону. А все эти разделения частот решала сама. А зачем нужен ресивер? Многовходовость меня не сильно интересует. 2. Непонятно с тыловыми колонками. Получается так, что я сижу вплотную к стене и поставить колонки "сзади на расстоянии" у меня не получится. Это приемлимо? 3. У ТВ и медиабокса есть оптический выход. Нужно ли его задействовать? И как? 4. А в чем принципиальное отличие саундбара ДК от аккустики 5.1?
Ресивер с HDMI правильно забирает и раздает звук на колонки, это не всякие псевдо многоканалки... Задние динамики подыгрывают. Впритык плохо, но не критично.
Для слушаю музыку режим стерео 2.0 и хорошие б/у напольные колонки.
Спасибо за советы. Теперь лучше понимаю, что ничего не понимаю Собственно я в первом посте написал, что не имею ни способностей, ни желания, "слышать каждый инструмент в оркестре", потому и решение весьма бюджетное. Почему именно 5.1, а не 2.0 - хочу "объемный звук". Я понимаю, что качества iMax я не достигну в таком бюджете. Но платить больше нет желания. А поясните, пожалуйста, несколько моментов: 1. Какая роль ресивера? И чем он отличается от просто усилителя? До этого у меня была "компьютерная" активная 2.1, которая обычным 3.5мм подключалась к телефону. А все эти разделения частот решала сама. А зачем нужен ресивер? Многовходовость меня не сильно интересует. 2. Непонятно с тыловыми колонками. Получается так, что я сижу вплотную к стене и поставить колонки "сзади на расстоянии" у меня не получится. Это приемлимо? 3. У ТВ и медиабокса есть оптический выход. Нужно ли его задействовать? И как? 4. А в чем принципиальное отличие саундбара ДК от аккустики 5.1?
1. Ресівер це 5-и і більше канальний підсилювач + набір різноманітних цифро-аналоговоих перетворювачів, декодерів тощо. Звичайний підсилювач отримує на вході аналоговий сигнал і відає такий самий, лише підсилений, аналоговоий сигнал на виходах. Ресівер ДК отримує на вході цифровий ще й закодований сигнал, розкодовує його, перетворює на багатоканальний аналоговий и підсиленим видає на вихід. Дешеві ресивери ще можуть додавати усялікі звукові ефекти типу "зал", "стадіон" .... Ресивер може отримати через цифровий вхід цифровий відео і аудіо сигнал (фільм), залишити собі тільки аудіо і розкодувати і посилити його, а відео переслати на тв. В ньому ще можут бути всякі додаткові функціїї типу інтернет-радіо, отримання сигналу по повітрю через вайфай, блутус тощо. І одна із головних функцій ресівера - він або сам (за допомогою мікрофона і спеціальної програми типу аудіссей), або вручну (власник рулеткою заміряє) враховує віддаленість кожної АС від місця, де будуть сидіти глядачі/слухачі і виставляє відповідні затримки звуку з метою, щоб звук конкретного епізода дійшов з усіх 5-7 АС до слухача одночасно. 2. По тилових колонках - відповідь частково є у першій відповіді. У твоєму випадку взагалі не бачу проблем у розстановці 5 АС, окрім кабелів і реакції на них дружини 3. Оптичний вхід є практичн у кожного ресівера, але це - камяний вік. Зараз все коннектиться через HDMI. Бажано щоб і у ресивері і у тв був HDMI ARC (щоб сигнал між тв і ресивером міг йти одним кабелем в обидва боки). 4. Саунбар - це фактично одна колонка (із кіькома динаміками, усіма отими декодерами, що є у ресивері і вбудованим підсилювачем), яка намагається імітувати звук 5 колонок шляхом виставленя різних затримок і т.п. В принципі нормальний санбар буде звучати навіть кражще за примітивні ДК від усяких едіфаєрів та логітеків, але і коштувати істотно більше. Наостанок - у тебе чимале приміщення, тому якщо обиратемише ресівер - дивися на споживану потужність. Хоча б 400-500 ватт має бути, інакще на деяких фільмах може не встачати потужності. І ще таке: у сучасних стандартах озвучення фільмів приблизно 60-65% усієї звукової інформації потрапляє до АС центрального каналу, ще порядку 30% - до фронтальних АС, а залишок до тилових. Відповідним буде і вплив цих колонок на якість звуку - таким чином і увагу іх добору і настроюванню слід приділяти пропорційно.
У меня ресивер Ямаха RX V371 звук с телека только через оптику. Через ХДМИ не хочет звук давать. Правда он уже считается древний. Но мне хватает
У меня ресивер Ямаха RX V371 звук с телека только через оптику. Через ХДМИ не хочет звук давать. Правда он уже считается древний. Но мне хватает
Питання не стільки у якості звуку через різні входи, скільки у зручності користування. Через ХДМІ - кинув один кабель між тв та ресом - от і уся комутація. Але виходячи із цього огляду страница , у твоеєму ресивері повинна працювати функція отримання звуку із тв (тв ж у тебе взагалі найсвіжиший.) Бо в описі прямо написане: Many advanced features including 4 in/1 out HDMI (with 3D and Audio Return Channel compatibility), HD Audio with CINEMA DSP compatibility, YPAO and SCENE functions. Треба інструкцію проштудувати та налаштуваннями реса і тв погратися.
У меня ресивер Ямаха RX V371 звук с телека только через оптику. Через ХДМИ не хочет звук давать. Правда он уже считается древний. Но мне хватает
Питання не стільки у якості звуку через різні входи, скільки у зручності користування. Через ХДМІ - кинув один кабель між тв та ресом - от і уся комутація. Але виходячи із цього огляду страница , у твоеєму ресивері повинна працювати функція отримання звуку із тв (тв ж у тебе взагалі найсвіжиший.) Бо в описі прямо написане: Many advanced features including 4 in/1 out HDMI (with 3D and Audio Return Channel compatibility), HD Audio with CINEMA DSP compatibility, YPAO and SCENE functions. Треба інструкцію проштудувати та налаштуваннями реса і тв погратися.
Ок. Спасибо. Точно. Надо попробовать.только кабель HDMI надо купить а то свой старый отдал Товарищу с телеком старым. Ps. Инструкцию почитал. Надо правильно воткнуть кабель Хдми в правильные гнезда. А пока по оптике играет.
У меня как раз "дешевый" 371ый (баксов за 300 покупал лет 6-7 назад) + Вера TX-PR50ST30 , всё как описано выше - звук и возвращается и калибруются колонки. Сабом даже не пользуюсь, не прижился. И без него норм... Может самую младшую решили не травмировать звуками бум-бум-бум и привыкли
Большое спасибо за разъяснения. Теперь понял, что действительно HDMI нужен. А на большинстве б/у ресиверах его нет.
У меня как раз "дешевый" 371ый (баксов за 300 покупал лет 6-7 назад) + Вера TX-PR50ST30 , всё как описано выше - звук и возвращается и калибруются колонки. Сабом даже не пользуюсь, не прижился. И без него норм... Может самую младшую решили не травмировать звуками бум-бум-бум и привыкли
Так а качество звука лучше чезрез ХДМИ если сравнивать например с оптикой
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Собственно я в первом посте написал, что не имею ни способностей, ни желания, "слышать каждый инструмент в оркестре", потому и решение весьма бюджетное. Почему именно 5.1, а не 2.0 - хочу "объемный звук". Я понимаю, что качества iMax я не достигну в таком бюджете. Но платить больше нет желания. 
