В своем желании оградить своего ребенка тебе монописуарно на чужого. Ибо твое "НО" есть ничто иное как "беспокойство за своего"(с) А теперь объясни мне плз как ты можешь требовать от других беспокойства о здоровье и жизни твоих детей, если тебе на чужих детей наплевать? Зы Дискуссия касается прививок! Не переходите на детей! Даже "просто так,к примеру" это очень некрасиво. Приводите статьи, доводы, исследования. Не впутывайте детей. Спасибо.
я не требую (благо за меня это делает мое государство) я всего лишь высказываю свое отношение к проблеме в целом и к конкретному случаю в частности
Ты своего ребенка можешь лечить хоть подорожником
Это вряд ли. Ибо, если будут последствия, то статья за оставление в опасности - в полный рост таким родителям светит.
Можно подумать что детей рожают для того чтоб получить пособие?
Помню у нас была "борьба" с курильщиками. Некурящим деньги к зп доплачивали Много, интересно, бросили
А я помню ещо, как єти некурящие в 91-92м с ножом бросались за своими кровными 10тью пачками Примы по соцпакету. Ишо!??
я не требую (благо за меня это делает мое государство)
А що натомість держава пропонує тим, хто має доведені поствакцинальні ускладнення? Для колективного блага та імунітету людина зробила щеплення. Всі щасливі, ми молодці. Пішли ускладнення і, нажаль, людина лишається сам на сам з бідою. Від держави копійки по інвалідності. Отака в нас держава.
А в нас за чий рахунок дозволяють "вірити у що завгодно"? Тільки не кажіть, що у нас на відміну від Австралії платять за діток всім, бо те, що платять, навіть на памперси не вистачає. Приклад так собі, на двійочку
Не буду я вам ничего писать, я ответ нарисую ..
Я не требую одобрения? Я не агитирую ни за что? Я спрашиваю что и как делать. Но в ответ НЕНАВИСТЬ... почему?
На счет ненависти ты явно погорячился. Но порцию негатива получил. И это логично, ибо общество не любит тех, кто идет против его правил.
Ваш ребенок уже носитель или был им, ему ввели заразу... возможно он выдавая мелкие дозы уже вакцинировал и моего ребенка...
Что не так с воздушно-капельніми передавашками, когда ваш ребенок разносит осладленные носители и передает другим мелкими дозами? Разве не так работают внешние прививки? Или для вас это какая-то мифическая могучая таблетка?
нічого не розумію
Ваш ребенок уже носитель или был им, ему ввели заразу... возможно он выдавая мелкие дозы уже вакцинировал и моего ребенка...
Что не так с воздушно-капельніми передавашками, когда ваш ребенок разносит осладленные носители и передает другим мелкими дозами? Разве не так работают внешние прививки? Или для вас это какая-то мифическая могучая таблетка?
Совершенно не так. Разница примерно как духовка электроплиты и ядерный реактор.
А що натомість держава пропонує тим, хто має доведені поствакцинальні ускладнення? Для колективного блага та імунітету людина зробила щеплення. Всі щасливі, ми молодці. Пішли ускладнення і, нажаль, людина лишається сам на сам з бідою. Від держави копійки по інвалідності. Отака в нас держава.
вакцинується людина в першу чергу для себе, а не для колективу і що, на вашу думку держава має запропонувати щось особливе?
Можно подумать что детей рожают для того чтоб получить пособие?
А,Вы, думали шо нет? Как видим таки да
Совершенно не так. Разница примерно как духовка электроплиты и ядерный реактор.
Т.е. набутий имунитет дворовой шпаны - он особой магией взялся, по сравнению с тепличными детками, которые в метро не бывают?
Совершенно не так. Разница примерно как духовка электроплиты и ядерный реактор.
Т.е. набутий имунитет дворовой шпаны - он особой магией взялся, по сравнению с тепличными детками, которые в метро не бывают?
Как известно - самые здоровые люди в Европе - цыгане. Хотя прививок детям не делают в поликлиниках. Объяснять почему?
А що натомість держава пропонує тим, хто має доведені поствакцинальні ускладнення? Для колективного блага та імунітету людина зробила щеплення. Всі щасливі, ми молодці. Пішли ускладнення і, нажаль, людина лишається сам на сам з бідою. Від держави копійки по інвалідності. Отака в нас держава.
вакцинується людина в першу чергу для себе, а не для колективу і що, на вашу думку держава має запропонувати щось особливе?
Судячи з основних дописів,і таки агресивнозанепокоєних, цієї теми - таки для підтримання колективного імунітету. Держава у разі підтвердження інвалідності внаслідок щеплення має забезпечити лікування, реабілітацію та в разі необхідності гідну пенсію. Якось так.
вакцинация - не панацея, 100% гарантии от заболевания она не дает... она может "сработать", сработать "не полностью" или не сработать вообще... все зависит от вакцины,особенностей организма вакцинируемого и других факторов впрочем шанс не заболеть или заболеть в легкой форме после вакцинации на порядки выше, чем при отсутствии оной иными словами - больной ребенок все равно опасен, а шанс заболеть у непривитого гораздо выше подавляющее большинство современных вакцин неопасны в принципе ибо они не содержат живых возбудителей (кроме одной-двух, которые содержат живой вирус) и последнее... есть такое понятие, как "эффективность вакцинации" наибольшего эффекта она достигает при вакцинации более 90% (92 или 95 - не помню) населения - тогда риски эпидемий или вспышек подобной нынешней сведены к нулю... вирус просто не может распостраняться но чем больше невакцинированных - тем выше шанс распостранения вируса и тем опасней ситуация в т.ч. и для привитых людей
так понятно?
Уже больше понятно. А можно реальные циферки, не с брошур... реально интересно почитать А то пока только популизм и ничего толком
Можно подумать что детей рожают для того чтоб получить пособие?
А,Вы, думали шо нет? Как видим таки да
По чому це видно?
Ваш ребенок уже носитель или был им, ему ввели заразу... возможно он выдавая мелкие дозы уже вакцинировал и моего ребенка...
Что не так с воздушно-капельніми передавашками, когда ваш ребенок разносит осладленные носители и передает другим мелкими дозами? Разве не так работают внешние прививки? Или для вас это какая-то мифическая могучая таблетка?
Я спробую таки перейти до логіки. Якщо вже такий ірраціональний страх до вакцинування можеш перевірити ефективність "воздушно-капельних передавашок" шляхом проведення лабораторного тесту на антитіла. Це хоть не лякає?
Ты своего ребенка можешь лечить хоть подорожником Но требовать у окружающих одобрения и улыбок - это какая-то зашкаливающая степень самонадеянности В конце концов, ребенок же не виноват, что родился у специфических родителей
Я не требую одобрения? Я не агитирую ни за что? Я спрашиваю что и как делать. Но в ответ НЕНАВИСТЬ... почему?
Ненависть? Не смеши меня! Все поглумились над твоими мракобесными высказываниями о котле, в котором варят вакцины, и сделали выводы об уровне дискуссии
Судячи з основних дописів,і таки агресивнозанепокоєних, цієї теми - таки для підтримання колективного імунітету. Держава у разі підтвердження інвалідності внаслідок щеплення має забезпечити лікування, реабілітацію та в разі необхідності гідну пенсію. Якось так.
та ні, впершу чергу для себе якщо ж в неї є бажання пограти в рулетку- на здоров'я, ніхто не примушує
то я ще раз спитаю, в чому різниця інвалідності внаслідок щеплення від інвалідності внаслідок, припустимо, нещасного випадку
Я - ЗА вакцинацию. Но! До тех пор, пока в городской поликлинике областного центра я буду ЗАСТАВЛЯТЬ медсестру, которая собирается сделать прививку моему ребенку, ОДЕТЬ ОДНОРАЗОВЫЕ ПЕРЧАТКИ - я буду СОМНЕВАТЬСЯ в том, что то, что у нее в шприце не яд, в том, что этот препарат изготовлен с соблюдением технологии и в том, что его привезли и хранили с соблюдением температурного режима и т.д. и т.п.
Уверяю тебя, что в коммерческой клинике удовлетворят все твои требования даже в областном центре. Но хочется ж нашару, да? На чем же ещё экономить, как не на здоровье своего ребенка
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В конце концов, ребенок же не виноват, что родился у специфических родителей 
