та тут одну пані Кириленко можна згадати і плакати. Зараз скандал із захистом докторської дисертації з історії на тему козаків в османських джерелах. В нас ті джерела майже ніхто не бачив, дисертацію схвалили, а провідні османісти - поляк і один наш, але з Канади - обурені, що дисертація сира і багато притягнутого за вуха й неприпустимого.
и уже больше года идет борьба внутри научного мира чтобы лишить ее звания, "верхи" сопротивляются как могут и она такая далеко не одна, к сожалению... но и все под одну гребенку тоже не стоит
з фундаментальною наукою, на вашу думку, не зможуть впоратись профільні ВУЗи? Саме для цього потрібно утримувати цілі НДІ? І яким чином фундаментальна наука може бути плановою? Як на мене, це дика ситуація - скільки статей на рік, скільки нововведень...А, 1 стаття -ти "малопродуктивний" співробітник. 10 статей в "братських могилах" -о, нормально.
Ции. 9 этажей, тихая улица. Все при деле.90 процентов площадей под офисами. Поэтому поддержу ораторов предыдущих - все имущество НАНУ подвергнуть жесточайшему аудиту и интеллигентно продать с молотка. Ученых на кафедры в профильные Вузы и на гранты. Толку нет, одна коррупция и проседание бюджета
з фундаментальною наукою, на вашу думку, не зможуть впоратись профільні ВУЗи? Саме для цього потрібно утримувати цілі НДІ? І яким чином фундаментальна наука може бути плановою? Як на мене, це дика ситуація - скільки статей на рік, скільки нововведень...А, 1 стаття -ти "малопродуктивний" співробітник. 10 статей в "братських могилах" -о, нормально.
Есть отличная работа по социологии образования, так там описываются эти моменты с количеством статей и т.д. Это все способ государства контролировать науку и ученых. Проблема для государства в том, что только физик может понять толковая статья по физике или нет, получается, что проверить систему на качество можно только внутри системы, вот и придумываются количественные методы измерения - Хирш там и т.д. Народ, далекий от науки ведется на все эту лапшу. Что касается кириленко - моя позиция (я из близкой сферы) - ну и слово из трех букв с ней. И студентам объясняю: плагиат, липовые диссертации - это все плохо, но не главное. Нужно чиновникам и прочим мошенникам степени, ну и ладно. Человеку если нравится заниматься наукой (менеджерить или програмствовать все равно выгоднее), никакие кириленки ему не помешают. А что касается вузовская или академическая наука - это лучше к представителям НАНУ, они на пальцах доказывали, почему нужны академинституты. Но что я знаю точно, кивать на то как в Америке однозначно не стоит.
як в Америках абсолтно не повинно нас тривожити, а от у решті, як то кажуть, є нюанси. http://noviny.su/VV-00000120.html - явно, не через автореферат. Кириленко і ком. - ні, не три букви з ними. Це банальна дискредитація самих основ науки. Після таких випадків і виникає логічне запитання -а навіщо вони взагалі потрібні, і чого вони всі варті. Бо якщо вона так змогла, то і решту точно такі самі.
як в Америках абсолтно не повинно нас тривожити, а от у решті, як то кажуть, є нюанси. http://noviny.su/VV-00000120.html - явно, не через автореферат. Кириленко і ком. - ні, не три букви з ними. Це банальна дискредитація самих основ науки. Після таких випадків і виникає логічне запитання -а навіщо вони взагалі потрібні, і чого вони всі варті. Бо якщо вона так змогла, то і решту точно такі самі.
В принципе да, это как с попами - если один поп скотина, то тень падает на всю церковь. Но внутри церкви знают, что есть благочестивые, а есть и Паша-мерседес. Внутри науки тоже прекрасно знают ху из ху, поэтому надо меньше раздувать журналистские истерики и вмешиваться. Что даже в советское время знали (правда, только в точных науках).
Зараз скандал із захистом докторської дисертації з історії на тему козаків в османських джерелах. В нас ті джерела майже ніхто не бачив, дисертацію схвалили, а провідні османісти - поляк і один наш, але з Канади - обурені, що дисертація сира і багато притягнутого за вуха й неприпустимого.
Так это очень хорошо, что есть отрицательные отзывы и соискатель боролся и отвечал на замечания. Значит, защита не формальная. Разговаривал со своей родственницей - женой Прицака, которая присутствовала на этой защите.
сам работал в той сфере немного, так что скажу что оно нафиг не нужно всё, по крайней мере в нынешнем виде!
Проедают кучу бюджета, толку ноль для пользы населения. Эти все министерства надо закрыть и разогнать, глав посадить, сделали себе зарплату по 100.000 грн/мес, заместителям по 50.000 грн, начальникам отделов по 30.000, а те кто им всю работу делает получают по 3000-5000 грн.
Вспомнил как заставили один отдел изучать экономику Зимбабве и это реально исследовалось, оно не надо никому, но создавали вид что работа кипит в интересах Украины!
Про то, что у нас докторские диссертации пишут аспиранты бесплатно своему руководителю, думаю не секрет. Так что этот советский совок я бы закрыл весь и разогнал
Зараз скандал із захистом докторської дисертації з історії на тему козаків в османських джерелах. В нас ті джерела майже ніхто не бачив, дисертацію схвалили, а провідні османісти - поляк і один наш, але з Канади - обурені, що дисертація сира і багато притягнутого за вуха й неприпустимого.
Так это очень хорошо, что есть отрицательные отзывы и соискатель боролся и отвечал на замечания. Значит, защита не формальная. Разговаривал со своей родственницей - женой Прицака, которая присутствовала на этой защите.
Треба змінювати радикально, але головне тверезо оцінити стан справ. Якщо комусь здається що в розвинутих країнах ну геть інакше, то вони теж будуть неправі, так, інакше, але не у всьому. Такої перезавантаженої системи НДІ ніби-то і нема на перший погляд, але по чому ми судимо, по Києву? Якщо взяти ті ж самі США, впевнений наукових інститутів на душу населення буде на порядок вище ніж в Україні, і від зрозумілих як то в оптік волей, до таких екзотичних, що нам і не снилось. Але при цьому КПД там звичайно на порядок вище, нема такого перевантаження майном і інфраструктурою/персоналом (а значить і видатки), у нетипових так точно. Туди ж і наукові роботи, на заході захищаються такі роботи, що навіть нашому НАН не снилися, про вплив макаронного монстра на індустріалізацію Швеції і тд, і більше того, такі роботи у тому чи іншому виді теж підтримуються державою. Але і тут у них краще, формалізму у чомусь впевнений менше, хоч і не набагато, і ці роботи в них захищаються дійсно коли комусь актуальні, не завжди, але часто. Тобто у нас як, треба поступити в аспірантуру, я поступаю, а там вже якусь тему оберу, хай то буде хоч "склад витрат на трактори ХТЗ у бюджеті колгоспів 70-их років". Тому панацеї за кордоном нема, але в них гнучкіше, з меншими витратами на малозначиме, акцент на актуальних дослідженнях а не "тре дисертація бо доплата, бо круто, шо ж за міністр без дисертації". Яким би шляхом ми не підемо, але буде боляче, будуть скорочення, будуть ліквідації інституцій , але інакше ніяк, роздутий і нежиттєздатний науково-бюрократичний апарат утримувати держава нездатна
гуманитаристики.
та тут одну пані Кириленко можна згадати і плакати. Зараз скандал із захистом докторської дисертації з історії на тему козаків в османських джерелах. В нас ті джерела майже ніхто не бачив, дисертацію схвалили, а провідні османісти - поляк і один наш, але з Канади - обурені, що дисертація сира і багато притягнутого за вуха й неприпустимого.
и уже больше года идет борьба внутри научного мира чтобы лишить ее звания, "верхи" сопротивляются как могут и она такая далеко не одна, к сожалению... но и все под одну гребенку тоже не стоит
Да нормальна тема. Як на мене навіть цікава. От що там всередині того дісера - може і не дуже. Але на тлі докторського ступеня того ж Табачника, який захищався "по сукупності публікацій", тобто навіть формально цеглину не представив, а ті публікації були в т.ч. в газеті "Прапор комунізму" - так у п.Кириленко ще дуже достойна праця. А канадські українознавці - це, пробачте, не авторитет. Почитайте підручник того ж Субтельного - досить поверхневий, цілі періоди взагалі не освітлені. І це ще краший із "канадійців".
Кажуть, що британские ученые українські науковці вишйли на мітинг під НАН. Мала зарплата, урізають, на півставки відправляють. І нібито й хочеться пожаліти, але так я сам в аспірантурі був, то знаю про що говорю. А саме, чим займаються ці люди? Де цей науковий прорив? За що хочуть більше грошей? Зараз, озираючись на те про що я писав дісер, хочеться істерично ржати. Тупо нікому непотрібна єресь, яка в харчопромі не те що не потрібна, а може навіть зашкодити бізнесу))
Потрібен брейнсторм. Як нам бути з наукою?
Поддержать, но не всех. Те у кого есть цитирования в международных профильных изданиях и т.д. Или где есть фактическое применение их работ или изобретений. Всех остальных поедателей грандов и протирателей штанов - отправить работать.
а молодые энштейны, которых пока еще не процитировали, но если их поддержать их не только процитируют, но и наградят какой-нибудь нобелевской премией?
нееее, наука дело шаманское - или будет что-то ценное, или не будет, все зависит от звезд. но если не поддерживать, то звезды не помогут.
Кажуть, що британские ученые українські науковці вишйли на мітинг під НАН. Мала зарплата, урізають, на півставки відправляють. І нібито й хочеться пожаліти, але так я сам в аспірантурі був, то знаю про що говорю. А саме, чим займаються ці люди? Де цей науковий прорив? За що хочуть більше грошей? Зараз, озираючись на те про що я писав дісер, хочеться істерично ржати. Тупо нікому непотрібна єресь, яка в харчопромі не те що не потрібна, а може навіть зашкодити бізнесу))
Потрібен брейнсторм. Як нам бути з наукою?
Поддержать, но не всех. Те у кого есть цитирования в международных профильных изданиях и т.д. Или где есть фактическое применение их работ или изобретений. Всех остальных поедателей грандов и протирателей штанов - отправить работать.
а молодые энштейны, которых пока еще не процитировали, но если их поддержать их не только процитируют, но и наградят какой-нибудь нобелевской премией?
нееее, наука дело шаманское - или будет что-то ценное, или не будет, все зависит от звезд. но если не поддерживать, то звезды не помогут.
А молодых в ВУЗы.
Те, що у нас давно проситься під розвиток саме університетська наука (принаймні, в моїй гуманітарній сфері) - в тій чи іншій мірі визнають всі, з ким доводилось пересікатись з даних питань, що в аспірантурі, що після неї. Чому? Як мінімум тому, що найбільш амбітні і обдаровані з тих, хто хоче займатись науковими дослідженнями (майбутнє науки, одним словом) - вже курсі на 3-му розуміють, в який бік хочуть йти і яка сфера наукових інтересів їх реально приваблює. І тут патова ситуація - а хто ж їх наставлятиме? Щастить тим, кому попадається якийсь толковий професор з динозаврів, який не впав в маразм, або навпаки, теж молодий науковець, але вже з регаліями і амбіціями. Інакше займатиметься молоде дарування переписуванням вже 20 років як неактуальної інформації, бо доступу до толкових наукових керівників інакше як у вузі не буде. І це лише 1 нюанс. Але цей нюанс відрізає від науки цілий пласт потенційних науковців за покликанням.
А з приводу НАН - хто ж дозволить розігнати таку бізнес-структуру? Тут чого вартий лише земельний фонд. У землекористуванні наукових установ, державних підприємств та організацій мережі Національної академії аграрних наук України перебуває 465,3 тис. га землі, у тому числі ріллі — 364,0 тис. га. І якщо хтось переконаний, що вся вона використовується для цілей наукових досліджень типу експериментального картоплярства - то ой які в мене погані новини
"В столице семью академика медицины ограбили на 15 миллионов
26.12.2017 15:40
В Голосеевском районе столицы вечером, 25 декабря, произошло разбойное нападение.
Об этом сообщил источник "Обозревателя".
По его информации, около 22 часов в частный дом академика НАМН, директора одного из Национальных институтов (госучреждение. - Ред.) проникли неизвестные в масках-балаклавах.
Они связали 68-летнего хозяина дома и его 66-летнюю супругу и, угрожая холодным оружием, потребовали отдать деньги.
Добычей преступников стала крупная сумма в гривне, евро и долларах США. Всего около 15 миллионов в гривневом эквиваленте.
На все про все у бандитов ушло полчаса."
точно треба йти на мітинг, тільки куди, проти чого мітингувати?
Кажуть, що британские українські науковці вишйли на мітинг під НАН. Мала зарплата, урізають, на півставки відправляють. І нібито й хочеться пожаліти, але так я сам в аспірантурі був, то знаю про що говорю. А саме, чим займаються ці люди? Де цей науковий прорив? За що хочуть більше грошей? Зараз, озираючись на те про що я писав дісер, хочеться істерично ржати. Тупо нікому непотрібна єресь, яка в харчопромі не те що не потрібна, а може навіть зашкодити бізнесу))
Потрібен брейнсторм. Як нам бути з наукою?
Можно как в Китае, отправляют своих в другие страны развивать науку за чужой бюджет, а на родите открывают аналогичные лаборатории, которые уже на готовом изготавливают "продукт" без затрат на его "изобретение" и "поиск" технологий.
Кажуть, що британские українські науковці вишйли на мітинг під НАН. Мала зарплата, урізають, на півставки відправляють. І нібито й хочеться пожаліти, але так я сам в аспірантурі був, то знаю про що говорю. А саме, чим займаються ці люди? Де цей науковий прорив? За що хочуть більше грошей? Зараз, озираючись на те про що я писав дісер, хочеться істерично ржати. Тупо нікому непотрібна єресь, яка в харчопромі не те що не потрібна, а може навіть зашкодити бізнесу))
Потрібен брейнсторм. Як нам бути з наукою?
Можно как в Китае, отправляют своих в другие страны развивать науку за чужой бюджет, а на родите открывают аналогичные лаборатории, которые уже на готовом изготавливают "продукт" без затрат на его "изобретение" и "поиск" технологий.
Откуда инфо? Во-первых в других странах иностранцев не особо допускают в перспективные научные проекты, а во вторых в Китае наука тоже развивается будь-здоров. Они отправляют людей на учебу, а потом на родине они развивают науку и промышленность.
Кажуть, що британские українські науковці вишйли на мітинг під НАН. Мала зарплата, урізають, на півставки відправляють. І нібито й хочеться пожаліти, але так я сам в аспірантурі був, то знаю про що говорю. А саме, чим займаються ці люди? Де цей науковий прорив? За що хочуть більше грошей? Зараз, озираючись на те про що я писав дісер, хочеться істерично ржати. Тупо нікому непотрібна єресь, яка в харчопромі не те що не потрібна, а може навіть зашкодити бізнесу))
Потрібен брейнсторм. Як нам бути з наукою?
Можно как в Китае, отправляют своих в другие страны развивать науку за чужой бюджет, а на родите открывают аналогичные лаборатории, которые уже на готовом изготавливают "" без затрат на его "изобретение" и "поиск" технологий.
Откуда инфо? Во-первых в других странах иностранцев не особо допускают в перспективные научные проекты, а во вторых в Китае наука тоже развивается будь-здоров. Они отправляют людей на учебу, а потом на родине они развивают науку и промышленность.
Смотрел сюжет про наших ученых в США, они подобную схему рассказывали о коллегах.
Вы представляете сколько на одного академика рядовых сотрудников в НАНУ и отраслевых академиях или не очень?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Тут чого вартий лише земельний фонд. У землекористуванні наукових установ, державних підприємств та організацій мережі Національної академії аграрних наук України перебуває 465,3 тис. га землі, у тому числі ріллі — 364,0 тис. га. І якщо хтось переконаний, що вся вона використовується для цілей наукових досліджень типу експериментального картоплярства - то ой які в мене погані новини 
