У любительских разброс большой. На 50 тыс можно ориентироваться.
Ну тогда жду мою красавицу )))
У любительских разброс большой. На 50 тыс можно ориентироваться.
Да это очень осторожно вы оценили ресурс... Реально на любительских камерах народ и по 150т. с лишним делает до умирания затвора...
У любительских разброс большой. На 50 тыс можно ориентироваться.
Да это очень осторожно вы оценили ресурс... Реально на любительских камерах народ и по 150т. с лишним делает до умирания затвора...
реально оцениваю: конкретно на моей камере затвор потребовал ремонта где-то в районе 30 тысяч. Так что....
У любительских разброс большой. На 50 тыс можно ориентироваться.
Да это очень осторожно вы оценили ресурс... Реально на любительских камерах народ и по 150т. с лишним делает до умирания затвора...
реально оцениваю: конкретно на моей камере затвор потребовал ремонта где-то в районе 30 тысяч. Так что....
Что за камера? Как-то на свадьбе был товарища, взял фотик, на тот момент Д600, товарищ так же нанял фотографа за деньги, у него оказался так же Д600, разговорились, у его камеры пробег был больше 150т, и затвор живой...
Насколько я понял, моя Соня умеет снимать в raw. Но не могу найти где он включается.
и ещё вопрос. Чем raw лучше jpeg?
Насколько я понял, моя Соня умеет снимать в raw. Но не могу найти где он включается.
Насколько я понял, моя Соня умеет снимать в raw. Но не могу найти где он включается.
и ещё вопрос. Чем raw лучше jpeg?
Снимать стоит только в раве. При нынешней цене на дисковое пространство, особой роли не имеет размер файла... Рав интереснее тем, что содержит больше информации чем внутрикамерный джипег, прежде всего это битность изображения, в раве она выше, плюс нет артефактов компрессии.
Одно время пытались вести статистику по разным камерам, которая на отлично гуглится по словам Camera Shutter Life, но что-то свежих камер там маловато, да и вообще статистика сомнительная: если у кого-то что-то сломалось, то он постарается сообщить о проблеме, чем увеличит количество известных случаев отказов, а у кого все работает - те в подавляющем большинстве вообще не знают о том, что кто-то собирает такие данные, а если и знает, то зачем им это, если у них все работает? Поэтому зарегистрированных случаев выживания затворов при каких-то больших числах срабатывания намного меньше, чем хотелось бы. Так что это получается не статистика, а обрывочные данные, малопригодные для анализа и осмысленных выводов.
...
Да это очень осторожно вы оценили ресурс... Реально на любительских камерах народ и по 150т. с лишним делает до умирания затвора...
реально оцениваю: конкретно на моей камере затвор потребовал ремонта где-то в районе 30 тысяч. Так что....
Что за камера? Как-то на свадьбе был товарища, взял фотик, на тот момент Д600, товарищ так же нанял фотографа за деньги, у него оказался так же Д600, разговорились, у его камеры пробег был больше 150т, и затвор живой...
модель камеры не важна :-) У всех любительских зеркалок с мин выдержкой 1/4000 затворы одинаковые, производство Copal. Согласен, мой случай нетипичен, но абсолютно реален.
Насколько я понял, моя Соня умеет снимать в raw. Но не могу найти где он включается.
и ещё вопрос. Чем raw лучше jpeg?
рав лучше тем, что оставляет возможность намного более глубокой обработки по яркости и цвету.
Но я рекомендую двигаться "от простого к сложному": - сначала научиться получать стабильный результат в джипег. Это будет означать, что вы освоили базовые функции камеры, в первую очередь, вопросы экспозиции. - а когда "просто качественная фотка" будет получать легко и непринуждённо - переходить к освоению рав.
Насколько я понял, моя Соня умеет снимать в raw. Но не могу найти где он включается.
и ещё вопрос. Чем raw лучше jpeg?
рав лучше тем, что оставляет возможность намного более глубокой обработки по яркости и цвету.
Но я рекомендую двигаться "от простого к сложному": - сначала научиться получать стабильный результат в джипег. Это будет означать, что вы освоили базовые функции камеры, в первую очередь, вопросы экспозиции. - а когда "просто качественная фотка" будет получать легко и непринуждённо - переходить к освоению рав.
Если у человека достаточно мощный комп, то вполне можно начать снимать сразу в раве)) Тот же айсидиси, довольно быстро переваривает рав, для просмотра... Другое дело что камера рав пишет несколько дольше, тут уже зависит от особенностей сюжета, если бегать за ребёнком, то джипег таки быстрее будет;)
Честно говоря, не вижу логики. 1. Так или иначе, освоение новой камеры необходимо. И здесь джипег хорош тем, что он сразу показывает, если ты налажал. 2. Конвертация рав в джипег "по-быстрому" совершенно лишена смысла. Смысл в конвертации есть, если она носит управляемый характер, подчинена авторскому замыслу. А по-быстром и камера отлично делает. Но говорить об "авторском видении" имеет смысл не раньше, чем техническая сторона отшлифована до блеска.
Вот и выходит, что на первоначальном этапе возможности рав только запутывают и отвлекают.
Честно говоря, не вижу логики. 1. Так или иначе, освоение новой камеры необходимо. И здесь джипег хорош тем, что он сразу показывает, если ты налажал. 2. Конвертация рав в джипег "по-быстрому" совершенно лишена смысла. Смысл в конвертации есть, если она носит управляемый характер, подчинена авторскому замыслу. А по-быстром и камера отлично делает. Но говорить об "авторском видении" имеет смысл не раньше, чем техническая сторона отшлифована до блеска.
Вот и выходит, что на первоначальном этапе возможности рав только запутывают и отвлекают.
Моё видение в том, что если комп не древний, то нет никакой разницы в чём снимать, и джипег и рав комп открывает быстро. Если комп древнючий, то да, лучше джипег.
Честно говоря, не вижу логики. 1. Так или иначе, освоение новой камеры необходимо. И здесь джипег хорош тем, что он сразу показывает, если ты налажал. 2. Конвертация рав в джипег "по-быстрому" совершенно лишена смысла. Смысл в конвертации есть, если она носит управляемый характер, подчинена авторскому замыслу. А по-быстром и камера отлично делает. Но говорить об "авторском видении" имеет смысл не раньше, чем техническая сторона отшлифована до блеска.
Вот и выходит, что на первоначальном этапе возможности рав только запутывают и отвлекают.
Моё видение в том, что если комп не древний, то нет никакой разницы в чём снимать, и джипег и рав комп открывает быстро. Если комп древнючий, то да, лучше джипег.
всё равно не понимаю.
1. Каждый проявщик в режиме "авто" даст собственный результат. Грубо говоря, АЦР, ЭйСиДиСи и "фирменный" проявщик дадут три очень разных результата. Как осваивать настройки камеры, если на этапе конвертации происходит некое некотролируемое вмешательство и человек не знает, на каком этапе допущена ошибка?
2. Вы тупо не сможете посмотреть свои фото на чужом компе, где нет соответствующего программного обеспечения.
Честно говоря, не вижу логики. 1. Так или иначе, освоение новой камеры необходимо. И здесь джипег хорош тем, что он сразу показывает, если ты налажал. 2. Конвертация рав в джипег "по-быстрому" совершенно лишена смысла. Смысл в конвертации есть, если она носит управляемый характер, подчинена авторскому замыслу. А по-быстром и камера отлично делает. Но говорить об "авторском видении" имеет смысл не раньше, чем техническая сторона отшлифована до блеска.
Вот и выходит, что на первоначальном этапе возможности рав только запутывают и отвлекают.
Моё видение в том, что если комп не древний, то нет никакой разницы в чём снимать, и джипег и рав комп открывает быстро. Если комп древнючий, то да, лучше джипег.
всё равно не понимаю.
1. Каждый проявщик в режиме "авто" даст собственный результат. Грубо говоря, АЦР, ЭйСиДиСи и "фирменный" проявщик дадут три очень разных результата. Как осваивать настройки камеры, если на этапе конвертации происходит некое некотролируемое вмешательство и человек не знает, на каком этапе допущена ошибка?
2. Вы тупо не сможете посмотреть свои фото на чужом компе, где нет соответствующего программного обеспечения.
На втором фото не совсем понятно где фокус. Это нужно контроллировать. Кроме того, если снимаете макро, то дифрагму стоит прикрывать сильнее, для увеличения ГРИП...
Мои пробы фотографии
Ухтыж
Ну вот, был бы RAW - можно было бы вместо белого пятна сделать нос у котэ. А вообще накамерная пыха это зло, очень редко когда бывающая меньшим злом, чем ее отсутствие. Удачных снимков!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
