Выбирал себе быстрый девайс для бэкапа, с аппаратным рейдом. Уже остановился на Qnap, но вдруг увидел, что у него еще и транскодинг имеется, который мне может пригодиться для невсеядного Хромкаста. К сожалению, у него там есть ограничения. HEVC, например, не переваривает. Полез посмотреть, что там у Synology. Увидел 918+. Уже лучше, HEVC умеет, но вместо четырех Ethernet только два и вентилятора два, вместо одного. Сижу теперь ломаю голову.
Если есть владельцы, напишите пожалуйста что-нибудь плохое об этих моделях. Например, об уровне шума, глюках и т.д. Девайс будет периодически ездить на дачу, поэтому качество сборки тоже не последний фактор.
У Synology софт традиционно сильная сторона, особенно в стиле включил и забыл. Это домашние железки с соответствующей производительностью, несколько ethernet там не более, чем понты.
С LACP скорость как раз в кол-во портов упирается. Эту опцию я на будущее смотрю. Винты ж дешевеют и скорость растет. Для начала мне и гигабита хватит.
Он еще и в два канала транскодить 4К умеет. Два хромкаста, один транскодер...
И модель новее, чем у Qnap...
Узнал еще, что все эти NAS-ы работают на софтовом рейде. Никакого battery-backup, как в аппаратных рейдах нет. Придется еще и UPS к нему покупать
Ты упрешься либо в проц, либо в скорость винтов. До LACP дело не дойдет. Там в лучшем случае какой-то селерон будет. В синтетических тестах оно вроде ок, но под реальным использованием (торрент, DLNA сервак, веб, фтп, камеры) скорость уже заметно проседает. Я брал потестить на замену домашнему сервачку на i5-2400, но дорого и медленно получается. Хотя софт просто бесподобен, факт. За это и платишь.
У Synology софт традиционно сильная сторона, особенно в стиле включил и забыл.
плюс мульён! Реально офигел от качества и удобства их софта, когда впервые столкнулся.
Кстати, за софт. Пытаюсь понять, как без компа сделать синхронизацию Google Photos между NAS и Google и что-то пока не вижу. Все обсуждения в инете за 2017 год. Как у Синолоджи с этим дела ?
Не знаю как в Синолоджи, а в КНАПе есть репозиторий так там куча приложух, которые синхронизируют различные облачные хранилища с ним. У меня кнап 200й серии, ему уже много лет. Но претензий нет. Включил и забыл. Использую как медиахранилище, торрентокачалку и по длна фтычу кино на теликах.
Кстати, за софт. Пытаюсь понять, как без компа сделать синхронизацию Google Photos между NAS и Google и что-то пока не вижу. Все обсуждения в инете за 2017 год. Как у Синолоджи с этим дела ?
Не совсем понял вопрос, если честно. С Dropbox выглядит всё так: логин, выбрал куда синхронизировать, какие папки (все или выбранные), тыцнул ок. Всё. Как с гуглом хз, из гугла я только почту использую, но думаю идея та же. https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/help/CloudSync/cloudsync
Для синхронизации файлов в Google Фото на систему Synology NAS с помощью Cloud Sync запустите Google Диск и перейдите в Google Фото > Настройки > Общие > Создать папку Google Фото > установите флажок Автоматически сохранять файлы Google Фото в папку «Мой диск» > нажмите Готово, чтобы завершить. Затем создайте задачу в Cloud Sync и выберите папку Google Фото в качестве места назначения.
У Synology софт традиционно сильная сторона, особенно в стиле включил и забыл.
плюс мульён! Реально офигел от качества и удобства их софта, когда впервые столкнулся.
Главное не столкнуться с глюками в этом софте. Чтобы потом не плакать от уровня их поддержки. Было дело. Раздел просто исчез. Суппорт посоветовал смонтировать в виндовс и запустить EasyRecovery.
Для синхронизации файлов в Google Фото на систему Synology NAS с помощью Cloud Sync запустите Google Диск и перейдите в Google Фото > Настройки > Общие > Создать папку Google Фото > установите флажок Автоматически сохранять файлы Google Фото в папку «Мой диск» > нажмите Готово, чтобы завершить. Затем создайте задачу в Cloud Sync и выберите папку Google Фото в качестве места назначения.
То что надо! Чуть не так выглядит в текущей версии, но таки работает. Папка Google Photo в Google Drive появилась. Свободное место даже видео не занимают Хочу чтобы фотки не только в облаке и на телефоне хранились, а и на NAS. Ну и часть файлов хочу бэкапить и на NAS и в облако. Остается подобрать свитч с LACP, PoE (хочу камер позже натыкать) и UPS, с которым Синолоджи корректно зашатдаунится, в случае потери питания.
Что-то там старые модели какие-то. Остановился на таком списке: NAS: Synology DS918+ Винты: WD Red 4Tb (WD40EFRX) x 4. 5400 об/с, но зато специально для NASов. Свитч: Lynksys LGS308P. PoE и линк-агрегация (802.3ad) имеется UPS APC Back-UPS Pro 900VA (нравится, что есть кнопка выключения звука)
Приедет - отпишусь, как оно завелось
Осталось только решить Raid 5 или Raid 6. Теория вероятности говорит, что Raid 5 с таким кол-вом данных и заявленным производителем URE это ужас ужас, а опыт подсказывает, что норм
Юзаю DS-415+ (рейд 5) почти 3 года, и недавно взял еще DS-718+(рейд 1). Доволен.
А вот этот пропиетарный SHR от Synology кто-нибудь пробовал ? Уж больно нравится возможность апгрейдить диски частями и разного размера.
Винты: WD Red 4Tb (WD40EFRX) x 4. 5400 об/с, но зато специально для NASов.
Я бы не рекомендовал не то, что думать, даже смотреть в их сторону. Ни один современный WD или Seagate не прожил у меня при 24\7 больше 2 лет. В лучшем случае, начнет сыпать секторами, в худшем будет сразу труп.
Есть же хорошие варианты Hitachi\Toshiba.
Не, тут я спокоен. WD, которые Black у меня тоже летели. А вот Red/Purple/RE4 и т.п. - в работе видел и претензий особых нет. Тем более это рекомендованная Synology модель, специально заточенная под работу в NAS. У меня обычные винты как правило летели либо от неправильных температурных режимов, либо из-за прошивки, когда частая парковка убивала винт.
Винты: WD Red 4Tb (WD40EFRX) x 4. 5400 об/с, но зато специально для NASов.
Я бы не рекомендовал не то, что думать, даже смотреть в их сторону. Ни один современный WD или Seagate не прожил у меня при 24\7 больше 2 лет. В лучшем случае, начнет сыпать секторами, в худшем будет сразу труп.
Есть же хорошие варианты Hitachi\Toshiba.
WD Red рекомендованы для использования в NAS производителем винтов, да и производитель NAS Synology такие винты рекомендует. Единственное, что я прочитал, что летят винты этой модели емкостью 8TB и выше, у них изменена конструкция, по сравнению с 4-6 TB в такой-же серии.
Мое дело предупредить У меня ушло 4 винта WD и 2 сигейта за 3 года. Благо гарантийный обмен в розетке работает на отлично. Больше на эти фирмы не смотрю. Хитачи и Тошиба в тех же условиях работают без проблем. Самые крутые винты для NAS выпускал Самсунг, быстрые тихие и очень холодные. Жаль, что сейчас их уже не купить.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
У меня ушло 4 винта WD и 2 сигейта за 3 года. Благо гарантийный обмен в розетке работает на отлично. 
