Caonima 11.02.2018 17:54 пишет: Ниче се бомбануло. Наболело? Очередному ведроводу надо доказать всему миру почему он не купил айфон.
не мешай людям обсуждать почему они не купили технику эппл, это их тема, хочешь поговорить о том почему ты купил эпл - создай свою тему и у тебя будет 5-10 сообщений пока не подтянутся парни и не начнут обсуждать почему они никогда не купят этот отстой
правда там тест не точный, в эппле количество памяти на цену влияет прилично, как и наличие 3ж в айпедах, а оно просто по модели определяет все покупки без учета конфигурации..
Купував своїм, дитині років 5 тому айфон 4, а в минулому айфон 6 плюс, також років 4 тому подарували старий року 2009 айпад, ще з перших, але, відповідно, тупив та не несприймав оновлень, півроку тому був замінений на новий 17 р.в.
Відверто, основуючись на власній практиці не бачу підстав носитись з маркою "епл", як дурневі зі ступою. Створено багато пафосу та непотрібних дій в тому ж програмному забезпеченні, у той час, коли китайці/корейці не звертають уваги на лірику та рекламу, а просто роблять. Тому, і собі, і дружині брав телефони "самсунг", система андроїд ближча і, особисто мені, простіша. Та і дружина теж так вважає. По надійності теж велике питання, бо програмне забезпечення смартфонів постійно оновлюється, і для тих же 2-3 річних смартфонів його сприйняття не зовсім сприятливе тому рано чи пізно перетворюються або на дрова, або просто на телефони. Це до того, що не бачу для себе переваг, щоб в подальшому переплачувати за марку "епл".
- опенсорс интересен только лишь тем что он есть, проигрывая коммерческому ПО во всем, начиная от удобсства использования и заканчивая поддержкой.
Эта фраза настолько прекрасна, что ее следует обвести рамочкой. Подписть внизу - "известный украинский эксперт в области разработки, внедрения и поддержки всех околоинформационных технологий, Эникей Одинэсович Кусояблоков-Виндолюбский. Выпускник нашего славного ВУЗа"
iDimch 12.02.2018 11:56 пишет: Обведи хоть двойной, если получится это сделать в опенсорсном ПО
В любом случае это никак не отменяет того простого факта, что самописное ПО - убого до изумления.
А ты когда начал программировать? Или вообще этим не занимаешся, а только мастер покритиковать? А то на заре, когда оперативка на компах была от 16 килобайт, а 64 считалось большим шиком - программы пытались минимизировать любым путем, и эти программы работали хорошо и быстро. Сейчас же программы занимают огромный объем памяти, и ярко наблюдается тенденция к росту объема. И это с учетом использования библиотек ОС, которые тоже почему-то никто не минимизирует по размеру. И вместо того чтобы написать на ассемблере несколько команд для выполнения какой-то операции, программисты вызывают подпрограмму из библиотеки, при этом используется немного большее число команд, а также сама подпрограмма гораздо больше по размерам чем нужно.
iDimch 12.02.2018 11:56 пишет: Обведи хоть двойной, если получится это сделать в опенсорсном ПО
В любом случае это никак не отменяет того простого факта, что самописное ПО - убого до изумления.
А ты когда начал программировать? Или вообще этим не занимаешся, а только мастер покритиковать? А то на заре, когда оперативка на компах была от 16 килобайт, а 64 считалось большим шиком - программы пытались минимизировать любым путем, и эти программы работали хорошо и быстро. Сейчас же программы занимают огромный объем памяти, и ярко наблюдается тенденция к росту объема. И это с учетом использования библиотек ОС, которые тоже почему-то никто не минимизирует по размеру. И вместо того чтобы написать на ассемблере несколько команд для выполнения какой-то операции, программисты вызывают подпрограмму из библиотеки, при этом используется немного большее число команд, а также сама подпрограмма гораздо больше по размерам чем нужно.
Так на ассемблере умеет программировать один из миллиона. Вот и разбухают программы, ибо никто не знает, как оно там внутри работает.
Так на ассемблере умеет программировать один из миллиона. Вот и разбухают программы, ибо никто не знает, как оно там внутри работает.
Ну так есть программы-трансляторы, они сами в машинные коды оттранслируют твою программу. Без использования виндовых библиотек. И потом прога твоя будет работать на любой винде, без ругани что не та версия. И работать будет быстрее.
Cirax 12.02.2018 13:58 пишет: Так на ассемблере умеет программировать один из миллиона. Вот и разбухают программы, ибо никто не знает, как оно там внутри работает.
Пока большинство согласно постоянно обновлять железо ради компенсации рукожопости т.н. программистов - так и будет. Потому что т.н. программистам надо побыстрее набросать велосипед, как-то подпереть костылями - и в продакшн. Искусство ассеммблера постепенно выдушивается в экзотические сферы вроде аэрокосмического комплекса, где не очень-то легко наращивать вычислительную мощность, или собирается где-то около контроллеров. Более того, ассемблер там не абстрактен, а требует еще и отличного понимания аппаратной части.