Святая женщина поворачивала налево не глядя в левое зеркало? Отпишись через 3-4 мес, чем все закончится. Я думаю, Октава легко отобъется и дело отправят в полицию для составления протокола на Тойоту.
+++ какого начинать маневр/поворот не посмотрев по зеркалам??? а потом стандартная фраза "яж паваротник включила" - ну и что? с тем же успехом могла и подсветку салона включить. и что значит - "па встречке"??? практически любой обгон - это "па встречке". Другой вопрос, что там октава нарушила правила обгона или нет - но в любом случае дама за рулем не посмотрев по сторонам и не убедившись в безопасности маневра руль крутнула. Ну и получила.
белое авто ехало по встречке? (разметки что-то не видно) черное поворачивало куда?
Выезд на встречку(нарушение) по нашим законам не всегда это причина ДТП.
То есть если бы он не выехал на встречку ДТП бы все-равно случилось?
А ещё водитель октавии, мог с утра выпить, и остаться дома. Тогда жена бывшего начальника, спокойно бы повернула не глядя в зеркало. ))
Если серьёзно, то практика подобных ДТП не на стороне поворотуна. Не по человечески, конечно, но увы. )
Выезд на встречку- обгон в частном данном случае(нарушение)- да нарушение и штраф ,но по нашим законам не всегда это причина ДТП, эксперт,рассматривая происшествие ищет причину и возможность избежать ДТП обоими участниками. Если блискавка выехала раньше на встречку, нарушая правила, то водитель БЧЖ должен был видеть(убедиться в безопастности выполняемого маневра), если наоборот,то в зеркало поворачивающей машины не попадает низколетящий объект,закрытый машиной едущей перед этим объектом. И не нужно вырывать слова из контекста.
Ну и октаха ехала быстро. А если женщина скажет я посмотрела в зеркало - никого не было, начала движение, а оно прилетело хрен знает от куда на высокой скорости?
капец, бред какой-то. Серьезно у нас такая практика?
А если допустим белый шел на первой космической скорости сзади черного, а потом резко вышел на обгон? В Прадо посмотрели, никого нет в боковом, то есть убедились в безопасности маневра (а белый на скорости х2 просто в корме и как раз готовится повернуть) - тоже виноват черный? Надо постоянно в боковое смотреть во время маневра?
Вот поэтому и говорю: холодный рассудок. И адвокат до воспроизведения. Там уже чистая математика.Расчет времени поворота и скорости движения со слов водителя блыскавки.
Каждый день проезжаю аналогичный перекресток, где при повороте налево часто обгоняют по встречке. Достали просто ужас как, мало того, что не знаешь то ли оно поедет прямо, толи тоже налево (перед перекрестком тянучка, а встречка свободная), то ли притормозит так еще и одновременно надо мониторить пешеходов (перекресток плохо освещается), встречников, ямы на перекрестке.
А тут еще, оказывается, в такой ситуации поворачивающего налево из своей полосы, легко можно сделать виноватым.
Считаю, в правилах должно быть разделено, на перекрестках руководстоваться правилами проезда перекрестков, а только во всех остальных случаях разделом 10.
Если серьёзно, то практика подобных ДТП не на стороне поворотуна. Не по человечески, конечно, но увы. )
А почему, в чем причина? Должно же быть этому какое-то логическое объяснение
но БЧЖ по ходу виноват, пункт 10.1
Не факт, поворотник у БЧЖ до-о-о-олго мигает, запросто может оказаться включеным до начала обгона, даже вероятнее всего.
Если серьёзно, то практика подобных ДТП не на стороне поворотуна. Не по человечески, конечно, но увы. )
А почему, в чем причина? Должно же быть этому какое-то логическое объяснение
Простое, как угол дома: ПДД 10.1.
а блыскавка обгоняла или просто ехала по встречке? на 15сек до момента выезда на встречку поворотника нету
Если серьёзно, то практика подобных ДТП не на стороне поворотуна. Не по человечески, конечно, но увы. )
А почему, в чем причина? Должно же быть этому какое-то логическое объяснение
Серьёзно спрашиваешь, какая причина этого у нас в стране?
...:
с 2007 обитая на форуме у меня периодически возникает паника от того что с некоторыми езжу по одним дорогам Давай еще про 10.1 ? Его ж следуя твоей логике можно куда угодно натянуть.
К сожалению ето не столько его логика, а в первую очередь реальная практика судов.
Да, по логике белый не прав, [*****], и.т.д.
но судебная практика говорит что виноваты будут оба. Если повезет. Да , идиотизм. Да, - не честно. но так есть. И камрады пытаются объяснить что так как правило будет. Потому даже будучи правым, - надо перестраховываться от тех кто в наглую нарушает, что бы потом не иметь проблем.
ДДД во всей красе
а блыскавка обгоняла или просто ехала по встречке?
тот же вопрос там кто-то видит обгон? или таки опережение?
Отже і не перехресті, яке на фото винним можна зробити того, хто з третьої смуги ліворуч поверне, якщо якийсь ідіот у крайній лівій прямо поїде. Бо 10.1?
Отже і не перехресті, яке на фото винним можна зробити того, хто з третьої смуги ліворуч поверне, якщо якийсь воліли є ідіот у крайній лівій прямо поїде. Бо 10.1?
плюсую к вопросу!
а блыскавка обгоняла или просто ехала по встречке?
тот же вопрос там кто-то видит обгон? или таки опережение?
А выезд на встречную это что? Или там одностороннее движение?
А выезд на встречную это что? Или там одностороннее движение?
так что? одностороннее? движение по встречной? обгон? опережение? что?
а блыскавка обгоняла или просто ехала по встречке?
тот же вопрос там кто-то видит обгон? или таки опережение?
Какое может быть опережение по встречной полосе?
а блыскавка обгоняла или просто ехала по встречке? на 15сек до момента выезда на встречку поворотника нету
Тут же уже написали, включен-не включен, выйди убедись что вокруг на пару км нет машин, посмотри не падает ли сверху, еще раз убедись и ... не поворачивай.. а то вдруг 10.1
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
