Заемщик написал расписку Занимающему своей рукой! Занимающий только расписался в Расписке о получении денежных средств. Будет ли такая Расписка аргументом в суде в случае спора и отказов Занимающего? Случай клинический и прелюбопытнейший.
P.S. На мой прямой вопрос, что это было Заемщик сказал "...ну чЁ он же расписался, как в Паспорте..."
Не совсем понимаю, к чему приведенная Вами ссылка к моему конкретному вопросу? Почитал, вижучто Вы в теме продажи грузовиков по запчастям, но какое отношение это к моему вопросу про "...рукописность расписки рукой Заемщика, кроме подписи Занимающего..." - ума не приложу, от слова Совсем....
Дяденька, а Вы уверены что эта супер-информативная тема достойна Курилки ?
Будет ли такая Расписка аргументом в суде в случае спора и отказов Занимающего?
все зависит от судьи и тому, как будет проходить процесс
Дяденька, а Вы уверены что эта супер-информативная тема достойна Курилки ?
Тетенька, а Баянистые темы в Курилке запрещены? И разрешения спрашивать надо?
Дяденька, а Вы уверены что эта супер-информативная тема достойна Курилки ?
Тетенька, а Баянистые темы в Курилке запрещены? И разрешения спрашивать надо?
так тебе пофлудить или получить ответ?
Дяденька, а Вы уверены что эта супер-информативная тема достойна Курилки ?
Тетенька, а Баянистые темы в Курилке запрещены? И разрешения спрашивать надо?
так тебе пофлудить или получить ответ?
Ага: Дядя как первый день на форуме, еще и «шутить» пытаются
Коллекторам хватило. Правда, 10% от одолженного стоили их услуги.
Коллекторам хватило. Правда, 10% от одолженного стоили их услуги.
Прямо демпинг какой-то со стороны коллекторов.
Коллекторам хватило. Правда, 10% от одолженного стоили их услуги.
Прямо демпинг какой-то со стороны коллекторов.
ага
...
Тетенька, а Баянистые темы в Курилке запрещены? И разрешения спрашивать надо?
так тебе пофлудить или получить ответ?
Ага: Дядя как первый день на форуме, еще и «шутить» пытаются
Не тебе "Тетя", учить меня поддерживать темку в топе, поддай есче
Коллекторам хватило. Правда, 10% от одолженного стоили их услуги.
Если реально, как давно было мероприятие? Сенкс за инфу)))
...
так тебе пофлудить или получить ответ?
Ага: Дядя как первый день на форуме, еще и «шутить» пытаются
Не тебе "Тетя", учить меня поддерживать темку в топе, поддай есче
Ух понеслась.
Недавно у нотариуса уточнял по поводу расписки, далее цитирую своими словами: "В случае чего, расписка в суде/при разбирательстве до , ибо то кто ее выписал всегда может сказать мол меня заставили(угрожали, надавили, и т.д.)". Как-то так.
Не совсем понимаю, к чему приведенная Вами ссылка к моему конкретному вопросу? Почитал, вижучто Вы в теме продажи грузовиков по запчастям, но какое отношение это к моему вопросу про "...рукописность расписки рукой Заемщика, кроме подписи Занимающего..." - ума не приложу, от слова Совсем....
Ты прочитал боян и ничего не понял или троллишь?
2012 год. 15 куе давалось как инвестиция в постройку гаража в гск. Обошлись звонками в телефон. Контору гуглил, общались ел.почтой. гонорар на карту привата перечислял.
Ух понеслась.
Недавно у нотариуса уточнял по поводу расписки, далее цитирую своими словами: "В случае чего, расписка в суде/при разбирательстве до , ибо то кто ее выписал всегда может сказать мол меня заставили(угрожали, надавили, и т.д.)". Как-то так.
Но как правило до такого крайне редко доходит.
Он всегда может сказать что угодно, но суд:
Стаття 76. Докази
1. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 89. Оцінка доказів
1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.
3. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
То есть когда приходит позивач, говорит "должен денег, вот расписка, вот свидетели", то сказать "а меня заставили написать, я в домике" несколько маловато с точки зрения даже здравого смысла, не? Нужно хотя-бы достоверно придумать чем угрожали, как угрожали и где заявление в полицию делось об угрозах.
такий договір у суді вважається нікчемним (кумедне слівце ) однак, можна спробувати довести те, що боржник таки згодний з договором, оскільки частково протягом якогось часу виконував його умови (підтвердити документально - типу перерахування на карту). Але також шансів досить мало.
такий договір у суді вважається нікчемним (кумедне слівце )
Щоб він вважався саме нікчемним він має суперечити нормі якогось закону. Якій саме нормі він буде суперечити?
Да, і визання договору недісним веде до відкату на початкові. Тобто гроші повернути таки доведеться, якщо судом встановлено факт їх отримання.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, ибо то кто ее выписал всегда может сказать мол меня заставили(угрожали, надавили, и т.д.)".
