autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхование и кредиты

Сын попал в ДТП, нужны мнения (+) (4/4)

ExГазировщик ***
55 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 21753
С нами с 14.07.2003

Был суд (+) [Re: Amateur]
      20 декабря 2017 в 14:27 Ветвями

В суд было предоставлено видео, на видео четко видно, что бляхарь нарушил как минимум:

В ответ на:

14.6 Обгон запрещен:
ґ) транспортного средства, которое осуществляет обгон или объезд;




В ответ на:

В порядке исключения, при условии обеспечения безопасности дорожного движения, разрешается пересекать линию 1.1 для объезда неподвижного препятствия, размеры которого не позволяют осуществить его безопасный объезд, не пересекая эту линию, а также обгона одиночных транспортных средств, которые двигаются со скоростью менее 30 км/ч.




За сыном двигалось еще два автомобиля.
Хонда таки то же пересекла сплошную, и единственно что нашел судья - не включенный сигнал поворота. Как итог - получается обоюдка, на первом заседании судья решил вызвать в суд бляховода, но тот естественно в суд не появился.
В гайовню было написано заявление типа прошу разобраться почему не был выписан протокол на второго участника, в результате получеена отписка вида "уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению".
Итого имеем решение суда на сына, на второго опонента протокола нет, в суд он не явился.
Формально опонент берет решение суда, топает в страховую и получает возмещение.

Какие есть предложения, кроме "сдуться и забить"?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель **
5 лет за рулем,
Сообщения: 1277
С нами с 22.11.2012

Re: Был суд (+) [Re: Amateur]
      20 декабря 2017 в 15:02 Ветвями

Amateur 20.12.2017 14:27 пишет:

В суд было предоставлено видео, на видео четко видно, что бляхарь нарушил как минимум:

В ответ на:

14.6 Обгон запрещен:
ґ) транспортного средства, которое осуществляет обгон или объезд;




В ответ на:

В порядке исключения, при условии обеспечения безопасности дорожного движения, разрешается пересекать линию 1.1 для объезда неподвижного препятствия, размеры которого не позволяют осуществить его безопасный объезд, не пересекая эту линию, а также обгона одиночных транспортных средств, которые двигаются со скоростью менее 30 км/ч.




За сыном двигалось еще два автомобиля.
Хонда таки то же пересекла сплошную, и единственно что нашел судья - не включенный сигнал поворота. Как итог - получается обоюдка, на первом заседании судья решил вызвать в суд бляховода, но тот естественно в суд не появился.
В гайовню было написано заявление типа прошу разобраться почему не был выписан протокол на второго участника, в результате получеена отписка вида "уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению".
Итого имеем решение суда на сына, на второго опонента протокола нет, в суд он не явился.
Формально опонент берет решение суда, топает в страховую и получает возмещение.

Какие есть предложения, кроме "сдуться и забить"?




Клопотання призначити експертизу (точное название не помню, эксперту по дтп) в которой поставить вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями участников ДТП и ДТП, степень вины каждого из участников.

не факт, что невключенный сигнал поворота будет являтся причиной ДТП по мнению эксперта.

Экспертиза пригодится в любом случае если решите пойти до конца.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ExГазировщик ***
55 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 21753
С нами с 14.07.2003

Re: Был суд (+) [Re: windowz]
      20 декабря 2017 в 16:21 Ветвями

windowz 20.12.2017 15:02 пишет:

Клопотання призначити експертизу (точное название не помню, эксперту по дтп) в которой поставить вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями участников ДТП и ДТП, степень вины каждого из участников.

не факт, что невключенный сигнал поворота будет являтся причиной ДТП по мнению эксперта.

Экспертиза пригодится в любом случае если решите пойти до конца.



Для этого нужно инициировать новый суд? С кем судиться и по какому делу (админ/хоз)?

Кто-нибудь знает хотя бы порядок стоимости такой экспертизы сейчас?

Изменено Amateur (16:22 20/12/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель **
5 лет за рулем,
Сообщения: 1277
С нами с 22.11.2012

Re: Был суд (+) [Re: Amateur]
      20 декабря 2017 в 16:37 Ветвями

Amateur 20.12.2017 16:21 пишет:

windowz 20.12.2017 15:02 пишет:

Клопотання призначити експертизу (точное название не помню, эксперту по дтп) в которой поставить вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями участников ДТП и ДТП, степень вины каждого из участников.

не факт, что невключенный сигнал поворота будет являтся причиной ДТП по мнению эксперта.

Экспертиза пригодится в любом случае если решите пойти до конца.



Для этого нужно инициировать новый суд? С кем судиться и по какому делу (админ/хоз)?

Кто-нибудь знает хотя бы порядок стоимости такой экспертизы сейчас?




Не совсем понятно решение суда по вашему делу есть или нет?
Если решение суда есть - подавать аппеляцию, но аппеляцию нужно аргументировать.
Если решения суда нет и заседание перенесено - клопотання подавать по текущему делу.

Едит: вчитался.
Нужна резулятивная часть. Если судья находит только невключение поворотника отраженло ли это в резолюции?
В протоколе на вас был ли невключенный поворотник?


Изменено windowz (16:39 20/12/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ExГазировщик ***
55 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 21753
С нами с 14.07.2003

Re: Был суд (+) [Re: windowz]
      20 декабря 2017 в 18:07 Ветвями

windowz 20.12.2017 16:37 пишет:

Не совсем понятно решение суда по вашему делу есть или нет?



Наруки будет в пятницу, что там конкретно будет на 100% неизвестно.

В ответ на:

В протоколе на вас был ли невключенный поворотник?



Не на меня, на сына Неважно. Нет, в протоколе о поворотнике ничего небыло. Ощем пока ждем наруки решение суда. Со слов сына в решении что-то будет об обоюдке, но я уже в его словах сильно сомневаюсь, по этому предпочитаю таки увидеть решение.

Изменено Amateur (18:22 20/12/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Продавец овощей **
Киев
Сообщения: 24087
С нами с 11.04.2006

Re: Был суд (+) [Re: Amateur]
      21 декабря 2017 в 07:16 Ветвями

Эту тему уже не раз тут обсасывали. Не может суд рассматривать дело об участнике, на которого нет протокола. И выносить решения о нем не может. В рамках этого суда можно только решить виноват ли на кого протокол или не виноват. Чтобы сделать виноватым другого участника, надо вернуть дело в , получить обратно и только потом пересматривать его. По крайней мере я так понял все эти обсуждения.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель **
5 лет за рулем,
Сообщения: 1277
С нами с 22.11.2012

Re: Был суд (+) [Re: nickka]
      21 декабря 2017 в 09:28 Ветвями

nickka 21.12.2017 07:16 пишет:

Эту тему уже не раз тут обсасывали. Не может суд рассматривать дело об участнике, на которого нет протокола. И выносить решения о нем не может. В рамках этого суда можно только решить виноват ли на кого протокол или не виноват. Чтобы сделать виноватым другого участника, надо вернуть дело в , получить обратно и только потом пересматривать его. По крайней мере я так понял все эти обсуждения.



да и это как раз в компетенции суда вернуть дело или обязать составить протокол.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Киев
Сообщения: 36879
С нами с 03.08.2001

Re: Был суд (+) [Re: windowz]
      21 декабря 2017 в 12:32 Ветвями

windowz 21.12.2017 09:28 пишет:

nickka 21.12.2017 07:16 пишет:

Эту тему уже не раз тут обсасывали. Не может суд рассматривать дело об участнике, на которого нет протокола. И выносить решения о нем не может. В рамках этого суда можно только решить виноват ли на кого протокол или не виноват. Чтобы сделать виноватым другого участника, надо вернуть дело в , получить обратно и только потом пересматривать его. По крайней мере я так понял все эти обсуждения.



да и это как раз в компетенции суда вернуть дело или обязать составить протокол.




Как там говорят "суддосліджує докази в справі, а не проводить слідство". Нет протокола, нечего изучать. Отправить на дорасследование -это надо чтоб вообще не а чем было обвинить виновника.

Если хотите чтобы судили всех причастных - надо было в отдел дознания подавать заявления, видео и прочее. Тогда они будут в материалах дела, даже второй протокол появится ...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 6253
С нами с 14.07.2004

Re: Был суд (+) [Re: nickka]
      21 декабря 2017 в 16:46 Ветвями

nickka 21.12.2017 07:16 пишет:

Эту тему уже не раз тут обсасывали. Не может суд рассматривать дело об участнике, на которого нет протокола. И выносить решения о нем не может. В рамках этого суда можно только решить виноват ли на кого протокол или не виноват. Чтобы сделать виноватым другого участника, надо вернуть дело в , получить обратно и только потом пересматривать его. По крайней мере я так понял все эти обсуждения.




Точно, именно так было у знакомого. Заявление в суд, на первом заседании судья возвращает дело в полицию.
Вызывают в полицию, рассматривает уже какой-то начальник, ему показывается видео, просит оставить. Через некоторое время дело в суд уже с протоколом на второго участника.
Судья рассматривает дело с двумя протоколами.

ЗЫ. Если уже есть решение - подавать аппеляцию, просить вернуть в первый суд на новое рассмотрение.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
подмастерье *****
Киев
Сообщения: 78
С нами с 15.05.2004

Re: Был суд (+) [Re: Amateur]
      14 февраля 2018 в 23:26 Ветвями

Что-то получилось с аппеляцией или забили?

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ExГазировщик ***
55 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 21753
С нами с 14.07.2003

Re: Был суд (+) [Re: Sime]
      15 февраля 2018 в 09:07 Ветвями

Sime 14.02.2018 23:26 пишет:

Что-то получилось с аппеляцией или забили?



Забили.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! **
29 лет (8 лет за рулем), Киев
Сообщения: 3759
С нами с 24.06.2008

Re: Был суд (+) [Re: Amateur]
      15 февраля 2018 в 16:46 Ветвями

Amateur 20.12.2017 14:27 пишет:


В гайовню было написано заявление типа прошу разобраться почему не был выписан протокол на второго участника, в результате получеена отписка вида "уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению".
Итого имеем решение суда на сына, на второго опонента протокола нет, в суд он не явился.
Формально опонент берет решение суда, топает в страховую и получает возмещение.

Какие есть предложения, кроме "сдуться и забить"?



Т.е вы потребовали только "разобраться почему не выписали протокол", но не потребовали его выписать?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ExГазировщик ***
55 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 21753
С нами с 14.07.2003

Re: Был суд (+) [Re: still]
      16 февраля 2018 в 08:52 Ветвями

still 15.02.2018 16:46 пишет:

Amateur 20.12.2017 14:27 пишет:


В гайовню было написано заявление типа прошу разобраться почему не был выписан протокол на второго участника, в результате получеена отписка вида "уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению".
Итого имеем решение суда на сына, на второго опонента протокола нет, в суд он не явился.
Формально опонент берет решение суда, топает в страховую и получает возмещение.

Какие есть предложения, кроме "сдуться и забить"?



Т.е вы потребовали только "разобраться почему не выписали протокол", но не потребовали его выписать?



Все бумаги писал сын, что он писал дословно я не знаю.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхование и кредиты
Дополнительная информация
0 пользователей и 8 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 9789

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter