harald67 19.02.2018 14:16 пишет: А от кольори у ЛЕД - порівняно із плазмою - жах.
Можете на какихто близких к физике принципах пояснить? Ну хотябы в общих чертах: как из РГБ, обеспечивающих стабильный серый яркостью от чёрного до белого можно извлечь какието ужасы?
С точкт зрения обывателя, разумеется, а не полиграфиста со стажем.
AkaFalcon 20.02.2018 15:27 пишет: З цієї серії 55 діагональ мене вже по ціні не влаштовує
То може серію взяти меншу (ХЕ85...), а діагональ більшу. Воно того варте. Не стільки там буде відмінностей по якості зображення, скільки позитивних вражень від більшого екрану.
AkaFalcon 20.02.2018 15:27 пишет: З цієї серії 55 діагональ мене вже по ціні не влаштовує
То може серію взяти меншу (ХЕ85...), а діагональ більшу. Воно того варте. Не стільки там буде відмінностей по якості зображення, скільки позитивних вражень від більшого екрану.
От дивився на Sony KD-55XE8596 але от тут https://www.whathifi.com/sony/kd-55xe8596/review кажуть що є і трабли із швидкістю а також Upscaler isn’t particularly impressive а це таки буде щодня ... дитё постійно ТВ дивиться наприклад та і взагалі тому і дивлюся на меншу діагональ але більш якісний варіант
AkaFalcon 20.02.2018 15:27 пишет: З цієї серії 55 діагональ мене вже по ціні не влаштовує
То може серію взяти меншу (ХЕ85...), а діагональ більшу. Воно того варте. Не стільки там буде відмінностей по якості зображення, скільки позитивних вражень від більшого екрану.
От дивився на Sony KD-55XE8596 але от тут https://www.whathifi.com/sony/kd-55xe8596/review кажуть що є і трабли із швидкістю а також Upscaler isn’t particularly impressive а це таки буде щодня ... дитё постійно ТВ дивиться наприклад та і взагалі тому і дивлюся на меншу діагональ але більш якісний варіант
Навряд чи там якісь реальні трабли, які є у 85-їй серії, і немає у 90-ій. Ну і те, що у Соні недолік - то у самсунга - недосяжний рівень. Щодо апскейлера - абсолютно непотрібна фіча. Тільки спотворює контент. Все одно ним ніхто довго не користується. За власним досвідом - будь яке відео краще всього виглядає у тому форматі, у якому воно записане.
Навряд чи там якісь реальні трабли, які є у 85-їй серії, і немає у 90-ій. Ну і те, що у Соні недолік - то у самсунга - недосяжний рівень. Щодо апскейлера - абсолютно непотрібна фіча. Тільки спотворює контент. Все одно ним ніхто довго не користується. За власним досвідом - будь яке відео краще всього виглядає у тому форматі, у якому воно записане.
Можливо і так, але у XE9005 upscale працює без нарікань. То якщо він добре працює, чому б не користуватись ? Повинен же процессор який туди впихнули щось робити корисне
Навряд чи там якісь реальні трабли, які є у 85-їй серії, і немає у 90-ій. Ну і те, що у Соні недолік - то у самсунга - недосяжний рівень. Щодо апскейлера - абсолютно непотрібна фіча. Тільки спотворює контент. Все одно ним ніхто довго не користується. За власним досвідом - будь яке відео краще всього виглядає у тому форматі, у якому воно записане.
Можливо і так, але у XE9005 upscale працює без нарікань. То якщо він добре працює, чому б не користуватись ? Повинен же процессор який туди впихнули щось робити корисне
Найкращий апскейлер процессор на думку фахівців - це Darbee. Стояв він отут: страница Кажуть, що апскейлив краще за студійний апскейлинг, за допомогою якого було зроблено більшість наявних на ринку 4К релізів фільмів. Помер через невитребуваність. Повторюся, як на мене, то еффект при перегляди відео від додаткових 6 дюймів екрану буде набагато більшим, аніж від примарної можливості подивитися контент у якомусь напів 4К, зробленому апскейлером із чесних 720і (найбільш поширеного відеоформату в інтернеті - якщо чесно протестувати усе ото фулл-хд або 4К відео).
Никак не могу определиться, чему отдать предпочтение... Условия следующие: гостиная, сейчас плазма LG 42", хочу менять на LCD LG (очень мне понравился у них SMART, как по мне то остальным производителям далеко до него). Основное расстояние для просмотра фильмов и передач - диван (3,5 метра). Вторая точка просмотра - обеденный стол за диваном, (5 метров). Если грубо, то выбор между 55" (120 Гц - SJ810/850) и 65" (60 Гц - UJ675/750), цена у них примерно одинаковая, смотрю на польское производство.
Что посоветуете, 55" с лучшим экраном и качеством изображения или 65" с худшей картинкой?
Чук 22.02.2018 10:19 пишет: Подмажусь к теме выбора ТВ.
Никак не могу определиться, чему отдать предпочтение... Условия следующие: гостиная, сейчас плазма LG 42", хочу менять на LCD LG (очень мне понравился у них SMART, как по мне то остальным производителям далеко до него). Основное расстояние для просмотра фильмов и передач - диван (3,5 метра). Вторая точка просмотра - обеденный стол за диваном, (5 метров). Если грубо, то выбор между 55" (120 Гц - SJ810/850) и 65" (60 Гц - UJ675/750), цена у них примерно одинаковая, смотрю на польское производство.
Что посоветуете, 55" с лучшим экраном и качеством изображения или 65" с худшей картинкой?
65 однозначно. А чем обусловлено ухудшение качества изображения на 65-м?
Однозначно 65". А если жаба позволит, то и 75". Расчет оптимального размера для 4м расстояния дает 105". Ну я хочу посмотреть на того, кому жаба позволит такое купить!
Чук 22.02.2018 10:19 пишет: Подмажусь к теме выбора ТВ.
Никак не могу определиться, чему отдать предпочтение... Условия следующие: гостиная, сейчас плазма LG 42", хочу менять на LCD LG (очень мне понравился у них SMART, как по мне то остальным производителям далеко до него). Основное расстояние для просмотра фильмов и передач - диван (3,5 метра). Вторая точка просмотра - обеденный стол за диваном, (5 метров). Если грубо, то выбор между 55" (120 Гц - SJ810/850) и 65" (60 Гц - UJ675/750), цена у них примерно одинаковая, смотрю на польское производство.
Что посоветуете, 55" с лучшим экраном и качеством изображения или 65" с худшей картинкой?
65 однозначно. А чем обусловлено ухудшение качества изображения на 65-м?
Как минимум частотой матрицы 60 Гц, которая, как я понимаю не дает плавности в динамике; так же 8 бит против 10, и типом подсветки. Ну, а остальное я отношу больше к маркетингу: локальные затемнения, нано-точки, HDR, PMI, звук с сабвуфером и т.д.
sigma 22.02.2018 10:49 пишет: Однозначно 65". А если жаба позволит, то и 75". Расчет оптимального размера для 4м расстояния дает 105". Ну я хочу посмотреть на того, кому жаба позволит такое купить!
Вот, жаба пока и не дает определиться... После плазмы ближе всего OLED, но на него жаба даже подсматривать не дает А в магазинах пока не могу найти эти ТВ (или матрицы) рядом, чтобы посмотреть со своей флешки тестовые материалы.
Я ходил по магазинам. Не помогло! В одном магазине смотрел модель "А" против "Б" - однозначно "А". А во втором - однозначно "Б". Скорее всего, в одном магазине "мальчик" настроил модель "А", а во втором - модель "Б". Насколько я понял, все эти частоты, PMI и прочее - просто маркетинговая шелуха. Да, если стоят рядом, ты отличить сможешь. А поодиночке нет. Ну или, если, у тебя "суперглаз". Я не геймер. Для меня визуально игра с 10fps и 25fps отличаются. А вот 30 и 60fps уже нет. Только, когда рядом. Глаз различает 24-25 Гц. Пусть interlaced удвоит. Итого, надо 50Гц. Все, что выше уже идет за пределами восприятия. Тем более, что тут камрад harald67 хорошо расписал все эти параметры. Для себя я выработал решение: когда окончательно созрею, буду выбирать максимальную диагональ. Все остальное - вторично
sigma 22.02.2018 12:18 пишет: Итого, надо 50Гц. Все, что выше уже идет за пределами восприятия.
Тут имеется ввиду другая частота, определяющая качество уплавнялки, а не обновления кадров. И таки да, она весьма заметна и существенно улучшает восприятие. Если в качестве источника компьютер, то можно сделать с помощью SVP.
sigma 22.02.2018 12:18 пишет: Для себя я выработал решение: когда окончательно созрею, буду выбирать максимальную диагональ. Все остальное - вторично
Ну яж говорил Вобщето есть один параметр, который может оценить каждый: угол обзора.
Будете смеяцца, но я на этом попал совсем недавно причём на автомагнитоле Выбрал с самым большим экраном, крупными буквами, без особых излишеств. Поставил в машину - а с места водителя ничего не видно Пришлось доработать напильником Но с теликом так не выйдет.
sigma 22.02.2018 12:18 пишет: Для себя я выработал решение: когда окончательно созрею, буду выбирать максимальную диагональ. Все остальное - вторично
Ну яж говорил Вобщето есть один параметр, который может оценить каждый: угол обзора.
Будете смеяцца, но я на этом попал совсем недавно причём на автомагнитоле Выбрал с самым большим экраном, крупными буквами, без особых излишеств. Поставил в машину - а с места водителя ничего не видно Пришлось доработать напильником Но с теликом так не выйдет.
Вобщето есть один параметр, который может оценить каждый: угол обзора.
Будете смеяцца, но я на этом попал совсем недавно причём на автомагнитоле Выбрал с самым большим экраном, крупными буквами, без особых излишеств. Поставил в машину - а с места водителя ничего не видно Пришлось доработать напильником Но с теликом так не выйдет.
Да, угол обзора очень важен для монитора, телефона, и прочих "маленьких" экранов. Для телека 55+" это неактуально. С растояния 3-4 метра, угол 120 и 170 уже непринципиальны.