Совершенно верно! Поэтому лихачество и будет рассматриваться как нарушение. Рассчитывал что все расступятся потому что он летит с детьми. А жизнь внесла свои коррективы - кому-то было параллельно кого он там везет.
Это просто ваши домыслы на что он расчитывал, я более чем уверен что это неудачное стечение обстоятельств - ограниченая видимость, плюс недостаточная внимательность или автоматизм, только не пишите плиз что любой среднестатистический автоюашник 24х7 времени сконцентрированы на вождении похлеще чем Льюи Хемильтон в Формуле 1, и обьехал бы Ниву дернув ручник в красивом дрифте предотвратил и затащил бы ситуацию, об этом я и так вкурсе.
Очень глубоко ошибаешься. Можно в качестве примера взять хотя бы харьковскую аварию. При всей незначительной участи Дронова дела у него сейчас идут хуже чем у Зайцевой.
Маршрутник тут у ролі Зайцевої.
Тоже выехал на перекресток на красный?
Очень глубоко ошибаешься. Можно в качестве примера взять хотя бы харьковскую аварию. При всей незначительной участи Дронова дела у него сейчас идут хуже чем у Зайцевой.
не нужно путать теплое с пушистым. действия дронова являются причиной ДТП... действия бусовода - нет. Зы а что, уже Дронов виновен больше Зайцевой?
Нет уж. Причиной данного дтп есть несоблюдения правил обоими участниками. А вот степень вины будет определять суд после проведения всех экспертиз, в том числе была ли возможность у бусовода избежать дтп.
До речі, це непоганий публічний тест для нашої судової системи: тригером ДТП виступали Дронов та нивовод, але тяжкість наслідків зумовлена швидкістю. От і побачимо, чи будуть прийняті схожі рішення.
Не буду спорить кто прав и насколько, но предложу такой логический єксперимент пусть в 1 день все будут двигаться со скоростью 90-100 км/ч на этом участке, сколько будет аварийных ситуаций и ДТП за день, и второй случай весь день пусть все кому необходимо на разворот будут ехать как нивовод на этот разрыв - сколько в єтом случае будет аварийных ситуаций и ДТП. Опустим правила и возможность фиксации нарушений полицеей, просто под собственную ответственность водителей. Кто как считает в каком случае будет больше опысных моментов и потенциальных ДТП ?
Очень глубоко ошибаешься. Можно в качестве примера взять хотя бы харьковскую аварию. При всей незначительной участи Дронова дела у него сейчас идут хуже чем у Зайцевой.
не нужно путать теплое с пушистым. действия дронова являются причиной ДТП... действия бусовода - нет. Зы а что, уже Дронов виновен больше Зайцевой?
Нет уж. Причиной данного дтп есть несоблюдения правил обоими участниками. А вот степень вины будет определять суд после проведения всех экспертиз, в том числе была ли возможность у бусовода избежать дтп.
во-первых не понятно на каком основании и в чем вообще обвиняется сейчас бус. Во вторых я писал выше, если даже и нарушил скоростной режим, то это не причина дтп
во-первых не понятно на каком основании и в чем вообще обвиняется сейчас бус. Во вторых я писал выше, если даже и нарушил скоростной режим, то это не причина дтп
В нарушении правил перевоза организованной группы детей. В частности и скоростного режима при этом, что повлекло за собой 2 трупа и 9 пострадавших.
Очень глубоко ошибаешься. Можно в качестве примера взять хотя бы харьковскую аварию. При всей незначительной участи Дронова дела у него сейчас идут хуже чем у Зайцевой.
як це незначній? як-раз Дронова вини там чи не більше.
во-первых не понятно на каком основании и в чем вообще обвиняется сейчас бус. Во вторых я писал выше, если даже и нарушил скоростной режим, то это не причина дтп
В нарушении правил перевоза организованной группы детей. В частности и скоростного режима при этом, что повлекло за собой 2 трупа и 9 пострадавших.
еее що? група дітей - є. а два трупи - то окремо, до групи дітей вони відношення не мають, слава лалаху. по трупах - то до водятла Ниви.
во-первых не понятно на каком основании и в чем вообще обвиняется сейчас бус. Во вторых я писал выше, если даже и нарушил скоростной режим, то это не причина дтп
В нарушении правил перевоза организованной группы детей. В частности и скоростного режима при этом, что повлекло за собой 2 трупа и 9 пострадавших.
неистово плюсую в части перевозки детей и возможно скоростного режима при перевозке детей( не доказаный никем сейчас факт) дальнейшее :
что повлекло за собой 2 трупа и 9 пострадавших
не имеет ничего общего с вышесказанным
еее що? група дітей - є. а два трупи - то окремо, до групи дітей вони відношення не мають, слава лалаху. по трупах - то до водятла Ниви.
Також в групі дітей є тілесні ушкодження середньої тяжкості. Це теж кримінальная відповідальність.
А по трупах - якщо експертиза визначить що на швидкості 50 км/год при вчасному гальмуванні трупів можна було б уникнути - то й трупи будуть на його совісті. Якщо експертиза доведе, що навіть якби він їхав 50 км/год то на кінцевий підсумок аварії це б не вплинуло - тоді трупи не його. Але мені щось підказує що за швидкості 50 км/год наслідки були б інші - ДТП могло взагалі не бути або без трупів. Водій Ниви своє покарання вже отримав - його судити не будуть.
При швидкості 99км/год, коли "дело было за городом" і двох трупах ТАКОЖ настає КРИМІНАЛЬНА відповідальність і мінімум 5 років тУрми. Зрозуміло? Чи пАнятнА? 5 років МІНІМУМ! І це навіть при швидкості 91км/годину настане. Вам легше буде від того, що при цьому адмінштраф не накладуть?
це якщо винен у дтп. а тут винна нива.
Воістину кажуть: "інколи краще жувати, ніж говорити" або "мовчи - за розумного зійдеш". Винуватцив у ДТП двоє. А от в таких тяжких наслідках ДТП - лише водій буса. І я дуже здивуюсь, якщо йому вліплять не по максимуму.
Так а взяли этого дебила гонщика и убийцу по совместительству под стражу или нет?
Так а взяли этого дебила гонщика и убийцу по совместительству под стражу или нет?
Нет, он же сразу к праотцам отправился
и пассажира своего прихватил
еее що? група дітей - є. а два трупи - то окремо, до групи дітей вони відношення не мають, слава лалаху. по трупах - то до водятла Ниви.
Також в групі дітей є тілесні ушкодження середньої тяжкості. Це теж кримінальная відповідальність.
А по трупах - якщо експертиза визначить що на швидкості 50 км/год при вчасному гальмуванні трупів можна було б уникнути - то й трупи будуть на його совісті. Якщо експертиза доведе, що навіть якби він їхав 50 км/год то на кінцевий підсумок аварії це б не вплинуло - тоді трупи не його. Але мені щось підказує що за швидкості 50 км/год наслідки були б інші - ДТП могло взагалі не бути або без трупів. Водій Ниви своє покарання вже отримав - його судити не будуть.
это все последствия. Причина дтп в другом. Ехал он так и раньше за пару минут и все были живы и здоровы, пока не нарушила нива
еее що? група дітей - є. а два трупи - то окремо, до групи дітей вони відношення не мають, слава лалаху. по трупах - то до водятла Ниви.
Також в групі дітей є тілесні ушкодження середньої тяжкості. Це теж кримінальная відповідальність.
А по трупах - якщо експертиза визначить що на швидкості 50 км/год при вчасному гальмуванні трупів можна було б уникнути - то й трупи будуть на його совісті. Якщо експертиза доведе, що навіть якби він їхав 50 км/год то на кінцевий підсумок аварії це б не вплинуло - тоді трупи не його. Але мені щось підказує що за швидкості 50 км/год наслідки були б інші - ДТП могло взагалі не бути або без трупів. Водій Ниви своє покарання вже отримав - його судити не будуть.
это все последствия. Причина дтп в другом. Ехал он так и раньше за пару минут и все были живы и здоровы, пока не нарушила нива
Нива так делала 1000 раз, пока этот гонщик на бусе её не увалил. Дальше что?
еее що? група дітей - є. а два трупи - то окремо, до групи дітей вони відношення не мають, слава лалаху. по трупах - то до водятла Ниви.
Також в групі дітей є тілесні ушкодження середньої тяжкості. Це теж кримінальная відповідальність.
от за це згодний.
При швидкості 99км/год, коли "дело было за городом" і двох трупах ТАКОЖ настає КРИМІНАЛЬНА відповідальність і мінімум 5 років тУрми. Зрозуміло? Чи пАнятнА? 5 років МІНІМУМ! І це навіть при швидкості 91км/годину настане. Вам легше буде від того, що при цьому адмінштраф не накладуть?
це якщо винен у дтп. а тут винна нива.
Воістину кажуть: "інколи краще жувати, ніж говорити" або "мовчи - за розумного зійдеш". Винуватцив у ДТП двоє. А от в таких тяжких наслідках ДТП - лише водій буса. І я дуже здивуюсь, якщо йому вліплять не по максимуму.
так чому ж ти не мовчиш? в даному ДТП винуватий один. в дтп. один. один. в дтп.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
