- не держава (якась абстрактна держава яка може фінансувати будь що і будь коли і скільки треба безкоштовно), а держкіно. Яке так, існує за рахунок податків, але ніде не сказано що держкіно не мусить заробляти гроші і сплачувати з них податки. І якщо на виродництво фільму витратили 20+20 мільонів, а заробили 10+10 мільоннів, то 1) хто в майбутньому дасть ті 20 мільонів на новий фільм 2) де держкіно візьме свої 20 на те ж саме?
І якщо на виродництво фільму витратили 20+20 мільонів, а заробили 10+10 мільоннів, то 1) хто в майбутньому дасть ті 20 мільонів на новий фільм 2) де держкіно візьме свої 20 на те ж саме?
Там же, де і на цей фільм - із бюджету. Нічого у цьому протиприродного немає. Франція часів де Голя майже десятиріччя дотувала із бюджету національне кіновиробництво, поки не з'явилися зірки європейського масштабу на кшталт Делона, Бельмондо, Маре, ... та режисери не меншого калібру. Як раз фільм Кіборги наочно продемонстрував - скільки на сьогодні може максимально заробити вітчизняний фільм. Є певний орієнтир, від нього можна вже відштовхуватися в розрахунках.
А частный инвестор как свои деньги вернет?
А частный инвестор как свои деньги вернет?
Да никак. Есть фильмы успешные, есть нет. Снимать фильм про войну в воюющей стране и ждать гениальных сборов это ошибка. Люди несчастны (это из рейтинга Блумберг, если что), люди устали, люди хотят кино как развлечения, а не еще раз за свои деньги погрузиться в ужас реальной жизни.
Это как Девушка из Дании - фильм получил оскар, но у нас провалился - ну не хотят люди смотреть про трансгендер и все.
Но да - госкино наверное денег на пропагандистский фильм не дать не могло. Плюс с Киевстара денег получили.
Пиратство это плохо, но на мой взгляд основные каналы продаж были реализованы до появления его в инете - прокат в кинотеатрах завершился, права телевизионные тоже скорее всего давно проданы.
А частный инвестор как свои деньги вернет?
Шляхом формування реального бізнес-плану, який буде побудований на реальних прогнозах прибутку - на сьогодні 20 і можливо ще трошки мільйонів гривень максимум. І взагалі - це його проблеми. Якщо говоримо про розвиток вітчизняного кіновиробництва, то без держдотацій - нікуди. І так у будь якій країні світу було (крім США), де власне кіно доводилося починати ледь не з нуля.
Да никак. Есть фильмы успешные, есть нет. Снимать фильм про войну в воюющей стране и ждать гениальных сборов это ошибка.
Ей, а це найуспішніший український фільм на мінутачьку
Десь логіка загубилась
Пиратство это плохо, но на мой взгляд основные каналы продаж были реализованы до появления его в инете - прокат в кинотеатрах завершился, права телевизионные тоже скорее всего давно проданы.
Да никак. Есть фильмы успешные, есть нет. Снимать фильм про войну в воюющей стране и ждать гениальных сборов это ошибка.
Ей, а це найуспішніший український фільм на мінутачьку
Десь логіка загубилась
Учитывая его качество, промо кампанию и количество залов, конечно да.
Ей, а це найуспішніший український фільм на мінутачьку
Упевнений?
Ще раз повторю. Не завершився він!
Завершился, эти залы не повлияют никак. Любой фильм делает основные сборы в неделю премьеры, точнее в четверг-воскресенье недели премьеры. Лишь мегапремьеры собирают что-то существенное в следующую и еще одну неделю.
Ще раз повторю. Не завершився він!
Завершился, эти залы не повлияют никак. Любой фильм делает основные сборы в неделю премьеры, точнее в четверг-воскресенье недели премьеры. Лишь мегапремьеры собирают что-то существенное в следующую и еще одну неделю.
Справедливості заради - "Аватар" у 3Д Імакс і через рік зал заповнював.
Справедливості заради - "Аватар" у 3Д Імакс і через рік зал заповнював.
Ключевые слова "Аватар в Имакс" ))
Ей, а це найуспішніший український фільм на мінутачьку
Упевнений?
А ні? Який був успішнішим?
Ей, а це найуспішніший український фільм на мінутачьку
Упевнений?
А ні? Який був успішнішим?
Сафо, Вій.
Сафо, Вій.
Ну таке, Вій із гігантським бюджетом не є виключно українським фільмом. Як і Сафо, впрочєм
взагалі - це його проблеми
- вот он и решает свои проблемы в рамках законности, блокируя пиратский контент в сети. Я не могу понять почему этот простой нюанс вызывает столько возмущения, вплоть до требования развдавать фильм бесплатно всем подряд. В наших реалиях, когда в стране 460 залов при средней заполняемости 20+ человек в зале, и стоимости билетов в 100 гривен кино вообще непонятно как существует. И без 50% частных денег отечественного кинематографа просто не станет, и тогда на мозги людей будут влиять те страны, у которых есть кинематограф. Кино может и должно быть прибыльным, кино, как и любая другая индустрия без притока денег умирает. Но при этом сделать фильм - это дорого, очень дорого. Это несколько сотен специалистов, занятых в процессе год или больше, это аренда дорогостоящего оборудования, это строительные работы и т.д.
Да никак. Есть фильмы успешные, есть нет. Снимать фильм про войну в воюющей стране и ждать гениальных сборов это ошибка.
Ей, а це найуспішніший український фільм на мінутачьку
Десь логіка загубилась
Найуспішніший Свінгери. Бюджет 100К, вихлоп 700К.
Найуспішніший Свінгери. Бюджет 100К, вихлоп 700К.
У Кіборгів поки що більші касові збори
Якщо ти про співвідношення витрати/збори, то так не зовсім коректно порівнювати
взагалі - це його проблеми
- вот он и решает свои проблемы в рамках законности, блокируя пиратский контент в сети. Я не могу понять почему этот простой нюанс вызывает столько возмущения, вплоть до требования развдавать фильм бесплатно всем подряд. В наших реалиях, когда в стране 460 залов при средней заполняемости 20+ человек в зале, и стоимости билетов в 100 гривен кино вообще непонятно как существует. И без 50% частных денег отечественного кинематографа просто не станет, и тогда на мозги людей будут влиять те страны, у которых есть кинематограф. Кино может и должно быть прибыльным, кино, как и любая другая индустрия без притока денег умирает. Но при этом сделать фильм - это дорого, очень дорого. Это несколько сотен специалистов, занятых в процессе год или больше, это аренда дорогостоящего оборудования, это строительные работы и т.д.
Тобі тут уже разів 10 як мінімум написали - якщо з торрента 1000 чоловік скачало фільм, то це зовсім не означає, що у разі блокування торента буде продано бодай на 10 квитків більше до кінотеатру. Це надумана проблема. І хто оплатить роботу правоохоронців, які мають захищати комерційні інтереси копіраста, який сам всіляко ухиляється від податків, у тому числі через норми ВТО. А що не вистачає грошей від прокату - то от поясни мені таку річ. Якось повів малого на мультфільм в кіно. Купив 2 квитки десь за 200 гривень загалом. І сівши в залі хвилин 10-12 дивився рекламу і потім ще стільки ж анонси фільмів, в т.ч. таких, які моєму на той час 5-и річному сину і дивитися то не можна було. Крім того, що я не бажаю дивитися рекламу і анонси у разі, коли я заплатив чимало вже за квиток, є ще два питання: 1) гроші за цю рекламу отримує правовласник фільму, чи власник кінотеатру? 2) ці гроші враховуються у загальних зборах. А цей приклад головним чином про те, що ставлення людей до піратства формується у тому числі і ставленням кіноіндустрії до глядача. Я наприклад, вважаю, що після того, що я майже 20 хвилин дивився рекламу і анонси, мені повинні були усі гроші, що я за квитки сплатив повернути (їх прокатнику вже рекламодавець сплатив).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
