У машины даже дверь открытая была, машина не на сигналке .. я народу предлагал залезть снять с "P" и протолкать вперед 10 метров. Не, нельзя, это незаконно, уголовно .. будем стоять и бурчать. Вызвал полицию, сообщил место и номер героя. 10 минут постоял, замерз, и пошел на метро.
Так а сам чего не залез то?
я народу предлагал залезть снять с "P" и протолкать вперед 10 метров. Не, нельзя, это незаконно, уголовно .. будем стоять и бурчать.
- а що незаконного, ви ж її не ворувати збираєтеся? якщо ніхто не буде записувати вас на відео, як ви залазите в чуже авто - то можна сказати, що "так і було".
Так а сам чего не залез то?
Так я ж предлагал - залезу, сниму Р, а вы толканете. Не, не будем. Просто так, без влезания в салон пытались пихать .. не пихается.
я народу предлагал залезть снять с "P" и протолкать вперед 10 метров. Не, нельзя, это незаконно, уголовно .. будем стоять и бурчать.
- а що незаконного, ви ж її не ворувати збираєтеся? якщо ніхто не буде записувати вас на відео, як ви залазите в чуже авто - то можна сказати, що "так і було".
відкриють кримінальне провадження, в суді і з'ясується, збирався чи ні, термін не дадуть, але на місці спритних слідчих збити грошей можна було б, всі ознаки угону, лише в голові у особи є план дій, який перевірити ніяк не можна, хотів він чи ні. Хоча чисто з людської точки зору, ТС прав звичайно, а що робити..
У машины даже дверь открытая была, машина не на сигналке .. я народу предлагал залезть снять с "P" и протолкать вперед 10 метров. Не, нельзя, это незаконно, уголовно .. будем стоять и бурчать. Вызвал полицию, сообщил место и номер героя. 10 минут постоял, замерз, и пошел на метро.
настоящий автоуашник сделал бы ......
настоящих буйных мало...
Так а трамваем ее пихнуть? По снежку пошлаб лехко и на Р
Так я ж предлагал - залезу, сниму Р, а вы толканете.
А без ключа снимается?
Так я ж предлагал - залезу, сниму Р, а вы толканете.
А без ключа снимается?
снимается, но с бубном автор наверное об этом не знал
ТС а че ты не запостил эту фотку в этой теме Сам же ж предлагал?
ТС а че ты не запостил эту фотку в этой теме Сам же ж предлагал?
Этот пост расценивать как тупое непонимание основ фототехники?
Мое авторитетное мнение не позволит сравнивать дорожные камеры с китайскими регистраторами.
ТС а че ты не запостил эту фотку в этой теме Сам же ж предлагал?
Этот пост расценивать как тупое непонимание основ фототехники?
Основы фототехники? Ты серьезно штоли? Слив засчитан умничай дальше!
Мое авторитетное мнение не позволит сравнивать дорожные камеры с китайскими регистраторами.
А зря .. Китайский смартфон же позволило сравнивать ...
настоящих буйных мало...
народ не может снять с себя образ вечных терпил. А сделают виноватым.. Порошенко
я народу предлагал залезть снять с "P" и протолкать вперед 10 метров. Не, нельзя, это незаконно, уголовно .. будем стоять и бурчать.
- а що незаконного, ви ж її не ворувати збираєтеся? якщо ніхто не буде записувати вас на відео, як ви залазите в чуже авто - то можна сказати, що "так і було".
відкриють кримінальне провадження, в суді і з'ясується, збирався чи ні, термін не дадуть, але на місці спритних слідчих збити грошей можна було б, всі ознаки угону, лише в голові у особи є план дій, який перевірити ніяк не можна, хотів він чи ні. Хоча чисто з людської точки зору, ТС прав звичайно, а що робити..
жодного признаку угону не має. Нічого ті тупі слідчі не зроблять. При спробі угону довести наміри угону не можливо, на практиці. В даному випадку тим більше. Прокурор пішле мента по далі.
жодного признаку угону не має. Нічого ті тупі слідчі не зроблять. При спробі угону довести наміри угону не можливо, на практиці. В даному випадку тим більше. Прокурор пішле мента по далі.
на практиці двічі судимий уркаган президентом може стати, суддя наколядувати на пару десятків мільйонів і тд, хоча в контексті розмови з вами згоден, що відносно кримінальних правопорушень є різниця щодо реальності притягнення до відповідальності. Мене тут більше цікавить, що в теорії, тому що чим більше підстав, тим більше слідаки можуть як мінімум збивати лаве, а в теорії.. Я відкриваю 289 статтю, Незаконне заволодіння транспортним засобом...Під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі. у коментарі до статті можна і про намір почитати Суб'єктивна сторона злочину характеризується умислом. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину є мета. Проте вона в законі не конкретизована, чим підкреслюється, що змістом кримінально-правової заборони заволодіння транспортним засобом може бути як заволодіння ним з наміром ніколи не повертати його власникові (законному володільцю), так і з наміром використати його для проїзду у певний пункт або для прогулянки, а потім повернути власникові (законному володільцю) чи кинути на дорозі. або підручник дії, пов'язані з невдалою спробою запустити двигун автомобіля з метою його використання, слід кваліфікувати за статтями 15 та 289 КК як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом Буксировання без запуску двигуна при цьому вважається закінченим злочином. Не знаю, кримінальне не моя спеціалізація, хто дійсно займається і розуміється на ньому, при цьому "не бомбіла", то з задоволенням почитаю, якщо раптом можна буде кататися із запущеним двигуном чи просто штовхати чужі авто без відповідальності, або хтось може сказати точну цифру, на 3 метра чуже авто поштовхав, то можна, а на 3 000 ні. п.с. це ж який лайфхак для автокрадіїв виходить, якщо взяти випадок сканерів, я так розумію, слідів зламу нема? Тому якщо спіймали чужу людину яка вже котиться у вашому авто, поліцію можна і не викликати, бо крадій спокійно може собі заявити, що двері були відчинені (спростувати це неможливо), а авто заважало проїзду. Цікаво. Не знаю як там звичайно на практиці притягуються у таких справах, але уявить щоб власник не викликав поліцію чи не застосував заходи фізичного впливу дуже важко
п.с. глянув реєстр, багато рішень, де просто слідаки тягають по судам, де вироки по 5 років з відбуванням дають за такі "відігнав бо заважало", в мене питань більше нема, щодо юридичної кваліфікації принаймні та реальності притягнення до відповідальності. Слідаків бояться, по фейсу інших учасників дорожного руху не бити, то зрозуміло, але що за це може бути, тре тримати в голові для оцінки ситуації, дії в яких можуть бути різним залежно від інших обставин.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и на Р 
Слив засчитан умничай дальше!
