Это такая оптика, как у тебя на фотографии пару страниц назад ? Забудь, не использовал бы ты ее в реальных действиях. Поэтому про 250м тоже забудь. Для этого есть специально обученные люди
я вже четвертий рік з нею постійно "забуваю" з 1000+ настрілу і зовсім не в тирі. і при цьому прекрасно розумію що якийсь дорогий компактний крутий коліматор з відкидним зумом було б крутіше для всякої "тактики групами в міській забудові". але ж я не для цього брав легальну мисливську ружбайку плюс на халяву і оцет солодкий. і чого це навіть для калаша з механічним прицілом 200 метрів норм - а тут забудь? крутість "спеціально навчених людей" не любить конкуренції?
Камрад, без обид просто твою фразу
шото підозрюю що в реальних діях живій мішені було б без різниці що болт що напівавтомат... тільки я б стріляв набагато швидше
Я понял, что речь идет о войне. И "забудь" тут в плане ежедневного использования. Вот сам представь, 24 часа ты со своим оружием, спишь, ешь и в туалет с ним ходишь. С десяток раз на день влетаешь в блиндаж вместе со своими товарищами по команде "Воздух" . Думаю после первого такого "влетания" ему кирдык будет. Твой боевой товарищ сменившись ночью обязательно его уронит или наступит когда будет укладываться . Какие бы у тебя не были крутые кольца , но после выстрела с гэпешки , его надо будет пристреливать каждый раз. А, гп25 , даже если тебе по штату не положен, то поверь, ты будешь делать все, что б он у тебя был. Вещь незаменимая. Единственное применение ты сможешь найти, это выменять его на что-то полезное. А, заинтересуются им только пэкаэмщики. У снайперов с оптикой все нормально обычно. А, че взять с пулеметчиков? Ведро 7.62 разве что Вот для пкм оптика в сам раз.
і при цьому прекрасно розумію що якийсь дорогий компактний крутий коліматор з відкидним зумом було б крутіше для всякої "тактики групами в міській забудові".
Странно, но у большинства людей и у меня в том числе боевые действия ассоциируются с городом. Конечно , до того как они столкнутся с этими самыми действиями. Почему-то никто не думает, как он будет почти по колено в воде стоять в окопе, или после очередного " близко пальнул [*****]" откапывать свой автомат с земли засыпавшей его. Или когда капэветешник завтыкал, и утром в стволе лед , а надо херачить потому что подошли уже близко, ты стучишь конечно же своим автоматом по стволу, что б раздолбить его. И, что бэтр ты будешь тушить кабачками и помидорами солеными, потому что воды осталось по фляге на человека.А, твоим вторым оружием станет лопата, и пользоваться ты ей будешь почаще чем автоматом. Вообщем... че то меня понесло реальность, она немного другая.
і чого це навіть для калаша з механічним прицілом 200 метрів норм - а тут забудь? крутість "спеціально навчених людей" не любить конкуренції?
Ну при чем тут крутость? Я имел ввиду , что у нас например в каждом подразделении был снайпер, вот они пусть и пуляют на 200 - 300 метров. Нафига давать возможность себя обнаружить при малой вероятности сразу попасть? Молодежи че то мало пошло воевать, а мы уже старые, зрение не то, мне надо что б поближе подошло оно И не конкурент ты мне вовсе. Я по штату смотрел на мир через пго7 Либо через механические прицельные приспособления.
просто твою фразу
шото підозрюю що в реальних діях живій мішені було б без різниці що болт що напівавтомат... тільки я б стріляв набагато швидше
Я понял, что речь идет о войне.
не правильно зрозуміли. яким боком ружбайка .223 калібру до війни в складі діючої армії озброєної 5.45 і 7.62 калібром? патрони новою поштою з зарплатної картки замовляти? взагалі йшлось про вічний холівар болт-напівавтомат.
просто твою фразу
шото підозрюю що в реальних діях живій мішені було б без різниці що болт що напівавтомат... тільки я б стріляв набагато швидше
Я понял, что речь идет о войне.
не правильно зрозуміли. яким боком ружбайка .223 калібру до війни в складі діючої армії озброєної 5.45 і 7.62 калібром? патрони новою поштою з зарплатної картки замовляти? взагалі йшлось про вічний холівар болт-напівавтомат.
А чем калибр, обозначенный в английской системе отличается от калибра, обозначенного в метрической системе? А если еще учитывать что калибр меряют как по полям, так и по нарезам... Упоминаемый тобой калибр .223 (5,56 мм) — калибр боеприпасов автоматической винтовки М16.
просто твою фразу
...
Я понял, что речь идет о войне.
не правильно зрозуміли. яким боком ружбайка .223 калібру до війни в складі діючої армії озброєної 5.45 і 7.62 калібром? патрони новою поштою з зарплатної картки замовляти? взагалі йшлось про вічний холівар болт-напівавтомат.
А чем калибр, обозначенный в английской системе отличается от калибра, обозначенного в метрической системе? А если еще учитывать что калибр меряют как по полям, так и по нарезам... Упоминаемый тобой калибр .223 (5,56 мм) — калибр боеприпасов автоматической винтовки М16.
ну і при чому тут це? ну є в мене ружбайка "М16-го" калібру з оптикою. мені розказують що це все повна фігня для війни і хай би я її там не використовував. я кажу що в нас і війна і армія українські з відповідним озброєнням - тому ружбайка під ці мої патрони взагалі в даний час і в даному місці для війни не підходить незалежно від того що на неї навішано. і якого хз приліпили мою ружбайку до армійських окопів тактикульності і попадальності хз теж. що не так?
Вы можете завести отдельную тему для этого, а здесь выкладывать фотки?
...
не правильно зрозуміли. яким боком ружбайка .223 калібру до війни в складі діючої армії озброєної 5.45 і 7.62 калібром? патрони новою поштою з зарплатної картки замовляти? взагалі йшлось про вічний холівар болт-напівавтомат.
А чем калибр, обозначенный в английской системе отличается от калибра, обозначенного в метрической системе? А если еще учитывать что калибр меряют как по полям, так и по нарезам... Упоминаемый тобой калибр .223 (5,56 мм) — калибр боеприпасов автоматической винтовки М16.
ну і при чому тут це? ну є в мене ружбайка "М16-го" калібру з оптикою. мені розказують що це все повна фігня для війни і хай би я її там не використовував. я кажу що в нас і війна і армія українські з відповідним озброєнням - тому ружбайка під ці мої патрони взагалі в даний час і в даному місці для війни не підходить незалежно від того що на неї навішано. і якого хз приліпили мою ружбайку до армійських окопів тактикульності і попадальності хз теж. що не так?
Я, смотрю, что ты мало того, что выразить свои мыли не можешь нормально. Так еще и не понимаешь, что тебе пишут. Никто тебе слова не писал, про твою ружбайку. Речь шла о о возмозможности использование прицела в реальных условиях. А, на каком оружии стоит это не важно. Потому , как ты четко написал
шото підозрюю що в реальних діях живій мішені було б без різниці що болт що напівавтомат... тільки я б стріляв набагато швидше
Это про что речь ? Какая живая мишень? Охотится ты собрался что ли с ней? Нет потому что потом у тебя речь идет о какой-то тактике
і при цьому прекрасно розумію що якийсь дорогий компактний крутий коліматор з відкидним зумом було б крутіше для всякої "тактики групами в міській забудові".
Что это ? Охота, тактика, живые мишени... все смешалось в кучу.
ну і при чому тут це?
Ти написав що .223 треба купувати за свої гроші, типу це не військовий калібр. Я тобі заперечив, проміжний натовський патрон 5,56 - це також .223, а оскільки ми намагаємося якщо не вступити то максимально наблизитися до НАТО, то під цей патрон у військових є і зброя, є і патрони (до речі, росіяни було почали волати про це, потім замовкли бо самі випускають калаш під натовський патрон) і їх купувати за свої гроші не потрібно. Ну то таке, а тема про фото.
ну і при чому тут це?
Ти написав що .223 треба купувати за свої гроші, типу це не військовий калібр. Я тобі заперечив, проміжний натовський патрон 5,56 - це також .223, а оскільки ми намагаємося якщо не вступити то максимально наблизитися до НАТО, то під цей патрон у військових є і зброя, є і патрони (до речі, росіяни було почали волати про це, потім замовкли бо самі випускають калаш під натовський патрон) і їх купувати за свої гроші не потрібно. Ну то таке, а тема про фото.
в мене в тій z15 що на початковій фотці про що і тема і навколо якої дивні страсті в деяких камрадів - універсальний широкий патронник. туди лізе що .223 що 5.56. натовським бойовим патроном я з неї стріляв. але це були штучні екземпляри виміняні в яворові. на них ще така хитра насічка на кулі біля кромки гільзи. і початкова швидкість десь 1200 м/с що ми наміряли. але це було років два тому і після цього єдині натовські патрони що я в армії зустрів це під z10 він же .308. 5.56 а жодного разу ніколи ніде в українській армії не бачив.
1200 ? Ничего не напутали ? Сколько ствол проживет с такими патронами ?
1200 ? Ничего не напутали ? Сколько ствол проживет с такими патронами ?
без поняття це не я міряв а пацани якусь приблуду притягнули. на мисливський .223 геко показало 1050 м/с на меско 950 м/с
1200 ? Ничего не напутали ? Сколько ствол проживет с такими патронами ?
без поняття це не я міряв а пацани якусь приблуду притягнули. на мисливський .223 геко показало 1050 м/с на меско 950 м/с
Хронометр притащили. ИМХО имеет повреждения. Т.к. вещь хрупкая.
1200 ? Ничего не напутали ? Сколько ствол проживет с такими патронами ?
без поняття це не я міряв а пацани якусь приблуду притягнули. на мисливський .223 геко показало 1050 м/с на меско 950 м/с
На 14-16 дюймов стволе в .223 так даже пулю 35гран не разогнать, не говоря уже о хотя-бы 55. А тут еще и полуавтомат.
Моё. 3*12 к., .243 и 30-06. Тут не хватает ещё одного дополнительного ствола к МР-18МН 7,62*54, на нём у меня стоит ночной прицел.
Про .223: у меня была чезетка 527-я, люксовская в этом калибре. Пару раз сходил с ней на охоту, взял несколько сурков. И продал. Во первых, из-за самой чезетки - при всей своей красивости мне она не удобная, не прикладистая; во-вторых из-за калибра. .223 по моему мнению надо брать под охотничьи задачи. А охотничьи задачи под этот калибр, кто бы что не говорил, это лиса, заяц, шакал, небольшой подсвинок, сурок. Может быть косуля, но я бы не стал.
ходил кругами вокруг Скорпиона... но он какихто нереальных денег стоит. МП5 - тоже дико дорогой, плюс его к нормальному обвесу приводить надо (пикатини всякие, приклады, цевье ставить)... и тут это... решил, шо нада брать!
.....при этом ДТК скручивается и вместо него ставится "CQB" - 2 камерный глушитель (в итоге размеры те же, а комфорт для ушей значительно выше). А при необходимости с помощью прямых рук, кусочка полиуретана на шнурке в нужном месте (для быстроты извлечения при необходимости) - Strіbog (ЕМ-555) приобретает дополнительные возможности, оправдывающие его компактность.....
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
просто твою фразу 
Единственное применение ты сможешь найти, это выменять его на что-то полезное. А, заинтересуются им только пэкаэмщики. У снайперов с оптикой все нормально обычно. А, че взять с пулеметчиков? Ведро 7.62 разве что 
