Да только по одной единственной причине, что МЫ (законопослушные граждане) их наняли и именно МЫ платим ИМ деньги за РАБОТУ по поддержанию порядка, а не за видимость работы! И работать они ОБЯЗАНЫ на НАС , а не на свой карман. Не нравятся такие условия найма - в поле пахать на тракторе (на базар торговать, стриптиз танцевать...... вообщем вариантов достаточно)
Кто это МЫ законопослужные граждане? Бляховоды, быдлоиды паркующиеся поперек дороги и в местах для инвалидов или объезжатели пробок по тротуарам? Я лично им ничего не плачу, а налоги они платят такие же как и все другие граждане причем с полной зарплаты а не с зарплаты в конверте или вообще ничего не платящие. По поводу обязанностей реально смешно, у нас много кто кому чего должен и не выполняет Давай начинать с себя, а не рассказывать кто кому, что должен.
Причина остановки это их личное дело и считаю, что отчитываться не обязаны ибо это полиция.
По-перше, закон вважає так само як і ви? По-друге, навіть якщо вони можуть зупиняти "просто так" (на інтуїції) чесно буде одразу сказати водію причину зупинки: "ви підозріло їдете/виглядаєте", "хотів переконатись, що ви нормально себе почуваєте" і т.п. А якщо поліцейський з перших слів починає брехати, то й реакція водія на це буде відповідною.
Да только по одной единственной причине, что МЫ (законопослушные граждане) их наняли и именно МЫ платим ИМ деньги за РАБОТУ по поддержанию порядка, а не за видимость работы! И работать они ОБЯЗАНЫ на НАС , а не на свой карман. Не нравятся такие условия найма - в поле пахать на тракторе (на базар торговать, стриптиз танцевать...... вообщем вариантов достаточно)
Кто это МЫ законопослужные граждане? Бляховоды, быдлоиды паркующиеся поперек дороги и в местах для инвалидов или объезжатели пробок по тротуарам? Я лично им ничего не плачу, а налоги они платят такие же как и все другие граждане причем с полной зарплаты а не с зарплаты в конверте или вообще ничего не платящие. По поводу обязанностей реально смешно, у нас много кто кому чего должен и не выполняет Давай начинать с себя, а не рассказывать кто кому, что должен.
Какие прэлестные переводы стрелок
прям святые, граждане - сплошная быдлота, а я не я и хата не моя, начинай с себя и т.п. по аваковской методичке
Пилиция содержится за счет бюджета и любой человек платящий налоги - содержит эту самую пилицию ЧЕРЕЗ бюджет.
Если невнятно представился и жетон под жилетом, в чем проблема переспросить имя-фамилию и попросить показать жетон? Или сразу надо доставать мобильный и кричать на весь интеренет зрада? Причина остановки это их личное дело и считаю, что отчитываться не обязаны ибо это полиция. Остановился показал документы и поехал дальше, никакой проблемы нет, это их работа. После таких 2х-3х полоскателей мозгов с причинойастановки и невнятно представился отношение ко всем водителям будет соответствующие.
А ежели холоп осмелился перечить опричникам, гутарить дерзко - сразу в наручники.
Сначала подчинись, потом обжалуй, да-да - все по темникам
С коллегами повспоминайте чего от реформы ждали - идеального соблюдения законов и процедур, а не сержантов Пэтренков на новый лад что вынюхивают на вжывалы
...
А шо не имеет права?
когда-то запрещали. но им так удобнее налик собирать.
Сорри, что не в тему, у вас по поводу налика, личный опыт? Имхо ориентировка была.
да - есть немного "опыта", в лесу, где нет свзяи мобильной (да и дорога грунтовка) любят тормозить всех подрят и "весь комплекс" проверок - от понюхать до сверить номер кузовам. дорога чаще пустынная, но иногда бывает каждую минуту машина - и в это время в лесу появляються доильщики. в селе перед лесом на асфальте им не стоиться, за лесом в селе тоже, но там и район другой. за мной крадущимся между ям 20кмч, развернулись и давай люстрой привлекать внимание (развернулись когда провезжая мимо рассмотрели что в машине один). ночью я там точно не остановлюсь.
Понюхали? Тоже хорошо, синяков уродов катающих за рулем- более чем
а синяков при этом меньше не становиться. что-то не сростается в "схеме"
Причина остановки это их личное дело и считаю, что отчитываться не обязаны ибо это полиция.
По-перше, закон вважає так само як і ви? По-друге, навіть якщо вони можуть зупиняти "просто так" (на інтуїції) чесно буде одразу сказати водію причину зупинки: "ви підозріло їдете/виглядаєте", "хотів переконатись, що ви нормально себе почуваєте" і т.п. А якщо поліцейський з перших слів починає брехати, то й реакція водія на це буде відповідною.
З-н Украины про нацполицию. Стаття 35. Зупинення транспортного засобу 3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення; 5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;
Под 3 и 5 пункт можно подтянуть любую остановку, поэтому смысла спрашивать причину остановки не вижу, все равно коп будет прав.
З-н Украины про нацполицию. Стаття 35. Зупинення транспортного засобу 3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення; 5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;
Под 3 и 5 пункт можно подтянуть любую остановку, поэтому смысла спрашивать причину остановки не вижу, все равно коп будет прав.
Смысл спрашивать есть усегда ибо остановив по одной причине и ничего по ней не нашел пожелает доброго пути.., а так будет мурыжить пока что то не найдет...
А ежели холоп осмелился перечить опричникам, гутарить дерзко - сразу в наручники.
Сначала подчинись, потом обжалуй, да-да - все по темникам
С коллегами повспоминайте чего от реформы ждали - идеального соблюдения законов и процедур, а не сержантов Пэтренков на новый лад что вынюхивают на вжывалы
Ну, у каждого свои методы общения, кому нравится пусть тот раздвигает.
В 2017 году полицейские зафиксировали свыше 114 тысяч случаев управления транспортом в состоянии опьянения. Это на четверть больше, чем в 2016 году. Всего же в прошлом году произошло 162,5 тысяч дорожно-транспортных происшествий. Из них по вине пьяных водителей - 5,8 тысяч. На дорогах страны погибли почти 3,5 тысячи человек.
114 тысяч зафиксировано, а сколько не зафиксировано? И каждый из этих 114 тыс потенциальный преступник, поэтому считаю, что копы обязаны останавливать и нюхать.
Под 3 и 5 пункт можно подтянуть любую остановку, поэтому смысла спрашивать причину остановки не вижу, все равно коп будет прав.
В цьому і є корінь проблеми. На місці, де починаються слова "підтягнути", "обійти", "трохи порушити / майже виконати" закінчується правова система і починається анархія та бєспрєдєл. Причому з усіх сторін: бидло-водій водій паркується на тротуарі, а бидло-коп "колядує" в темному лісу.
З-н Украины про нацполицию. Стаття 35. Зупинення транспортного засобу 3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення; 5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;
Под 3 и 5 пункт можно подтянуть любую остановку, поэтому смысла спрашивать причину остановки не вижу, все равно коп будет прав.
Смысл спрашивать есть усегда ибо остановив по одной причине и ничего по ней не нашел пожелает доброго пути.., а так будет мурыжить пока что то не найдет...
В инструкции еще ГАИ было по моему 12 пунктов, согласно которым модно было остановить машину для проверки. И вот последний 12 пункт звучал примерно так - "А также во всех остальных случаях, когда у инспектора есть подозрение...".
З-н Украины про нацполицию. Стаття 35. Зупинення транспортного засобу 3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення; 5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;
Под 3 и 5 пункт можно подтянуть любую остановку, поэтому смысла спрашивать причину остановки не вижу, все равно коп будет прав.
Смысл спрашивать есть усегда ибо остановив по одной причине и ничего по ней не нашел пожелает доброго пути.., а так будет мурыжить пока что то не найдет...
В инструкции еще ГАИ было по моему 12 пунктов, согласно которым модно было остановить машину для проверки. И вот последний 12 пункт звучал примерно так - "А также во всех остальных случаях, когда у инспектора есть подозрение...".
Так ми же стараємося дотримуватися законів, а інструкція то є підзаконний акт і дійсна вона тільки для копа...
Вчера ночью остановили на переезде возле Проспекта, я оччень аккуратно переезжал трамвайные рельсы Старая ламповая рожа, представился не внятно, жетон спрятан под жилеткой, пришлось самому искать, причину озвучил отработка угона, ориентировку не показал, "для службового використання", говорю понюхал, можно ехать, питає, документи в порядку, я посмеялся и поехал, ниче не показывал. Утром набрал горячую линию оставил скаргу, обещали ответ прислать в течении 30 дней.
А как по твоему надо алкашей и угнанные машины искать? Ну, остановили, ну показал документы и поехал дальше в чем проблема?
Понимаешь.... Я категорически против нарушителей ПДД в любом проявлении. И не только ПДД... Нехорошо нарушать . Правда?? И полиция должна смотреть за этим, реагировать, пресекать... Мне не сложно остановиться. Не сложно показать и передать в руки документы. Не сложно даже выйти из машины... НО!!!! Почему я должен выполнять незаконные требования полицеских? Есть чётко прописанные причины остановки ТС. И там никакой "отработки" и прочей херни нет. Как и нет обязанности водителя выйти из машины. И т.д. и т.п. Но полицейский ОБЯЗАН
Стаття 8. Законність
1. Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
.
Ну нету ни в Конституции, ни в Законах такого, что полицейскому можно всё, чего он захочет. ОН НАРУШАЕТ!!!! Какое он имеет моральное право требовать что-то от меня??? Введут в закон норму и необходимости остановки "по желанию полицейского" - остановлюсь. Введут в закон норму, что при остановке полицейским ночью в поле я обязан выйти и сделать три ку - выйду и сделаю. Но сейчас этого НЕТ в Законе! Так почему я должен делать то, чего желает левая пятка какого-то... промолчу. У меня есть устойчивое мнение об этих субъектах. И не совсем цензурное...
Давайте будем ВСЕ СОБЛЮДАТЬ Законы. И водители, и полиция. Но полиция обязана это делать в первую очередь. Дабы иметь мораное (кроме законного) право дрючить меня на нарушение.
114 тысяч зафиксировано, а сколько не зафиксировано?
А сколько трезвых водителей было просто так остановлено? Кстати, по твоей же статистике >96% ДТП произошли по вине трезвых водителей.
...
Смысл спрашивать есть усегда ибо остановив по одной причине и ничего по ней не нашел пожелает доброго пути.., а так будет мурыжить пока что то не найдет...
В инструкции еще ГАИ было по моему 12 пунктов, согласно которым модно было остановить машину для проверки. И вот последний 12 пункт звучал примерно так - "А также во всех остальных случаях, когда у инспектора есть подозрение...".
Так ми же стараємося дотримуватися законів, а інструкція то є підзаконний акт і дійсна вона тільки для копа...
Ну как ты и написал, согласно коповской инструкции, он тебя ночью и останавливает. Всё согласно инструкции. Частенько езжу по Столичке, возле Авторынка и на трассе, что на Кончу, что на Обухов полюбляют стоять Обуховские на белых Шкодах Октавиях особенно в пиковые дни в тёмное время и не только, тормозят одиноких , основная причина на понюхать. И это Киев, а что про поля тогда говорить.
Ну как ты и написал, согласно коповской инструкции, он тебя ночью и останавливает. Всё согласно инструкции. Частенько езжу по Столичке, возле Авторынкаи, что что на Кончу, что на Обухов полюбляют стоять Обуховские на белых Шкодах Октавиях особенно в пиковые дни в тёмное время и не только, тормозят одиноких , основная причина на понюхать. И это Киев, а что про поля тогда говорить.
Что бы остановить и понюхать в инструкции ничего не говорится...
Понюхали? Тоже хорошо, синяков уродов катающих за рулем- более чем
а синяков при этом меньше не становиться. что-то не сростается в "схеме"
Потому что только постоянными акциями тотальных задувов всех подряд на случайно выбранной трассе-дороге можно получить результат
Если невнятно представился и жетон под жилетом, в чем проблема переспросить имя-фамилию и попросить показать жетон?
Не проблема. Точно так же для копа не проблема еще раз невнятно представиться и еще раз не показать жетон. Дальше что будешь делать?
Причина остановки это их личное дело...
Какие могут быть личные дела у людей с оружием и наделенных властью?! И все это на твои налоги.
Остановился показал документы и поехал дальше...
Нет, не поехал. Документы-то у него в руках. И дальше ты поедешь, когда он захочет. А в чем проблема дыхнуть в трубочку без протокола и свидетелей? Дыхнул и пое... Стоп! Заряженная трубочка показывает промилле! Приехали.
После таких 2х-3х полоскателей мозгов с причинойастановки и невнятно представился отношение ко всем водителям будет соответствующие.
Был такой анекдот про еврейского мальчика: "Изю не надо нюхать. Изю надо учить." Здесь также можно сказать: к водителям не надо относиться, надо выполнять свою работу.
Представился невнятно, а как должен был по закону? Изначально значек был спрятан, а как должен был по закону?
Если невнятно представился и жетон под жилетом, в чем проблема переспросить имя-фамилию и попросить показать жетон?
А зачем я должен что-то переспрашивать, если
Стаття 6. Верховенство права
1. Поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
2. Принцип верховенства права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Стаття 7. Дотримання прав і свобод людини
1. Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.
2. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції.
3. Здійснення заходів, що обмежують права та свободи людини, має бути негайно припинене, якщо мета застосування таких заходів досягнута або немає необхідності подальшого їх застосування.
4. Поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.
Стаття 18. Основні обов’язки поліцейського
1. Поліцейський зобов’язаний:
1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;
2) професійно виконувати свої службові обов’язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов’язків, наказів керівництва;
3) поважати і не порушувати прав і свобод людини;
Стаття 20. Однострій поліцейських
1. Поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.
2. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.
3. На однострої поліцейського розміщується нагрудний знак із чітким зазначенням його спеціального жетона.
Поліцейському заборонено знімати з однострою чи приховувати нагрудний знак, а також будь-яким іншим чином перешкоджати прочитанню інформації на ньому або фіксуванню її за допомогою технічних засобів.
Стаття 35. Зупинення транспортного засобу [SKIP]
2. Поліцейський зобов’язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.
Или сразу надо доставать мобильный и кричать на весь интеренет зрада?
А при чем тут мобильный? Коп не должен своими действиями доводить водителя доставать мобильный, в первую очередь соблюдением законодательства самим копом.
Причина остановки это их личное дело и считаю
Вроде когда-то уже говорил - считать твое право, соблюдать закон - обязанность как твоя, так и в первую очередь копа.
что отчитываться не обязаны ибо это полиция.
Закон с твоим счетом не согласен, считай правильно.
Остановился показал документы и поехал дальше, никакой проблемы нет, это их работа. После таких 2х-3х полоскателей мозгов с причинойастановки и невнятно представился отношение ко всем водителям будет соответствующие.
Пока что они сами нарываются на подобное отношение со стороны водителей грубо нарушая закон, потому, как четкость представления и спрятаный жетон - это цветочки, а выдуманная причина остановки называется вранье и "После таких 2х-3х полоскателей мозгов с причинойастановки" даже если двое из десяти не поленятся и подадут жалобу, то после 2-3х таких жалоб коп получит "несоответствие" и в следующий раз, прежде, чем поднять жезл подумает, а есть ли у него реальная причина останавливать транспортное средство. В остальном свое мнение высказал здесь. Если копы хотят уважительного к себе отношения со стороны водителей - они должны стать примером для водителей как минимум в соблюдении закона, который они представляют, пока же в оговоренных случаях я вижу продолжение нарушения закона со стороны копов.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
прям святые, граждане - сплошная быдлота, а я не я и хата не моя, начинай с себя и т.п. по аваковской методичке 
, основная причина на понюхать. И это Киев, а что про поля тогда говорить. 
