Бог же указывает, или опять чисто по удобству определяем что обязательно к исполнению, а что нет?
Це регулюється церковною догматікою. Наприклад, друга заповідь Декалога каже:
"Не делай себе ... никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. ... Не поклоняйся им ..."
Що робити з іконами? Маса християн вважали, що поклонятися іконам - це порушувати другу заповідь.
Але Другий Нікейський Собор вирішив, що є різниця між богопочитанієм та почитанієм ікон - з тих пор іконоборчество вважається єресью.
Але ми вже про це мали флейм декілька сторінок тому.
Хочешь сказать, что они лживые и искажают слова бога Да как же такое возможно то. Это же заповеди и указания самого бога
Хочешь сказать, что они лживые и искажают слова бога
Ні, це не так. Не спотворюють, а трактують - бо навіть слова бога потребують інтерпретації як мінімум для розв'язання протиріч в Новому та Старому Завіті.
І без доказів - хто працює під час воєнних дій - капелани ти атеїсти?
До речі, від PTSD чомусь капелани допомагають дуже погано. В багатьох арміях вони є - а з фронту солдати повертаються все одне з діагнозом.
Хочешь сказать, что они лживые и искажают слова бога
Ні, це не так. Не спотворюють, а трактують - бо навіть слова бога потребують інтерпретації як мінімум для розв'язання протиріч в Новому та Старому Завіті.
Трактовка у них как то очень удобная, как у наперсточников - кручу верчу растолковать хочу Бог одно им сказал, а они пастве налапшали, тьфу ты растолковали что и как надо и куда деньги нести.
Але ми вже про це мали флейм декілька сторінок тому.
Беріть приклад з теми Машини на номерах ЄС Там вже мали флейм (який сшамереканізм ) сто разів про одне й те саме.
Шо за віра? Христуни чи ні?
Шо за віра? Христуни чи ні?
Дизайнеры от бога
Тю . А я щось не допетрав .. відразу. Зрозуміло, дякую
Дизайнеры от бога
Худшей антирекламы дизайна, чем их вывеска, трудно придумать .
І без доказів - хто працює під час воєнних дій - капелани ти атеїсти?
До речі, від PTSD чомусь капелани допомагають дуже погано. В багатьох арміях вони є - а з фронту солдати повертаються все одне з діагнозом.
замути дослідження. три групи психотерапевт-священник, священник, психотерапевт-атеїст. Дві групи постраждалих - атеїсти, віруючі. прикидати прогнозовану ефективність по групах?
Я б тут був обережніший, бо ми не так давно домовились, що не дуже добре робити узагальнення про усіх представників групи, чи не так?
просто коли читаю ваші коментарі - складається враження, що це таки був МП - хтось когось ловить під реанімацією, щось комусь втирає мало не насильно Доречі. На "малій батьківщині" релігійна громада бабтистів, якщо не помиляюсь, подарувала містечковій школі стоматологічний кабінет, тепер дітей обслуговують безкоштовно, що враховуючи життєвий рівень периферії неабищо. При цьому без жодних умов. Як вважаєш - треба було відмовитись?
Доречі. На "малій батьківщині" релігійна громада бабтистів, якщо не помиляюсь, подарувала містечковій школі стоматологічний кабінет, тепер дітей обслуговують безкоштовно, що враховуючи життєвий рівень периферії неабищо. При цьому без жодних умов. Як вважаєш - треба було відмовитись?
Щоб відповісти на це питання - треба було вивчити б їх баланс прибутків та витрат, але - ой лихо! - вони ж податковій не звітують, і скільки їм занесли "бабтисти" VS скільки вони потратили на кабінет - нікому крім адміністрації "церкви" не відомо
тобто, на рішення приймати чи не приймати такий подарунок -впливає виключно фінансова складова? Бо, як показує практика - релігійні громади хоч і не бідують ( а тут - підкреслю- містечкова громада, якій до Сандея дуже далеко), та закон не порушують. А от у деяких, скажемо так "приватних чиновників" статки немалі, і теж не звітують. Однак - маємо, що маємо.
тобто, на рішення приймати чи не приймати такий подарунок -впливає виключно фінансова складова?
"Подарунок" (в лапках - бо - ще раз - сплачували його не анонімні меценати і не бізнес з "надпибутків" - а - прості "віряни", і невідомо - чи не ефективніше було б просто зібрати гроші і купити того кабінєта, не вдаваючись до посередництва "церкви") - безумовно приймати, бо "бабтисти" вже на нього скинулись - то хай краще дітям піде, ніж попАм.
Бо, як показує практика - релігійні громади хоч і не бідують ( а тут - підкреслю- містечкова громада, якій до Сандея дуже далеко), та закон не порушують. А от у деяких, скажемо так "приватних чиновників" статки немалі, і теж не звітують. Однак - маємо, що маємо.
Важко порушити закон, якщо держава свідомо поставила тебе НАД законом "Приватні чиновники" про такі симпатичні пустощі з грошима, які дозволяють собі "церкви", можуть тільки солодко мріяти.
Взагалі стосунки церкви і фінансів - це чудовий і плодючий грунт для роздумів. Мого тєстя з далекого вінницького райцентру, наприклад, глибоко вразив той факт, що водій попівського s-klasse в київській лаврі влітку "не глушить двигун, бо - спека, і як настоятєль вийде - то має сісти в прохолодну машину" (зі слів водія).
Хіба подарунки можуть бути тільки анонімні? Іще раз повторю - містечкова громада. Теж, доречі, Вінницька обл. Тому навряд чи все це було куплене-привезене-на гроші саме місцевих прихожан. Однак про людей трошки та подумали. На відміну від тих же Свідків - які замість "Добрий День!" підвалили до мене зі словами "А ви знаєте, що скоро зустрінетесь з Богом?" Ну прогуляли тренінги. Тож от і відповідь- чому? Хочеш пропагувати науку - та я тільки ЗА! Однак нічого у тебе не вийде, поки з кабінету свого до людей не підеш. От звідси потім і беруться оті казуси, про які писали вище.
Хіба подарунки можуть бути тільки анонімні? Іще раз повторю - містечкова громада. Теж, доречі, Вінницька обл. Тому навряд чи все це було куплене-привезене-на гроші саме місцевих прихожан. Однак про людей трошки та подумали.
Високий або низький % внеску місцевих "прихожан" - аж ні на що не впливає. "Церква" існує на "пожертви" (в деяких країнах, правда - бува що й на податки) і в Україні всі її фінансові потоки - чорна таємниця. Тобто: якщо прийняти на віру (вже смішно) що церква - поза бізнесом і сама не заробляє (хоча звісно шо заробляє - просто в деяких конфесіях і країнах цього не соромляться, а от в Україні - лицемірно заперечують) - то доведеться визнати, що кабінет так чи інакше оплачений "віруючими" - а що там по дорозі прилипло до лапок попів - знов-таки невідомо. Але чомусь "віруючі" впевнені, що піп - апріорі чесна людина, а "чиновник" - апріорі хабарник.
Хочеш пропагувати науку - та я тільки ЗА! Однак нічого у тебе не вийде, поки з кабінету свого до людей не підеш. От звідси потім і беруться оті казуси, про які писали вище.
Я вже свою особисту позицію пояснював - я не займаюся пропагандою науки, бо - мені лінь - в мене немає для цього часу, бо треба встигнути хоча б своїх дітей наукам вивчити - в мене немає ЖОДНОГО фінансового інтересу до аудиторії, на відміну від професійних попів.
Достало это мракобесие. Идешь по улице, видешь сосед идет или какой другой знакомый, "Христос воскресе", отвечаю "и вас с праздником". Неверующий антихрист, подумал знакомый. Религиозный [*****], - подумал я. Смотрю состав куличей-пасок или как их там, ацкая жесть, химца и маргарин, - кушайте на здоровье
А ещё все богом привыкли прикрываться, в любом конфликсте кричат "тебя бог накажет!". Смотрю, да ты сам уже давным давно наказан. А вроде миролюбивая религия, возлюби врага своего и все такое . А же пастафарианец, всем про себя счастья желаю, мне выгодно чтобы меня окружали счастливые люди. Религиозным выгодно чтобы их окружали только несчастные.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Да как же такое возможно то. Это же заповеди и указания самого бога 
Бог одно им сказал, а они пастве налапшали, тьфу ты растолковали что и как надо и куда деньги нести.
Там вже мали флейм (який сшамереканізм 
) сто разів про одне й те саме.
Ну прогуляли тренінги. 
