неизвестно точно, из-за этого муж и кинулся тест днк проводить, потому что не доверяет.
Но было бы прикольно если б в роддоме всем по умолчанию тест проводили и результат оглашали.
Говорят у евреев еврейство по материнской линии считается, потому что если мать еврейка то 100% ребенка то она родит, а если отец еврей, а мать нет, то мать может и от другого забеременеть и тогда нету гарантии что ребенок еврей.
А мне в разрезе данной темы другое интересно. Какой процент мужчин навсегда забыли бы об этом ребенке, если бы выяснилось, что он не родной? В роддоме, понятно, что почти все, привязаться же не успели, а если бы до теста воспитывали и вкладывались лет 5-10?
ок только до его бессознательного возраста и с момента когда он перестает быть ребенком
в тот период это будет вопросом М-Ж, но когда он часть семьи и это ставится под вопрос - думаю, нехорошая инициатива. В случае несовпадения, это изменит отношение мужчины, большинства, как бы не хотелось отделить биологическое участие от социального, а выяснить обстоятельства - ошибка роддома, или женщины, уже не получится.
Разводы сейчас это одна из норм развития института семьи, но вряд ли психика ребенка так же динамично подстроилась под эту тенденцию
а выяснить обстоятельства - ошибка роддома, или женщины, уже не получится.
Лично у меня есть большие сомнения в том, что в современном мире можно перепутать ребенка в роддоме. Все благополучные роженицы рожают в индивидуальных боксах, очень часто в присутствии мужа или мамы, младенца обрабатывают тут же, на соседнем столе, никуда не унося, при маме надевают браслет на младенца и маму. Ошибку роддома можно оставить в глубоком послевоенном прошлом, мне кажется Ну, или дать на нее ничтожные 0,00000001%.
а выяснить обстоятельства - ошибка роддома, или женщины, уже не получится.
Лично у меня есть большие сомнения в том, что в современном мире можно перепутать ребенка в роддоме. Все благополучные роженицы рожают в индивидуальных боксах, очень часто в присутствии мужа или мамы, младенца обрабатывают тут же, на соседнем столе, никуда не унося, при маме надевают браслет на младенца и маму. Ошибку роддома можно оставить в глубоком послевоенном прошлом, мне кажется Ну, или дать на нее ничтожные 0,00000001%.
согласна,
но, благополучных - не все, и наверное найдутся, кто за этот 0,0...1% захочет уцепиться
как доказать что не исключение? мы не можем обвинять без доказательств, хватит их чтоб исключить вероятность ошибки?
а ребёнок будет пострадавшим больше всех в итоге, пока взрослые играют в свои игры
А мне в разрезе данной темы другое интересно. Какой процент мужчин навсегда забыли бы об этом ребенке, если бы выяснилось, что он не родной? В роддоме, понятно, что почти все, привязаться же не успели, а если бы до теста воспитывали и вкладывались лет 5-10?
да заделали-б еще одного. Делов то. Но если и на этот раз...
не теоретик) бывший муж делал днк тест , когда дочке было 3 года) сделал втихоря) и вот реально 100% лучше бы не говорил мне об этом, т.к. это стало не основным, но одним из факторов, почему разошлись. сложно жить с человеком, который тебе не доверяет, да еще и, получается, мучался же почти 4 года, его - не его... и вида не подавал
но и теток, которые рожали не от мужа, а муж не в курсе в окружении есть, поэтому тут все двояко) когда тебя касается - так вроде и "да как он мог такое подумать", а так смотришь по сторонам - женщины такое бывают исполняют, что на голову не налазит ))
согласна, но, благополучных - не все, и наверное найдутся, кто за этот 0,0...1% захочет уцепиться как доказать что не исключение? мы не можем обвинять без доказательств, хватит их чтоб исключить вероятность ошибки? а ребёнок будет пострадавшим больше всех в итоге, пока взрослые играют в свои игры
Меня в твоем тексте сильно смущает, что, пытаясь оградить ребенка от возможной травмы, ты пренебрегаешь травмой родителя. Считаю, что любой человек заслуживает знать правду, если он этого хочет.
согласна, но, благополучных - не все, и наверное найдутся, кто за этот 0,0...1% захочет уцепиться как доказать что не исключение? мы не можем обвинять без доказательств, хватит их чтоб исключить вероятность ошибки? ...
Меня в твоем тексте сильно смущает, что, пытаясь оградить ребенка от возможной травмы, ты пренебрегаешь травмой родителя. Считаю, что любой человек заслуживает знать правду, если он этого хочет.
в том-то и вопрос, человек узнает факт - совпадает днк или нет, а правду - отчего так может и не узнать,
если они хотят сделать нормой сдавать тест при назначении алиментов, то почему не сделать его нормой при рождении ребенка?
А мне в разрезе данной темы другое интересно. Какой процент мужчин навсегда забыли бы об этом ребенке, если бы выяснилось, что он не родной? В роддоме, понятно, что почти все, привязаться же не успели, а если бы до теста воспитывали и вкладывались лет 5-10?
Не знаю, но, наверное, не мало. Растить чужой генофонд - это вопреки мужскому бытию.
не теоретик) бывший муж делал днк тест , когда дочке было 3 года)
Так что тест показал?
а так смотришь по сторонам - женщины такое бывают исполняют, что на голову не налазит ))
Это уже ближе к телу. Исполняют.
если они хотят сделать нормой сдавать тест при назначении алиментов, то почему не сделать его нормой при рождении ребенка?
я бы еще добавила тест для вступления в завещание)))
А мне в разрезе данной темы другое интересно. Какой процент мужчин навсегда забыли бы об этом ребенке, если бы выяснилось, что он не родной? В роддоме, понятно, что почти все, привязаться же не успели, а если бы до теста воспитывали и вкладывались лет 5-10?
у моего дальнобойщика есть такая история, когда ребенку два года было вскрылось. ушел не оглядываясь, 45 лет уже, других детей нет. жена его бывшая, конечно, дура, не стоило так палиться, пристроилась благополучно замужем - сиди тихо. ну а он сейчас классический бобыль)))
я бы еще добавила тест для вступления в завещание)))
Ну-ка развей мысль о чем?
отказаться от отцовства по причине развода.
Это вообще как?
Ну, развод по причине НЕотцовства, шо ты придираешься?
Логічним до пари до такого закону був би закон про примусове направлення на ДНК-тест взагалі. Ось, приміром, даму викрили, що не її законний чоловік батько. Але десь же батько гуляє, і якщо у дами не мільйон партнерів, вона згадує, в кого тест зійдеться. Це щоб чоловіки нижче у темі так не раділи, бо від Святого Духа тільки один раз було. Аліменти просто розподіляться по-іншому, не факт, що "не батьку" не доведеться сплачувати за іншу дитину.
И она показывает пальцами на Трампа, Пукена, Ким Чен Ына, Макса, Гейтса и всех прочих форбсовцефф. И фсе бросились проверять её эротични фантазии
Логічним до пари до такого закону був би закон про примусове направлення на ДНК-тест взагалі. Ось, приміром, даму викрили, що не її законний чоловік батько. Але десь же батько гуляє, і якщо у дами не мільйон партнерів, вона згадує, в кого тест зійдеться. Це щоб чоловіки нижче у темі так не раділи, бо від Святого Духа тільки один раз було. Аліменти просто розподіляться по-іншому, не факт, що "не батьку" не доведеться сплачувати за іншу дитину.
И она показывает пальцами на Трампа, Пукена, Ким Чен Ына, Макса, Гейтса и всех прочих форбсовцефф. И фсе бросились проверять её эротични фантазии
Ясна річ, що має бути якась процедура. По-перше, це працюватиме в основному всередині країни. По-друге, має бути логічне обгрунтування знайомства, ясна річ. А не "Мій від Трампа". А взагалі це все для тих, хто сумнівається і обманює, більше для розвитку теми у Курилці, ніж здорові реальні ідеї, ясна річ. Як сказала Юля, у мене б від подібного закону нічого б в житті не змінилося.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Одобряют?
Ну, или дать на нее ничтожные 0,00000001%.
не в курсе в окружении есть, поэтому тут все двояко)
