А кто сказал, что она должна там быть? Если разметка или знак отсутствуют, значит ограничения не действуют.
Имелось ввиду прерывистую в двойной сплошной как любят у нас делать закрашивая сплошную чтоб повернуть во двор.
пысы. За незнание госта по разметке - нет статьи в АК
Да? А чо ты скажешь если тебя штрафанут за невыполнение требований несоответсвующего госту знака? Ну, к примеру, знак "кирпич" не красного, а оранжевого цвета?
А вот тут ты будешь доказывать судье что ты знак видел но он был как бы не очень красного цвета.
Имелось ввиду прерывистую в двойной сплошной как любят у нас делать закрашивая сплошную чтоб повернуть во двор.
Там полное отсутствие даже следов какой-либо разметки. Так что, что бы кому бы ни хотелось, буду там разворачиваться и дальше, экономить себе время, пока это возможно.
пысы. За незнание госта по разметке - нет статьи в АК
Да? А чо ты скажешь если тебя штрафанут за невыполнение требований несоответсвующего госту знака? Ну, к примеру, знак "кирпич" не красного, а оранжевого цвета?
Может ещё красный кирпич на белом фоне времен СССР? Что мешает пересекать очевидные нарушения, подвергающие других участников движения опасности или значительно ограничивающие трафик?
пысы. За незнание госта по разметке - нет статьи в АК
Да? А чо ты скажешь если тебя штрафанут за невыполнение требований несоответсвующего госту знака? Ну, к примеру, знак "кирпич" не красного, а оранжевого цвета?
Т.к. знак не соответствует госту - это "самопал". Т.е. его требований можно не придерживаться. Пусть судья аргументирует обратное А если копы захотят на месте штрафануть - поржем вместе с судьей с них в суде. Вот как раз копы обязаны придерживаться госта. Я - нет.
Пусть судья аргументирует обратное
Андрей судья при админке ничего не аргументирует.
Пусть судья аргументирует обратное
Андрей судья при админке ничего не аргументирует.
А что, сложно снять знак и принести в суд?
Пусть судья аргументирует обратное
Андрей судья при админке ничего не аргументирует.
Судья при любом виде "дела" аргументирует свои решения статьями закона, а не "я так решил". Достаточно почитать любое постановление по делу.
Пусть судья аргументирует обратное
Андрей судья при админке ничего не аргументирует.
Судья при любом виде "дела" аргументирует свои решения статьями закона, а не "я так решил". Достаточно почитать любое постановление по делу.
За "кирпич" никто в суд не отправит. Придется бегать оспаривать самому. И неизвестно еще во сколько оно в итоге выльется. В любом случае, при любом подозрении на время-деньги линяешь.
Пусть судья аргументирует обратное
Андрей судья при админке ничего не аргументирует.
Судья при любом виде "дела" аргументирует свои решения статьями закона, а не "я так решил". Достаточно почитать любое постановление по делу.
не будет судья аргументировать соответствует госту знак или нет
Андрей судья при админке ничего не аргументирует.
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
не будет судья аргументировать соответствует госту знак или нет
Т.е., если я в протоколе напишу, что по моему мнению разметка, знак и т.п. не соответствует госту - судья пошлет меня подальше? Или все-таки даст возможность доказать соответствие госту соответствующей справкой от соответствующих контролирующих органов? Как-то ты сразу к финишу рванул
Андрей судья при админке ничего не аргументирует.
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
Более того, в рамках рассмотрения дела эти запросы делает судья, если это ей понадобится. Или по ходатайству стороны в деле, если кто-то это запросит сделать.
...
Андрей судья при админке ничего не аргументирует.
Судья при любом виде "дела" аргументирует свои решения статьями закона, а не "я так решил". Достаточно почитать любое постановление по делу.
не будет судья аргументировать соответствует госту знак или нет
Судья ОБЯЗАН аргументировать свое решение статьями законов. Если в деле будет текст о несоответствии установки знаков законам и стандартам, судья просто обязан будет установить этот факт, или опровергнуть.
Я б не напирал на эту тему, если бы не было практического опыта.
Андрей судья при админке ничего не аргументирует.
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
Андрей если "запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте" ты сам не принесешь, то судья не узнает что знак там левый.
Если в деле будет текст о несоответствии установки знаков законам и стандартам, судья просто обязан будет установить этот факт, или опровергнуть.
это не уголовка. Если ответчик к делу не приложит "текст о несоответствии установки знаков законам и стандартам" то судья решит в пользу копа.
Андрей судья при админке ничего не аргументирует.
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
Андрей если "запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте" ты сам не принесешь, то судья не узнает что знак там левый.
Не правда. Судья делает запрос куда надо самостоятельно по тексту в позовній заяві, или по ходатайству сторон в процессе рассмотрения.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А если копы захотят на месте штрафануть - поржем вместе с судьей с них в суде. Вот как раз копы обязаны придерживаться госта. Я - нет.
