WildHawk 23.05.2018 15:46 пишет: пысы. За незнание госта по разметке - нет статьи в АК
Да? А чо ты скажешь если тебя штрафанут за невыполнение требований несоответсвующего госту знака? Ну, к примеру, знак "кирпич" не красного, а оранжевого цвета?
lumina 23.05.2018 18:01 пишет: Имелось ввиду прерывистую в двойной сплошной как любят у нас делать закрашивая сплошную чтоб повернуть во двор.
Там полное отсутствие даже следов какой-либо разметки. Так что, что бы кому бы ни хотелось, буду там разворачиваться и дальше, экономить себе время, пока это возможно.
WildHawk 23.05.2018 15:46 пишет: пысы. За незнание госта по разметке - нет статьи в АК
Да? А чо ты скажешь если тебя штрафанут за невыполнение требований несоответсвующего госту знака? Ну, к примеру, знак "кирпич" не красного, а оранжевого цвета?
Может ещё красный кирпич на белом фоне времен СССР? Что мешает пересекать очевидные нарушения, подвергающие других участников движения опасности или значительно ограничивающие трафик?
WildHawk 23.05.2018 15:46 пишет: пысы. За незнание госта по разметке - нет статьи в АК
Да? А чо ты скажешь если тебя штрафанут за невыполнение требований несоответсвующего госту знака? Ну, к примеру, знак "кирпич" не красного, а оранжевого цвета?
Т.к. знак не соответствует госту - это "самопал". Т.е. его требований можно не придерживаться. Пусть судья аргументирует обратное А если копы захотят на месте штрафануть - поржем вместе с судьей с них в суде. Вот как раз копы обязаны придерживаться госта. Я - нет.
Судья при любом виде "дела" аргументирует свои решения статьями закона, а не "я так решил". Достаточно почитать любое постановление по делу.
За "кирпич" никто в суд не отправит. Придется бегать оспаривать самому. И неизвестно еще во сколько оно в итоге выльется. В любом случае, при любом подозрении на время-деньги линяешь.
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
BorisB 23.05.2018 23:32 пишет: не будет судья аргументировать соответствует госту знак или нет
Т.е., если я в протоколе напишу, что по моему мнению разметка, знак и т.п. не соответствует госту - судья пошлет меня подальше? Или все-таки даст возможность доказать соответствие госту соответствующей справкой от соответствующих контролирующих органов? Как-то ты сразу к финишу рванул
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
Более того, в рамках рассмотрения дела эти запросы делает судья, если это ей понадобится. Или по ходатайству стороны в деле, если кто-то это запросит сделать.
Судья при любом виде "дела" аргументирует свои решения статьями закона, а не "я так решил". Достаточно почитать любое постановление по делу.
не будет судья аргументировать соответствует госту знак или нет
Судья ОБЯЗАН аргументировать свое решение статьями законов. Если в деле будет текст о несоответствии установки знаков законам и стандартам, судья просто обязан будет установить этот факт, или опровергнуть.
Я б не напирал на эту тему, если бы не было практического опыта.
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
Андрей если "запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте" ты сам не принесешь, то судья не узнает что знак там левый.
В ответ на: Если в деле будет текст о несоответствии установки знаков законам и стандартам, судья просто обязан будет установить этот факт, или опровергнуть.
это не уголовка. Если ответчик к делу не приложит "текст о несоответствии установки знаков законам и стандартам" то судья решит в пользу копа.
Боря, ты опять придираешься к словам. Ок. Судья выносит решение, если слово "аргументирует" тебя так смешит. Вот пусть судья вынесет решение, что я нарушил оранжевый знак "стоп". Не особо гиморно сделать запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте. Всё. Если он там есть и соответствует их требованиям - заплачу штраф. Иначе - копам аж бегом служебное несоответствие можно кинуть.
Андрей если "запрос к дорожникам, чтобы они дали официальную бумагу про наличие такого знака в таком-то месте" ты сам не принесешь, то судья не узнает что знак там левый.
Не правда. Судья делает запрос куда надо самостоятельно по тексту в позовній заяві, или по ходатайству сторон в процессе рассмотрения.