Джин 30.04.2018 23:53 пишет: Читал что у работающих в полициях милициях через какое то время начинается професинальная деформация....
Мое имхо, деформация ( сказал бы более резко, но решил быть корректным) у этой категории людей имеется изначально, и это приводит их в МВД....а уж почуяв власть, да наложив все это на врожденну, ну или приобретенную ( например лошили в школе, не мог устроится никуда и т.д) деформацию, имеем полициянтку о которой тут упомянули...
Та им просто планы сейчас спустили по штрафам. Штрафование сейчас ведется в полную силу. Но если по всем мелким статьям не нужно ничего выдумывать, нарушителей и так полно, то по 130 видимо до плана не дотягивают, вот и устраивают этот цирк с наркотическим опьянением. Это не деформация, это плавный процесс отката системы к ламповым гайцам.
Так штраф минимум 10 000грн, это 40 протоколов за парковку надо выписать или словить одного употребившего
kaktusovich 02.05.2018 12:11 пишет: выше речь шла о случае, когда копы отпустили водителя на "решение дел" и самостоятельное освидетельствование, при чем тут водители-лохи? не очень понял
разве не логично? ехать на освидетельствование нужно в качестве пассажира на мусорской тачке. если конечно водила в состоянии опьянения, а не якобы в состоянии опьянения
wh@tever 30.04.2018 21:46 пишет: Я уже в одной теме писал - позавчера тормознули на дамбе копы, но те которые были ламповыми. Тормознули за не горящую левую фару, а лампочка реально только перегорела и я узнал это от лампового. Он увидел что так оно и есть, проверил доки, увидел что я трезвый и адекватный - и отпустил... А селфики 100% выписали б
wh@tever 30.04.2018 21:46 пишет: Я уже в одной теме писал - позавчера тормознули на дамбе копы, но те которые были ламповыми. Тормознули за не горящую левую фару, а лампочка реально только перегорела и я узнал это от лампового. Он увидел что так оно и есть, проверил доки, увидел что я трезвый и адекватный - и отпустил... А селфики 100% выписали б
А що на це кажуть ПДР?
Вот я не помню что пишет букварь, но можно поменять лампочки местами прям на месте без всяких протоколов, это если их можно поменять не разбирая половину машины.
wh@tever 30.04.2018 21:46 пишет: Я уже в одной теме писал - позавчера тормознули на дамбе копы, но те которые были ламповыми. Тормознули за не горящую левую фару, а лампочка реально только перегорела и я узнал это от лампового. Он увидел что так оно и есть, проверил доки, увидел что я трезвый и адекватный - и отпустил... А селфики 100% выписали б
А що на це кажуть ПДР?
Вот я не помню что пишет букварь, но можно поменять лампочки местами прям на месте без всяких протоколов, это если их можно поменять не разбирая половину машины.
И если есть в наличии эти самые лампочки. У меня нет с собой всех цоколей. Горит обычно чаще трёхконтактник - он есть. Двухконтактники не вожу. Тем более подсветки номера, главного света и габаритов.
И если есть в наличии эти самые лампочки. У меня нет с собой всех цоколей. Горит обычно чаще трёхконтактник - он есть. Двухконтактники не вожу. Тем более подсветки номера, главного света и габаритов.
если речь о перегоревшей лампочке в одной из фар головного света, то можно из правой стороны переставить в левую. Не надо возить с собой запасную
kaktusovich 02.05.2018 12:11 пишет: выше речь шла о случае, когда копы отпустили водителя на "решение дел" и самостоятельное освидетельствование, при чем тут водители-лохи? не очень понял
разве не логично? ехать на освидетельствование нужно в качестве пассажира на мусорской тачке. если конечно водила в состоянии опьянения, а не якобы в состоянии опьянения
мож день сегодня такой, но все равно не понимаю )) вот остановили его, выкатили пидозру, он сказал, что поедет в диспансер. Они пишут протокол (пусть даже по процедуре), выписывают ему временное ВУ. Но зачем? Если они отпускают его ехать самостоятельно (т.е. уверены, что он не пьян и может управлять авто), то логично, что он поедет, сдаст анализы, и потом пойдет в суд, чтобы не платить 10-ку штрафа, ну а там уже зависит от желания "понять и простить" - может же и жалобами завалить ГАЙцов. А если им важнее протокол и пофиг какой он и куда поедет, то даже если он и "вживав", то потом можно начать размазывать за неправильную процедуру, за то, что его как потенциального убийцу за рулем отпустили и тд и тп и еще, не дай Бог, и отмазаться еще получится. Ни в одном из этих случаев не вижу логики копов.
wh@tever 30.04.2018 21:46 пишет: Я уже в одной теме писал - позавчера тормознули на дамбе копы, но те которые были ламповыми. Тормознули за не горящую левую фару, а лампочка реально только перегорела и я узнал это от лампового. Он увидел что так оно и есть, проверил доки, увидел что я трезвый и адекватный - и отпустил... А селфики 100% выписали б
А що на це кажуть ПДР?
Вот я не помню что пишет букварь, но можно поменять лампочки местами прям на месте без всяких протоколов, это если их можно поменять не разбирая половину машины.
"букварь" пишет что лампочки должны гореть все и левая и правая
Стаття 121. Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
И если есть в наличии эти самые лампочки. У меня нет с собой всех цоколей. Горит обычно чаще трёхконтактник - он есть. Двухконтактники не вожу. Тем более подсветки номера, главного света и габаритов.
если речь о перегоревшей лампочке в одной из фар головного света, то можно из правой стороны переставить в левую. Не надо возить с собой запасную
То есть сознательно перестать видеть обочину с пешиками...?
Вот я не помню что пишет букварь, но можно поменять лампочки местами прям на месте без всяких протоколов, это если их можно поменять не разбирая половину машины.
"букварь" пишет что лампочки должны гореть все и левая и правая
Стаття 121. Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
там в ПДД немного по-другому. нет привязки к "темна пора доби" и указано что запрещена эксплуатация машины если не работает ЛЕВАЯ фара.
В ответ на:
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: .... 31.4.3. Зовнішні світлові прилади: ... в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла;
я даже как-то стопорил новых гайцев, с неработающей левой фарой, просил их устранить проблему на месте, в часности, как минимум, перекинуть лампочку. Был послан. Они ж - закон.
Ruslan_W 02.05.2018 16:26 пишет: То есть сознательно перестать видеть обочину с пешиками...?
- ліва фара - нормально світить вправо, на обочину. Як правило. Ще, як варіант - її можна порегулювати, направити трохи правіше (по-замовчуванню - вона повинна світити строго прямо уперед).
Ну і, до кучі: достатньо возити з собою лампочки (одну, чи пару) для головного (ближнього) світла. І все. Без усіх інших (тим більше, без задніх) - можна спокійно доїхати до місця.
HC-man 30.04.2018 20:15 пишет: Для себя хоть один плюс из этой ситуации поимел: заламинирую выводы освидетельствования, копию протокола, и буду возить с собой.