urch1n 26.03.2018 16:52 пишет: Интересно как они теперь будут действовать, все страховые перешли на электронные страховки.
Пока никак. По моей информации нацполиция не имеет технической возможности это проверить.
Меня в начале апреля отановил на КП перед Белой Церковюю, предупредили что перегорела одна фара. Полицейский попросил права, техпастор и страховку, права и техпаспорт сразу дал, полис цивилки был в сумке в багажнике. Полицейский сказал -не недо доставать, проверю онлайн. Я видел в зеркало что он что-то щелкал в планшете, потом отдал документы и отпустил. Так что у них есть возможность проверить цивилку онлайн.
Меня в начале апреля отановил на КП перед Белой Церковюю, предупредили что перегорела одна фара. Полицейский попросил права, техпастор и страховку, права и техпаспорт сразу дал, полис цивилки был в сумке в багажнике. Полицейский сказал -не недо доставать, проверю онлайн. Я видел в зеркало что он что-то щелкал в планшете, потом отдал документы и отпустил. Так что у них есть возможность проверить цивилку онлайн.
У всіх є можливість перевірити наявність страховки онлайн, на сайті МТСБУ.
Максим 07.05.2018 12:49 пишет: Так этот прецедент с камрадом MaxiMad и был
Не в курсі про MadiMax, це вчора побачив уже у колег П.С. Але якщо це ще і по форумчанину нашому, то в черговий раз переконуюсь - Київ тісний
Да, это мой случай как раз!) Быстро же инфа расползается)
кстати был еще раз остановлен полицией в Киеве, и еще один кадр (видимо из прошлых гаишников) начал мне рассказывать что я такой полис специально выбрал, чтобы его по настоященму не покупать а сам на компьютере сделал... Встреча прошла без каких либо последствий, но тоже интересный был опыт))
Ще раз - ій зобовязаний предявити на вимогу копа страховку ЛИШЕ у випадку оформлення або у випадку зупинки за порушення правил дорожнього руху. ВСЕ.
Где вы "АБО" находите в законе только "ТА" Что бы проверили страховку, нужно нарушить ПДД и сделать ДТП Или я не прав?
В ответ на: 21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:
Відповідними підрозділами Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
органами Державної прикордонної служби України під час перетинання транспортними засобами державного кордону України.
VadimK 26.03.2018 19:21 пишет: Пусть учатся работать в рамках законодательства, и тем самым завоёвывают авторитет и доверие населения. А не продолжают дело пузатых жлобов из прошлого. Вы же все хотите жить в правовом государстве, правда?
Мож, с себя начинать стоит? Все началось просто с места для инвалидов. Не поступил бы по-жлобски, не пришлось бы весь этот клубок говна размывать. Мы с друзьями много лет назад в Италии остановились вдоль автобана у маркета/заправки заправиться и перекусить. И тоже стали на место для инвалидов... Стали просто потому, что солнце сильное было, а место для инвалидов было в тени. на 15 мин. Местные полицию вызвали, она подъехала,мы все это увидели через стекло, и давай морозиться и ждать, когда уедут. Они уехали, но только мы начали отъезжать,подъехали прямо к капоту. Они сказали, что видели, как мы шпионов играли. И хорошо, что наука обошлась нам в сто евро, а не более серьезными неприятностями. А могло бы... Чувствовали ли мы себя как кусок говна, когда рядом с нами инвалид в сопровождении припарковался и стал? Да, чувствовали. И это был лучший опыт.
ПС: А еще я считаю, что патрульные должны и останавливать без причины, и проверять багажник без причины, и проверять доки, и просить страховки. Как без этого жлобье бухое ловить? А перемещение незаконного оружие? А перебитые номера, двойники? Если все будут по правилам ездить, как ловить то? А только так. Остановка/проверка/все общение занимает 30-60 сек.. не более, если, конечно, быковать не начинать... И ничего страшного в этом нет, корона не упадет.
ТС сочувствую, что все зашло так далеко, но такова цена опыта.. вашего опыта
Матерь Божья Какое вообще нафиг отношение имеет эта простынь про места для инвалидов в италии, к тому что украинские копы налажалис ТС
Ще раз - ій зобовязаний предявити на вимогу копа страховку ЛИШЕ у випадку оформлення або у випадку зупинки за порушення правил дорожнього руху. ВСЕ.
Где вы "АБО" находите в законе только "ТА" Что бы проверили страховку, нужно нарушить ПДД и сделать ДТП Или я не прав?
Прав, конечно. А пешеходов на переходе нужно пропускать только если их более одного. А протокол по 122 статье можно получить только если нарушить знаки и разметку одновременно.
Перечень документов, которые должен иметь при себе водитель транспортного средства, определен в ст. 16 Закона «О дорожном движении» и п. 2.1 Правил дорожного движения Украины. В частности, у каждого водителя при управлении автомобилем должны быть:
- водительское удостоверение;
- регистрационный документ на транспортное средство;
- страховой полис;
- при наличии спецсигналов - разрешение, выданное компетентным органом.
MadMax 14.05.2018 11:28 пишет: Перечень документов, которые должен иметь при себе водитель транспортного средства, определен в ст. 16 Закона «О дорожном движении» и п. 2.1 Правил дорожного движения Украины. В частности, у каждого водителя при управлении автомобилем должны быть:
- водительское удостоверение;
- регистрационный документ на транспортное средство;
- страховой полис;
- при наличии спецсигналов - разрешение, выданное компетентным органом.
Иметь и предъявлять для проверки чутоку разные понятия, или я не понял о чем ты? Я с собой обычно еще и гражданский паспорт вожу, но это вовсе не означает, что я должен его показывать. Предъявлять полис ГО обязательно нужно в двух случаях: 1. При оформлении протокола о нарушении ПДД. 2. В случае ДТП не зависимо от виновности.
К слову, сейчас уже входят электронные полисы, как их предъявлять? На сколько я в курсе - изменений в законодательства по этому поводу пока не было.
Сегодня то же обилетили за полис, остановили за якобы грязный номер, вышел просто смахнул с номера сельскую пылюку - стал аки новый, но повод подержаться за доку у них появился, возражать не стал, передал и тут... ОППА, оказывается я почти ГОД возил с собой старый полис, а новый валялся дома! Естественно ни на какие уговоры проверить по базе не повелись Т.к. никакого админ.материала по поводу номера они не составляли, а претензия была устранена на месте, считаю, что проверять полис ОСАГО они не имели права, буду оспаривать постанову. Буду благодарен, если кто-то поделится козой.
В ответ на: Т.к. никакого админ.материала по поводу номера они не составляли, а претензия была устранена на месте, считаю, что проверять полис ОСАГО они не имели права, буду оспаривать постанову. Буду благодарен, если кто-то поделится козой.
То есть если бы они вынесли 2 постановления и платить пришлось бы 2 штрафа, то претензий не было бы? Я бы на их месте после такой жалобы независимо от результатов ее рассмотрения в последующем так и делал бы, это стимулирует не жалеть водителей
В ответ на: Т.к. никакого админ.материала по поводу номера они не составляли, а претензия была устранена на месте, считаю, что проверять полис ОСАГО они не имели права, буду оспаривать постанову. Буду благодарен, если кто-то поделится козой.
То есть если бы они вынесли 2 постановления и платить пришлось бы 2 штрафа, то претензий не было бы? Я бы на их месте после такой жалобы независимо от результатов ее рассмотрения в последующем так и делал бы, это стимулирует не жалеть водителей
Читал внимательно? Инцидент с номером был рушен в течении 10ти секнуд сухой тряпкой, за что составлять протокол по поводу номера?
Так порушення БУЛО чи НІ? Як було, то не бачу суті Ваших претензій. Ви хочете оскаржите НЕскладення протоколу? Наступному порушнику вони тоді не підуть назустріч.
VP_Son 16.06.2018 21:12 пишет: Так порушення БУЛО чи НІ? Як було, то не бачу суті Ваших претензій.
Если бы копы составили протокол за грязный номерной знак я бы его то же попытался оспорить, т.к. нарушение было устранено на месте обнаружения. Копы то же были этом вполне удовлетоворены и постанову по этому поводу НЕ выписали. Полис у меня есть и плать 425Грн за его наличие я не собираюсь и основание для этого у меня то же есть - отсутствие иного протокола/постановы, без которого они не имеют право проверять наличие полиса. Даже если бы они составили протокол/постанову по поводу номера - оспаривал бы обе, т.к. полис дефакто есть, а нарушение по поводу номера было устранено. Не сильно уверен в решении суда, но оспорить бы попытался. У копов в машине есть планшет и интернет, пока первый писал постанову - второй активно в нем что-то делал, заметь, планшет и интернет там за счет налогоплательщиков, для чего их экипажи оборудуют этим?
В ответ на: Ви хочете оскаржите НЕскладення протоколу? Наступному порушнику вони тоді не підуть назустріч.
Предположим ты едешь по трассе, в темное время суток, тебя тормозят и радостно сообщяют, что у тебя не светит одна лампочка подсветки номера, или проехал по снежной трасс и номер залепило снегом, та же 121я статья:
В ответ на: Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим
Ты при них меняешь лампчку/чистишь номер, но они всеравно выписывают постанову, ты не будешь ее обжаловать, а согласишься?