Что было сделано, начиная с первой стройплощадки, где выявлено было нарушение и не устранено, всё вернули в изначальное состояние?
я выше дала четкий перечень что было сделано по жк перспектива. что нужно было сделать еще? третий раз спрашиваю - ЧТО конкретно?
Если государство допустило незаконную стройку такого масштаба, а тем более закрывает глаза на обман людей - то и перекрытие трассы тоже стерпит за свое бездействие оно должно компенсировать потери честным гражданам, или легализовать эту стройку. Иначе - накой такое государство, в столице которого МММ-ы можно безнаказанно сроить?
Мухи отдельно, котлеты отдельно
Государство должно не допускать,
инвесторы знали на что шли
Никакой легализации, только снос. Никаких компенсаций. И если б так было с самой первой самочинно збудованой - то и не было б этих проблем у нас.
а, закон - только в одну сторону работает?)) Есть преступное бездействие чиновников государства? Или государство - не отвечает за действия своих сотрудников, и с государства взятки гладки?
Закон просто работает. Или не работает. Какое преступное бездействие, там есть срок в течение которого должен быть осуществлена снос? Если есть - подавать в суд, пусть отвечают. Инвесторы подали в суд на инспекцию, что она не снесла стройку? Инвесторы в том же правовом поле, спонсируют то, что должно быть снесено, это их право. могут перекрыть улицу с плакатами "снести этот объект".
Непопулярные мероприятия нашей власти очень непросто даются. Вон николаевский "Адмирал". Вице-губернатор! в ФБ успокаивает, что не снесут. Хотя уже суд постановил снести.
Сложно только в первый раз бы было, Но этим - реальным выполнением своих обязанностей - государство бы защитило других, которые денег бы в заведомо снесённое не отнесли
Что было сделано, начиная с первой стройплощадки, где выявлено было нарушение и не устранено, всё вернули в изначальное состояние?
я выше дала четкий перечень что было сделано по жк перспектива. что нужно было сделать еще? третий раз спрашиваю - ЧТО конкретно?
30+ страниц... Тыцните плиз где именно Стоппнули стройплощадку с первого же визита инспектора и не дали возобновить строительство с тех пор? Заморозили все счета, изъяли документы?
. Инвесторы подали в суд на инспекцию, что она не снесла стройку?
добавлю штрих - вкладчики не написали ни одного заявления в полицию на отдел продаж и на тех, кому они деньги отдавали и никто из вкладчиков ни разу не попросил признать их потерпевшими в данном уголовном деле
Стоппнули стройплощадку с первого же визита инспектора и не дали возобновить строительство с тех пор? Заморозили все счета, изъяли документы?
да именно так. отключали, обестачивали много много раз. все поданные ими декларации отменяли, за нарушение градостроительного законодательства на миллионы грн штрафовали. предписания о запрете любых работ выносили, в суд обращались, счета арестовывали. вкладчики настойчиво требовали подключится снова незаконно, застройщик снова и снова врезался в коммуникации, создавал очередную фирму пустышку и собирал деньги на нее. и так много много раз. квартиры там почти все в рассрочку. все вкладчики видели и знали что фирмы, которые принимают деньги меняются очень часто. договор был ООО рога и копыта, а платить нужно васе и пете. но все платили, потому что знали, что это делается чтобы опять обойти закон и продолжить незаконную стройку
Или государство - не отвечает за действия своих сотрудников, и с государства взятки гладки?
почему не отвечает? Должно быть следствие и если вина "сотрудников государства" будет доказана, они должны нести наказание.
подобные стройки показывают несостоятельность государства и провоцируют новые подобные правонарушения. Как-то быстрее шевелиться государству нужно.
1/ вкладчики могут и знать и не знать, потом посортируем. 2/ Речь о государстве - почему государство позволило дорасти афере до таких размеров, а не прикрыло ее еще на этапе установки забора? 3/а ответственность разделять - виноваты инвесторы?
1. в данном конкретном случае ВСЕ ВСЁ знали с первого дня. 2. я выше написала что именно государство сделало чтобы по данной конкретной стройке всех предупредить и обезопасить. что нужно было сделать еще? что конкретно? 3. инвесторов там нет. схема, по которой соучастники финансировали незаконную стройку не является инвестированием.
1. именно. в том числе - и государство. его ведь - не за одну ночь построили. 2. я не знаю, я не юрист и не орган власти. Я знаю, что ларек снесут незанесенный кому надо незаконный - моментально, а тут работы идут - никому дела нет. Тщетельнее надо!(с) 3. схем много и появляется - когда государство самоустраняется от проблемы.
1. именно. в том числе - и государство. его ведь - не за одну ночь построили. 2. я не знаю, я не юрист и не орган власти. Я знаю, что ларек снесут незанесенный кому надо незаконный - моментально, а тут работы идут - никому дела нет. Тщетельнее надо!(с) 3. схем много и появляется - когда государство самоустраняется от проблемы.
ясно. спасибо наркодилерам если их поймали не в первый же день государство тоже должно возместить ущерб потом. ваша точка зрения услышана.
криминальный, нелегальный, полузаконный, оптимизированный - это дело правоохранительных органов.
третий раз спрашивать не буду. ответа на вопрос ты так и не дал
если ты про: Я спросила- если я тебе предложу участие в криминальном бизнессе ты согласишься и когда его прикроют ты с государства будешь требовать чтоб тебе деньги вернули? то я сказал-же, что я обычный человек! у меня не укладывается в голове - что стройка такого размера - может быть криминальной. Я не могу в это поверить. Государство - не может такого криминала допустить. Мог вложиться запросто, если-бы ты не уберегла в свое время!
1. именно. в том числе - и государство. его ведь - не за одну ночь построили. 2. я не знаю, я не юрист и не орган власти. Я знаю, что ларек снесут незанесенный кому надо незаконный - моментально, а тут работы идут - никому дела нет. Тщетельнее надо!(с) 3. схем много и появляется - когда государство самоустраняется от проблемы.
ясно. спасибо наркодилерам если их поймали не в первый же день государство тоже должно возместить ущерб потом. ваша точка зрения услышана.
а наркодиллеры где-то открыли офис? и выращивают у всех на виду в центре города за заборчиком - не первый год?
Стоппнули стройплощадку с первого же визита инспектора и не дали возобновить строительство с тех пор? Заморозили все счета, изъяли документы?
да именно так. отключали, обестачивали много много раз. все поданные ими декларации отменяли, за нарушение градостроительного законодательства на миллионы грн штрафовали. предписания о запрете любых работ выносили, в суд обращались, счета арестовывали. вкладчики настойчиво требовали подключится снова незаконно, застройщик снова и снова врезался в коммуникации, создавал очередную фирму пустышку и собирал деньги на нее. и так много много раз. квартиры там почти все в рассрочку. все вкладчики видели и знали что фирмы, которые принимают деньги меняются очень часто. договор был ООО рога и копыта, а платить нужно васе и пете. но все платили, потому что знали, что это делается чтобы опять обойти закон и продолжить незаконную стройку
И там как был котлован, так и остался, но деньги продолжали нести, так?
Как сейчас государство может защитить своих граждан? Снести всё, никаких компенсаций, ещё и по суду за перешкоджання провадженю, или как там оно правильно. Что значит незаконно врезался в коммуникации, а если от этой врезки упадет давление в сетях и пострадает больница рядом? исполнительная служба с милицией приехали, отключили. Всех, кто мешает - арест. Ну вот примерно так бы делалось там где о людях, а не предвыборных рейтингах
Защищать граждан - это у меня не защищать конкретных инвесторов-соучастников. Это защита потенциальных инвесторов от возникновения таких объектов вообще.
И там как был котлован, так и остался, но деньги продолжали нести, так?
а это как раз ноу-хау УКО. Элита на чем погорела? на том что деньги собрала и лавочку свернула. УКО же просекло, что главное создавать видимость и строить. строить и строить без конца. поэтому им нельзя вменить в вину мошенничество, они же не перестали что-то делать и они никогда не говорили что всё со стройкой ок. можно вменить только захват участка незаконный. что и происходит. опять таки - ни один из вкладчиков не является потерпевшим. ни один из них не просит от уко вернуть ему деньги. все они настойчиво просят только одного - продолжать.
Сообщение удалено. Удалил Светлячоk
Защищать граждан - это у меня не защищать конкретных инвесторов-соучастников. Это защита потенциальных инвесторов от возникновения таких объектов вообще.
Не могу не согласицца.
Им абсолютно по закону вменить всё, от захвата участка, до проведения на нем деятельности, прямо угрожающей жизни и здоровью людей.
я пожалуй спрошу у вас последний раз (наверное в пятый) ибо больше мне наверное не позволят правила. вы так много расписываете о чем-то эфимерном. а я вас спрашивала - что именно и какой конкретно орган должен был сделать и не сделать? ибо из того что вы перечисляли всё было сделано.
Им абсолютно по закону вменить всё, от захвата участка, до проведения на нем деятельности, прямо угрожающей жизни и здоровью людей.
я пожалуй спрошу у вас последний раз (наверное в пятый) ибо больше мне наверное не позволят правила. вы так много расписываете о чем-то эфимерном. а я вас спрашивала - что именно и какой конкретно орган должен был сделать и не сделать? ибо из того что вы перечисляли всё было сделано.
Я вам в пятый раз отвечаю, привести площадку в изначальное состояние. Аресты за незаконную врезку были? Перекрыли подъездные пути к доставке стройматериалов? И тем не менее, гугл показывает, что там таки не котлован, а возведенный объект. Как это?
Со стороны государства, всё ок в действиях? Начиная с экологической инспекции, дальше депутатов с целевым, и тд?
А действительно, почему если поставить незаконный ларек то его снесут довольно быстро и без всяких судов. А если строить дом то никто ничего не сносит?Чего не приезжают бульдозеры, экскаваторы, а вместо этого начинаются суды и прочая канитель. В связи с этим вопросы к государству таки есть. Разваляй государство на этапе фундамента-котлована такое строительство не возникало б дальнейших проблем.
Так о приведении площадки в первоначальный вид решение судом и принято. И иск был подан уже очень давно. Или вы считаете что сносить нужно иным путем было чем законом предусмотренным? А на счет перекрыть подьезные пути -не подскажите ли мне в чьей компетенции сие действо находится, а то я теряюсь в правовой оценке?))
Потому что ларьками занимается благоустрий. А вот с самостроями другая ситуация. Там только через суд и только доказав что перестроить и порешать иным путем никак нельзя. Именно по этой причине верховный суд отменил все решения по схидной браме и отправил дело на повторное рассмотрение. Так как суды просто указали самострой-снести, а забыли расписать и не провели экспертизу что переделать и по закону ввести его нельзя
Разваляй государство на этапе фундамента-котлована такое строительство не возникало б дальнейших проблем.
А вот так и должно быть Представьте - завтра я ставлю забор в Мариинском парке и вешаю красивую табличку о продаже квартир. Будет такая же реакция? Прыписы , обращения в суд? Думаю нет. Так почему же нельзя так в случае с самостроями УКО? Это как с бляхами- безнаказанность все это породила
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В связи с этим вопросы к государству таки есть. Разваляй государство на этапе фундамента-котлована такое строительство не возникало б дальнейших проблем.
